Polymarketリーダーボードの上位40アドレスを分析した結果、利益を出している戦略は3種類のみであることが明らかになりました。

$1,000万Polymarket勝者の戦略とは？徹底解剖

Data APIとオンチェーン記録を駆使し、Polymarketにおけるスポーツと暗号資産の両トップ20リーダーボードを逆算しました。合計40アドレス、10万件超の取引を一つひとつ精査しています。

単なるダッシュボードのスクリーンショットではありません。すべての買い・売り・償還を具体的な戦略行動としてマッピング。手順は、Polymarket Data APIで各アドレスの取引履歴を取得し、LB APIで損益を検証、オンチェーンのREDEEM/MERGEデータで実際のキャッシュフローを再現するものです。各アドレスの取引数は2,000～15,000件に及びます。

データを分解して明らかになったのは、スポーツ・暗号資産問わず、利益を出すアドレスは明確な3カテゴリに分かれるということ。その違いは単なるパラメータではなく、根本的に異なる“ゲーム”を指しています。

タイプ1：方向性——一方に賭けてホールド

最も利益率の高いスポーツ戦略は、驚くほどシンプルです。

18のアクティブアドレスのうち14は買いのみで、売りは一切なし。決済まで保有し、勝てば償還、負ければゼロ。スイングトレードは行いません。

ただし、買いのみでも利益獲得のアプローチは大きく異なります。

swisstony：取引量4億9,400万ドル、リターン率1%、純利益496万ドル。完全自動化で30分間に353回取引、5大リーグを網羅。1件ごとの利益は小さいものの、圧倒的な取引回数で積み上げる手法です。

majorexploiter：リターン率39%、単一最大ベット99万ドル。600件超の取引の大半がアーセナル2試合に集中。強い確信で1勝で数百万ドルを獲得。

一方は大量取引、もう一方は高額ベットですが、どちらも数百万ドルを稼いでいます。手法は正反対でも、ターゲットイベントでの情報優位性が共通点です。

リーダーボード首位、勢い減速

kch123：スポーツリーダーボード1位、累計利益1,035万ドル。

しかし3月中旬時点で、直近30日間で47.9万ドルの損失。直近7日間の勝率は31%（15勝33敗）まで低下。14,303件すべてが買い、売りはゼロ。1日平均493件、74%が10秒以内に連続執行。

1,000万ドル超の利益エンジンも勢いを失いつつあります。リーダーボードだけでは見えない事実で、オンチェーン分析で初めて全体像が分かります。

自分のラベルに惑わされた

fengdubiying：スポーツ13位、利益313万ドル。

バッチ分析時、「売り主体」とラベリングし、スイングトレード型と推測していました。

しかしデータは別の実態を示します。リターンの93.6%は償還、売りはわずか6%。実際の戦略はLoL eスポーツへの集中ベット。単一マーケットへの最大ベットは158万ドル（T1対KT Rolster）、勝率74.4%、利益/損失比7.5:1。

売りはストップロス手段に過ぎず、コア戦略ではありません。ダッシュボードの買い/売り比率だけでは実態を見誤ります。

タイプ2：構造型——予測せずに利益を得る

暗号資産リーダーボードは全く別世界です。スポーツは方向性へのベット、暗号資産は“胴元”としての立ち回り。

暗号資産トップ5を詳しく見ると、3つはアップ/ダウン型バイナリーオプションのマーケットメイキングボット、1つはMERGEで在庫管理する価格閾値型マーケットメイカー、1つはパブリックセールのイベントドリブン裁定取引（リターン率43.3%）特化です。

個人は方向性に賭け、トッププレイヤーは胴元を運営しています。

マーケットメイカーの勝ち方

0x8dxd：BTC 5/15分アップ/ダウン市場のマーケットメイカー。

取引の94%がシンメトリック——アップとダウンを同時に買い。24時間365日稼働、中央値取引額6ドル未満。アップ・ダウン両方の買い入れ合計は1ドル未満で、スプレッドが純利益。少なくとも3つの独立アドレスが同モデルを利用しています。

さらに極端なマーケットメイカーはEconomicsカテゴリの流動性をほぼ独占：982件の買い、売りゼロ、損益は6桁。利益源はメーカーレベートと流動性プレミアムです。

良いコード＝利益保証ではない

マーケットメイキングは確実に稼げるように思えるかもしれません。オープンソースのPolymarketマーケットメイキングボットがGitHubで公開されており、リアルタイムWebSocketデータ、3種のリスク制御（ストップロス・ボラティリティ凍結・クールダウン）、自動ポジション統合を備えています。作者自身が「利益は出ない」と明言しています。

理由は、価格ロジックがペニージャンピング——最良現在値の1セント前でフロントランする方式。つまり独自の価格形成能力がなく、他者のコピーに過ぎません。

どれだけ良いコードでも、マーケットメイキングの利益は市場を上回る価格モデルを持てるかどうかがすべてです。

もう一つ重要なデータとして、オンチェーンのタイムスタンプ分析では、Polymarket暗号資産価格市場の裁定利益の70%以上が100ms未満のレイテンシボットに集中。市場全体で利益を出しているウォレットは8%未満。ボットのレイテンシが秒単位なら、高頻度プレイヤーに流動性を提供するだけです。

タイプ3：認知型——低頻度・高確信

3つ目のカテゴリは全く異質です。取引頻度は極めて低く、月2～3回程度ですが、1取引ごとに徹底的なリサーチが行われます。

例：気象カテゴリのあるアドレスは公開気象データでモデルを構築し、勝率0.77超のみエントリー——月2～3回の取引で毎回数万ドルの利益。別のアドレスは89%の取引でNOを購入、数か月保有し、勝率は低いものの1勝あたり平均9倍超のペイオフ——数回の大勝で全損失をカバー。

さらに極端な例として、FDV（Full Outcome）市場で唯一行うのは50～55セントでNOを買い、決済まで待ち$1を受け取ること。勝率100%。偶然ではなく、他が見逃した価格異常を突いたものです。

ただし、認知型戦略は「リサーチすれば稼げる」ものではありません。BTC価格乖離確率マトリクスを137万行の過去データで構築したケースもありました。バックテストは完璧でも、本番のローリング検証は即座に失敗。市場効率は急速に進化し、先月通用した手法もすでに裁定されている場合があります。

認知型戦略の真の優位性は、単に複雑なモデルを作ることではなく、そのカテゴリの市場価格形成をより深く理解することにあります。

3つのアプローチ比較

比較表：3つのアプローチ

私自身のアプローチ

他者分析を経て、私自身の見解を述べます。

私は複数の戦略を並行運用しています。暗号資産のマーケットメイキング（構造型）、スポーツの確率的プライシング（方向性）、天候データのモデリング（認知型）です。いずれも小規模で、kch123の1日493件やswisstonyの4億9,400万ドルの取引量には及びません。

40アドレスを分解して得た最大の教訓は、「どのゲームをしているか」を知ることが、どんなパラメータ最適化より重要だということです。

情報優位がないまま方向性戦略を選べば、どれだけ完璧に実行しても単なる“当てずっぽう”です。構造型でレイテンシに追いつけなければ、狩られる側になるだけ。これは単なる教訓ではなく、データが裏付けた事実です。

今は各戦略で小規模な検証を行い、優位性を確認できたものだけ拡大しています。焦らず、まず1～2カテゴリで確実な成果を出す方針です。

データソース：Polymarket Data API + LB API + Polygonオンチェーンデータ｜分析期間：2026年1月～3月

Polymarketに挑戦したい方は、まず自分がどのゲームに挑むのかを見極めましょう。

免責事項:

1. 本記事は[runes_leo]より転載しています。著作権は原著者[runes_leo]に帰属します。転載に関するご懸念はGate Learnチームまでご連絡ください。

2. 免責事項：本記事の見解・意見は著者個人のものであり、投資助言ではありません。

3. 本記事の他言語版はGate Learnチームが翻訳しています。Gateの記載がない限り、翻訳記事の無断転載・配布・盗用はご遠慮ください。