AI時代で最も価値のある企業を、暗号資産業界の異端児SBFが5億ドルから300億ドルへと支援

Anthropicは、今や世界で最も影響力のあるAI企業の一つとされています。

同社のClaude大規模言語モデルは、米国国防総省、米国の情報機関、国立研究所で導入されており、イランを対象とした軍事情報分析や標的選定を支援しています。

Anthropicの年間収益は、わずか3年足らずでゼロから140億ドルに急成長しました。2026年2月には、同社は300億ドル規模のシリーズGラウンドを完了し、資金調達後の評価額は3,800億ドルを突破しました。Amazon、Google、Nvidia、Microsoftなどのテック大手も、こぞって投資を狙っています。

直近数週間、AnthropicはAIの兵器化をめぐり国防総省と注目度の高い交渉を続けており、その動向は世界中から注目されています。

Anthropicの初期資金調達の歴史で、今も議論を呼ぶ名前が一つあります。それがSam Bankman-Friedです。

2022年4月、ChatGPTがまだ存在せず、AI競争が今のように激化する前、SBFは自身のヘッジファンドAlameda Researchを通じて、AnthropicのシリーズBラウンドに5億ドルを投資しました。ラウンド全体の86％を引き受け、約8％の株式を確保しました。その7カ月後、FTX帝国は崩壊し、SBFは暗号資産業界史上最大の詐欺事件の中心人物となり、懲役25年の判決を受けました。その5億ドルは、FTXの顧客預金から流用されたものでした。

もしSBFが逮捕されず、その資金が合法的に調達されていたなら、現在の3,800億ドル評価に基づく8％の持分は300億ドル以上の価値となっていたでしょう。これは60倍のリターンであり、ベンチャーキャピタル史上でも屈指の高収益案件です。

連邦刑務所で服役中の有罪判決を受けた暗号資産詐欺師が、AI投資史上最も大胆な賭けに、あと一歩で成功するところでした。

なぜSBFは2022年にAnthropicを見抜いたのか？なぜ5億ドルものリスクを取ったのか？なぜAnthropicはその資金を受け入れたのか？

その答えは、「効果的利他主義（Effective Altruism）」というコミュニティにあります。

共有ハウス、ムーブメント、そして小切手

2010年代半ばのサンフランシスコでは、同じような共有ハウスに住み、同じ集まりに参加し、同じ学術論文を読み、共通の哲学を持つ人々がいました。

その哲学、効果的利他主義（EA）は本質的にシンプルです。慈善活動は直感ではなく計算に基づくべきであり、すべての資金は「善の最大化」が数学的に達成できる場所に流れるべきだという考えです。EAの主要な一派にとって、人類最大の存亡リスクは核戦争やパンデミックではなく、制御不能な人工知能です。

Dario Amodeiは、このサークルに深く関わっていました。

彼はGiving What We Can Pledgeの43番目の署名者であり、収入の少なくとも10％を寄付することを誓い、早くも2007年または2008年にはGiveWellの支持者となっていました。

彼はHolden Karnofsky（GiveWellおよびOpen Philanthropyの共同創設者でEAで最も影響力のある資金提供者の一人）や、AIアライメントの中核研究者Paul Christianoと同居していました。当時、DarioとPaulはともにOpen Philanthropyの技術顧問を務めていました。

その後、KarnofskyはDarioの妹Danielaと結婚し、婚約後しばらくDarioと同居しました。2025年1月、Karnofskyは「技術スタッフ（安全性政策担当）」としてひっそりとAnthropicに加わりました。Fortuneの記者がこの事実を突き止めた時点で、Anthropicはこの人事を公表していませんでした。

これは非常に結びつきの強いソーシャルネットワークです。

Anthropic初期社員のAmanda Askellは、EAムーブメント創設者の一人であるWilliam MacAskillの元妻です。彼女はGWWCの67番目の署名者であり、博士論文ではEAの中核哲学である「倫理が無限をどう扱うべきか」という問題を扱いました。

Anthropicの主要なガバナンス機関であるLong-Term Benefit Trustは、理論上、同社の主要な支配権を持ちます。その4人のメンバーのうち3人はEAシステム出身で、元GiveWellマネージングディレクターのNeil Buddy Shah、Center for Effective Altruism CEOのZach Robinson、そして長期にわたりGiveWellから助成を受けてきたEvidence ActionのCEO Kanika Bahlです。

EA史上最大の3人のドナーも、いずれもAnthropicの初期投資家でした。Facebook共同創業者のDustin Moskovitz、Skype共同創業者のJaan Tallinn、そしてSam Bankman-Friedです。

SBFがAnthropicを見つけたのは、投資の天才やAIへの先見性によるものではありません。EA資金がEAプロジェクトに流れ、EAが定義した問題を解決するという、内部資金循環によるものでした。

SBFは、より急進的なEAの一派「earning to give（稼いで寄付する）」を実践しました。彼はウォール街のクオンツ企業Jane Streetを離れ、暗号資産業界に進出。個人の富ではなく「利他主義」を目的とし、できる限り多く稼いで最大の善に資金を振り向けると公言しました。Anthropicのミッション「強力なAIを安全に開発する」は、AIの存亡リスクに対するEAの教科書的な回答そのものです。

2021年5月、Jaan TallinnがAnthropicの1億2,400万ドルのシリーズAを主導し、Moskovitzも続きました。2022年4月、SBFがシリーズBを主導し、5億ドルの小切手を切りました（ラウンド全体5億8,000万ドルの86％）。他の参加者にはCaroline Ellison、Nishad Singh、Jane StreetのJames McClaveが含まれます。

この顔ぶれは示唆的です。Caroline EllisonはAlamedaのCEO、Nishad SinghはFTXのエンジニアリングディレクター、Jane StreetはSBFの元雇用主です。

このシリーズBラウンド5億8,000万ドルは、実質的にSBFとその側近がほぼ全額を拠出したものでした。

レッドフラグと妥協

Dario Amodeiは決して愚かではありません。

後の詳細なインタビューで、SBFは「AIに強気で安全性に関心を持っている」ように見え、Anthropicの方向性とよく一致していたと述べています。しかしDarioは重要な指摘も加えました。「十分なレッドフラグ（警告サイン）」を感じ取ったというのです。

そこで彼は決断しました。資金は受け入れるが、ガバナンス構造で隔離する。SBFには議決権のない株式を与え、取締役会からも排除しました。後にDarioはSBFの行動について「想像以上に極端で、想像以上に重大だった」と「想像以上に」を3度繰り返して述べています。

この判断は極めて賢明でした。しかし疑問は残ります。ガバナンス隔離が必要なほどの警告サインがあったのに、なぜ資金を受け入れたのでしょうか。

2022年初頭、AIへの資金流入は現在ほど活発ではありませんでした。Anthropicは計算資源インフラの構築に多額の資本が必要で、「レッドフラグ」を承知で5億ドルを一括で出せる投資家はほとんどいなかったのです。

しかし、もう一つ微妙な理由があります。EAコミュニティの運用論理では、資金の「クリーンさ」は最優先事項ではありません。重要なのは「効果性」、つまりその資金がより大きなインパクトをもたらすかどうかです。SBFの資産ストーリーはすべてここに集約されます。金を稼ぐのは手段であり、善をなすことが目的。だから目的が十分に大きければ、手段には柔軟性が許される。

SBFはこの論理を犯罪的な極限まで推し進めましたが、Anthropicへの投資時点では、これは急進的だが合法的な哲学的選択に見えていました。

崩壊後のブラックコメディ

この後の展開は、暗号資産業界ではよく知られています。

2022年11月、CoinDeskがAlamedaのバランスシートを暴露。Changpeng ZhaoがFTT売却を発表し、FTXの取り付け騒ぎが発生。9日後、帝国は崩壊。SBFは逮捕され、送還・起訴され、2024年3月に懲役25年の判決を受けました。Anthropicの8％の株式を含む全資産は、破産手続きで凍結されました。

法廷での一幕も、裁判では証拠採用されませんでしたが、注目に値します。

SBF側の弁護人は、Anthropicへの投資を「先見性」の証拠として提出しようとしました。「ほら、彼は資金を浪費していたのではなく、価値を何倍にもした投資もしていた」と主張したのです。

しかし検察官Damian Williamsは断言しました。「その投資が利益を生んだかどうかは詐欺罪とは無関係。他人の金を盗んで投資すれば、利益も盗品だ。」判事もこれに同意し、Anthropicの名前は訴訟から除外されました。

さらに検察はこう付け加えました。「FTX自体が最良の反証例では？2021年に180億ドル、2022年に320億ドルの評価だったが、今は無価値だ。」

そして始まったのが清算オークションです。

2024年3月、第一回目の評価額は8億8,400万ドル。

最大の買い手はアブダビの政府系ファンドMubadalaで、5億ドルを投資。これはSBFが元々投じた額と同じです。2番目はJane Streetで、SBFとCaroline Ellisonの元雇用主。Jane Streetのクオンツリサーチ責任者Craig Fallsは個人で2,000万ドルを拠出しました。SBFがMIT卒業後最初に就いたのがJane Streetのトレーダーで、今や旧雇用主が彼の不正資金で取得した株式を買い戻す形となりました。

2回の売却で13億4,000万ドルが回収され、これらの資金はFTXの債権者プールに組み込まれ、被害者弁済の重要な原資となりました。

もし清算チームが売却していなかったら？

2026年2月、Anthropicは300億ドルのシリーズGを完了し、評価額は3,800億ドルに到達。希薄化がなければ、8％は13億4,000万ドルから300億ドルに成長していた可能性があります。清算チームは債権者への迅速な返済のため現金化せざるを得ませんでしたが、この「13億4,000万ドル対300億ドル」というギャップこそ、この物語が今も語り継がれる最大の理由です。

これはFTX破産劇における最大の「もしも」です。

EAの集団的忘却

Anthropicの現在の規模と影響力は言うまでもありませんが、興味深い現象が生じています。同社はEAムーブメントから体系的に距離を置き始めているのです。

7人の共同創業者全員が個人資産の80％を寄付することを誓約しています。現在の評価額でその合計は約380億ドル。Anthropic社員のうち約30人がサンフランシスコのEAカンファレンスに登録しており、これはOpenAI、Google DeepMind、xAI、Metaのスーパーインテリジェンスラボの合計の2倍以上です。

しかしWiredのインタビューで、Daniela Amodeiは「私は効果的利他主義の専門家ではありませんし、その言葉に自分が当てはまるとも思いません。やや時代遅れの表現だと感じます」と語っています。彼女の夫はEAで最も影響力のある資金提供者の一人であり、まさに彼女の会社に加わったばかりでした。

「EAの資金を受け、EAの人材を雇い、EAの共有ハウスで暮らしながら、EAとは認めない」という姿勢は、SBF事件以降は十分に理解できます。FTXの崩壊でEAの評判は失墜し、Anthropicはそのレッテルから距離を置く必要があったのです。悪評ブランドとの縁切りは、賢明な企業なら当然の判断です。

それでも事実は変わりません。Anthropicの創業論理はEAのAI存亡リスク論から生まれ、初期資金はほぼ全てEAネットワーク由来、ガバナンスもEA系人材が主導しているのです。

別世界の刑務所

Sam Bankman-Friedは現在、連邦刑務所に収監されており、最短で2049年に仮釈放の可能性があります。その時、彼は57歳。

収監中、彼が不正資金で投資したAI企業は評価額3,800億ドルを突破し、AIの兵器化をめぐり国防総省と世界的な論争を繰り広げています。創業者たちはThe New York Timesや米議会に頻繁に登場。もし全てが合法だったなら、あの5億ドルの賭けはSBFを時代を代表するベンチャー投資家の一人にしていたでしょう。

SBFの「earning to give」とAnthropicの「安全なAI開発」は、根底で同じOSを共有しています。十分に大きな善のためなら、型破りな手段やリスクも許容されるという思想です。

SBFは犯罪の一線を越えました。Anthropicはその線の安全側にいますが、「AI安全のためには最強のAIを自ら作るしかない」というコア仮説自体が、壮大かつ自己実現的な賭けです。

両者は同じ土壌から生まれました。

その土壌で、DarioとSBFはかつて同じ集まりに参加し、同じ哲学を信じ、同じソーシャルネットワークの異なるノードで暮らしていました。一方は3,800億ドルのAI帝国を築き、もう一方は連邦刑務所に収監されました。

そして両者をつなぐ5億ドルの小切手は、Anthropic史上最も奇妙な一章として今も残っています。

免責事項

1. 本記事は[TechFlow]より転載したものであり、著作権は原著者[TechFlow]に帰属します。転載に関してご懸念がある場合は、Gate Learnチームまでご連絡ください。関連手続きに従い速やかに対応いたします。

2. 免責事項：本記事に記載された見解や意見は著者個人のものであり、投資助言を構成するものではありません。

3. 本記事の他言語版はGate Learnチームが翻訳しています。Gateの明示的な記載がない限り、翻訳記事の無断転載、配布、盗用を禁じます。