Google、Circle、StripeはAI分野に多大なリソースを投入し、巨額の支出を伴う動きを見せています——2026年第1四半期における決済業界の主要企業が直面する機会と課題

2026年第1四半期は、決済業界にとって多忙かつ変革の時期となりました。

1月11日、Googleは米国の全米小売業協会年次カンファレンスでUniversal Commerce Protocol（UCP）を発表し、AIエージェント主導の商取引のための共通言語の確立を目指しました。同週、RevolutはGoogle AP2に対応する初のEU決済手段の一つとなることを発表し、PayPalは加盟店ディレクトリ同期企業Cymbioの買収を公表、MastercardはAgent Suiteをローンチしました。

2月、CoinbaseはAgentic Walletsを正式リリースし、AIエージェントが自らウォレットを管理し、独立した支出や収益、暗号資産取引が可能となりました。x402プロトコルはGoogleエコシステムと深く統合され、5,000万件以上の取引を処理しています。

3月にはさらに活発な動きがありました。CircleはNanopaymentsを発表し、RampはAgent Cardsをローンチ、Mastercardは最大18億ドルでステーブルコインインフラプロバイダーBVNKの買収を発表、StripeとParadigmがインキュベートしたTempoチェーンが稼働開始し、Machine Payments Protocol（MPP）も同時にローンチされました。

わずか3ヶ月で、業界は十数件以上の主要な動きを目撃しました——期待を持たせるものもあれば、懸念を抱かせるものもありました。一見すると無関係に見えるこれらの出来事は、すべて根本的な変化を示しています。機械間取引のコストがゼロに近づくにつれ、決済大手の真の敵は互いではなく、ゼロコストという概念そのものになったのです。

主なイベントまとめ

ゼロコスト時代：勝者総取りは存在しない

わずか6ヶ月前までは、AIエージェントの規制を誰が担うかが議論されていました。StripeのACP、GoogleのAP2、MastercardのAgent Payがそれぞれ独自のアプローチを追求し、業界の主導権を争っていました。

現在、その争いは事実上終結しています——単一の勝者が現れたからではなく、すべての関係者が「勝者総取りは不可能」と認識したためです。

Googleが年初にローンチしたUCPは、主流規格を統合し、SearchおよびGeminiエコシステム内の商取引を統括しています。StripeとTempoが共同リリースしたMPPプロトコルは、MastercardやVisaとの統合をサポートし、機械による自律的な決済を実現します。MastercardのAgent Payは、高額取引の監査可能な認証を管理しています。

かつては領域争いだったものが、今では境界設定のプロセスになりました。現在のプロトコル環境では、決定的な競争は別の場所へと移っています。

Enterprise Onchainのデータによると、過去9ヶ月間でAIエージェントは1億4,000万件の決済を完了し、総額は4,300万ドル、98.6%がUSDCを利用しています。平均取引額は$0.31、40万以上のAIエージェントが購買力を持っています。

これらの数字が示すものは次の通りです。

第一に、自律的な機械間取引：1億4,000万件の決済は、人間の介入や銀行の承認、クレジットカード認証なしで実行されました。コードがコードと、プロトコルがプロトコルとやり取りし、かつて人間の署名や照合、決済を必要としたプロセスがすべて機械によって処理されています。

第二に、非常に小額の取引：平均$0.31の取引はほとんどがAPIコールや計算資源、データアクセスのためのマイクロペイメントです。従来の決済システムでは、カードネットワークの最低手数料が取引額を上回るため、このような取引は不可能です。

第三に、コストがゼロに近づいていること：x402プロトコルを活用し、決済がHTTPリクエストに直接組み込まれています。CircleのNanopaymentsは、数千件のマイクロペイメントをオフチェーンで集約し、定期的にオンチェーンでバッチ決済することで、開発者の取引ごとのガス代をゼロにしています。Circleはバッチ単位でオンチェーン決済コストを負担しています。

機械間取引は、チェックアウトページや決済ゲートウェイ、仲介業者を排除します——これこそが懸念の源です。

現時点では、ゼロコストは機械間マイクロペイメントに限定されています。ステーブルコインは完全無料ではなく、Ethereumメインネットでは小額のステーブルコイン取引でもガス代が取引額の20%を超える場合があります。Stripeはこの課題解決のためにTempoを創設しました。

消費者向け決済レイヤーでは、カードネットワークがステーブルコインでは実現できない利点——統一された消費者保護、安定したユーザー体験、柔軟なルーティング機能——を基盤抽象化として提供しています。

それでも根本的な懸念は変わりません。高頻度の機械間マイクロペイメントでは、ゼロコストがすでに現実となっており、そのギャップは急速に拡大しています。Deloitteはグローバルエージェント市場が2030年までに45億ドルに達すると予測しています。これは従来の決済の周縁に巨大なギャップを生み出す、まったく新しい取引宇宙です。

巨大企業の対応：料金徴収者から橋渡し役へ

ゼロコストの脅威に直面し、従来の決済大手はそれぞれ異なる戦略を採用しましたが、根本の論理は同じです。機械間マイクロペイメントで手数料を徴収できないなら、旧来と新システムの橋を支配し、そこで課金するのです。

Visaのアプローチは統合であり、抵抗ではありません。USDC決済は米国で稼働中で、Cross River BankやLead Bankなど暗号資産に親和的な銀行も参加しています。Visa Directはステーブルコインの事前チャージや直接決済をサポートしています。

要するに、ステーブルコインは利用できるが、Visaのインフラを使わなければならないのです。VisaはMPPの開発にも協力し、プロトコルをカード決済シナリオへ拡張——「勝てないなら参加する」の典型例です。

MastercardはBVNKを18億ドルで買収し、法定通貨とステーブルコインの橋を獲得しました。BVNKは130カ国以上の主要ブロックチェーンネットワークで法定通貨とステーブルコインの変換を可能にする——AIエージェント決済時代の重要インフラです。

Mastercardの最高製品責任者Jorn Lambertは、ステーブルコインがカードビジネスを脅かすという主張に直接反論し、カード事業は堅調であり、買収は送金など新領域への拡大が目的と述べています。根本的には、ステーブルコイン取引量が急増する中、法定通貨とステーブルコインの決済橋を支配することで価値の流れを制御できるのです。

Stripeの野心は群を抜いています。自社ブロックチェーンTempo、自社プロトコルMPP、Open Issuanceプラットフォームを保有し、企業が自社ステーブルコインを発行しリザーブ利回りを共有できる——垂直統合の極みです。

Tempo、MPP、Open Issuanceによって、Stripeはもはや単なる決済処理業者ではなく、AIエージェント決済時代の基盤インフラ運営者になりつつあります。

PayPalは別の道を選びました。Cymbioの買収は決済チャネルではなく、加盟店ディレクトリ配信の支配が目的でした。CymbioのStore Sync技術により、加盟店は複数のAIショッピングプラットフォームで商品カタログをワンクリックで同期でき、中小加盟店が各AIプラットフォームに個別対応する必要がなくなります。

AIエージェントが人間に代わって商品探索を行う時代、加盟店のカタログがAIに認識されるかどうかは生存の問題となります。PayPalは、Agent Commerce時代にはエージェントに発見されること自体が価値になると見ています。

RampのAgent Cardsは興味深い中間的存在です。Visaネットワーク上でAIエージェントにバーチャルカードを発行し、各取引は動的に認証され、実際のカード情報は公開されません——実質的に企業経費カードをエージェントウォレット化しています。

これが従来型決済の延長か、単なる過渡的な解決策かはまだ分かりません。機械間取引が最終的にネイティブステーブルコイン経路へ移行すれば、Agent Cardsは新時代における伝統的カードネットワークの最後の機会となるかもしれません。

新時代：利益はどこから生まれるのか？

一つ大きな疑問が残ります。ゼロコストのレール上では、取引そのものから手数料は生まれません。では、誰が利益を得るのでしょうか？

CircleのNanopaymentsはインフラサービス料で収益を得ており、StripeのOpen Issuanceはリザーブ利回りで利益を上げ、MastercardはBVNK買収後、法定通貨とステーブルコインの変換サービスで収益を得ています。

三者のモデルには共通点があります。手数料は取引そのものからではなく、取引を可能にする条件へと移っています。実質的にはインフラ賃料であり、取引課税ではありません。

これはビジネスモデルの根本的な転換です。50年間、決済ネットワークの堀はネットワーク効果でした。加盟店が増えれば消費者も増え、消費者が増えれば加盟店も増え、スケールベースのコミッションで利益を生むフライホイールが回っていました。

機械間取引の世界では、そのフライホイールは崩壊します。機械は安定した、プログラム可能で低コストの決済レイヤーだけを必要とし、それを提供する者が新たなインフラプロバイダーとなります。

決済大手は生き残るでしょう——それに疑いはありません。本当の不確実性は、コミッション主導の業界でコミッションの重要性が薄れる中、力はどこへ向かうのかという点です。

声明：

1. 本記事は[BlockBeats]より転載しています。著作権は原著者[Kaori]に帰属します。転載に異議がある場合は、Gate Learnチームまでご連絡ください。関連手続きに従い速やかに対応いたします。

2. 免責事項：本記事で表明された意見や見解は著者個人のものであり、投資助言ではありません。

3. 本記事の他言語版はGate Learnチームによって翻訳されています。Gateの記載がない限り、翻訳記事の無断転載、配布、盗用はご遠慮ください。