ShapeShift創設者とされる人物が$112,000,000相当のETHを購入：なぜEthereumはBitcoinに後れを取っているのか？今後、追随ラリーは起こるのか？

画像出典: Ember Post

2026年3月19日、オンチェーンでの大規模な買いが再び市場の注目を集めました。オンチェーンアナリストEmberCNによると、Erik Voorhees氏に関連するとみられるアドレスが、過去4時間で約50,742ETH（約1億1,200万ドル、平均取得価格$2,200）を取得しました。3月10日以降、この主体は合計約86,300ETH（約1億8,500万ドル、平均取得価格$2,152）を積み増しています。

こうした継続的な資本流入によって、ETHの$2,100〜$2,200帯に明確な「資本コスト帯」が形成されており、イーサリアムの中期的な見通しを巡る議論が再燃しています。BTCが主導する上昇相場が一段落した今、ETHは新たな価格再評価フェーズに入るのでしょうか。

画像出典: Gate Market Page

前回のサイクルでは、ビットコインが$126,000を突破し急騰しましたが、イーサリアムも上昇したものの、全体的なパフォーマンスは明らかに劣後しました。ETH/BTC比率は依然として歴史的な低水準にあり、資本がBTCを選好し続けていることがうかがえます。この乖離は単なる価格動向の違いではなく、資本構造・プロダクトチャネル・市場ナラティブが複合的に作用した結果です。

要するに、ETHの相対的な弱さは長期的な価値の低下を意味するものではありません。むしろ「遅れて再評価される」フェーズにあるため、市場が再びその追随力に注目しているのです。

なぜBTCが先導し、ETHは出遅れやすいのか？

今回のサイクルで最も大きな変化は、機関投資家の資本がまずBTCに流入したことです。ロイターは2025年10月、世界の暗号資産ETFへの週間流入額が過去最高の59億5,000万ドルに達し、そのうちビットコインが35億5,000万ドル、ETHが14億8,000万ドルを集めたと報じました。ETHにも多額の資金が流入したものの、BTCへの選好が明確でした。大口投資家にとって、BTCの「デジタルゴールド」ナラティブは分かりやすく、規制上の障壁も低く、商品化も透明です。

これにより、典型的な資本階層が生まれます。BTCが最も確実かつ保守的な配分をまず吸収し、BTCが高値圏で揉み合いリスク選好が高まると、資本はETHに流入し始めます。つまり、ETHがBTCに劣後するのは価値がないからではなく、資本配分の順序上、BTCの後を追う構造が繰り返されているに過ぎません。

イーサリアムの課題：「エコシステムがない」のではなく、価値捕捉力が弱まっている

技術面では、イーサリアムは依然として暗号資産市場でもっとも重要な決済・セキュリティレイヤーの一つです。公式ドキュメントによれば、Layer 2ソリューションは取引をメインネット外で処理し、イーサリアムメインネットを決済レイヤーとしています。Rollupは取引データを圧縮しオンチェーンに提出することで、セキュリティを継承しつつコストを削減します。この構造はスケーリングと手数料低減を加速させますが、従来メインネットに直接入っていた手数料の多くがL2に流れることも意味します。

これがETHの根本的なジレンマです。エコシステムは堅調なものの、オンチェーン活動から直接価値を捕捉する力は以前ほど強くありません。かつてはユーザー増加や高いガス代がETHのナラティブを強化していましたが、取引の多くがL2に移行する現在、イーサリアムのネットワーク成長とETH価格は必ずしも連動しなくなっています。公式情報でも、イーサリアムのLayer 2設計はスループット向上とコスト削減のために意図的にメインネット外に取引を移す方針が示されています。

その結果、ETHは基盤インフラ資産であり続けるものの、エコシステム拡大が従来のようにトークン価格の大幅上昇に直結しにくくなっています。市場は今、「メインネットで十分な手数料収入を捕捉できないなら、ETHの価値評価は何によって支えられるのか？」という問いを投げかけています。

ETHにファンダメンタルズは残っているか？答えはイエス、だが論理が変わった

画像出典: Etherscan Gas Tracker

「メインネット手数料収入」だけに注目すれば、ETHのナラティブは以前より弱く見えるかもしれません。しかし、これは長期的な支えを失ったことを意味しません。イーサリアムのPoS（プルーフ・オブ・ステーク）メカニズムでは、バリデータがネットワークの安全性を確保するためにETHをステーキングし、その見返りとして報酬を得ます。公式ドキュメントでも、ステーキングは利回りの源泉であるだけでなく、ネットワークセキュリティの中核であることが強調されています。つまり、ETHは単なる支払いトークンではなく、資産でありネットワークセキュリティの担保でもあります。

さらに、イーサリアムの最新技術ロードマップも「決済レイヤー」としての役割強化を続けています。公式ロードマップに記載されたPectraアップグレードは、ステーキング関連の最適化を進めており、イーサリアムが後退するのではなく、より効率的なセキュリティ・決済システムへ進化しようとしていることを示しています。これらのアップグレードは、短期的なETH価格の急騰を狙うものではなく、コア需要を安定させ、ステーキングの柔軟性を高め、資産属性を明確化することを目指しています。

したがって、ETHの本質的な問いは「ファンダメンタルズがあるか」ではなく、「市場がそれをどう評価するか」です。BTCはマクロ資産的に評価される一方、ETHはインフラ・利回り・エコシステム担保という複合資産です。複合資産のメリットは上限が高いこと、デメリットは市場が一元的かつ迅速に評価しづらいことです。

なぜ市場はETHの追随を繰り返し問うのか？

ETHの歴史的パターンは「遅れてだが、より弾力的に動く」ことにあります。資本がBTCに集中している間、ETHのパフォーマンスは凡庸ですが、BTCが横ばいになったり上昇が鈍化すると、市場はより高ベータな資産を求め、ETHが真っ先に資金流入を集める傾向にあります。この論理は構造的であり、単なる感情論ではありません。

最近、注目すべきオンチェーンシグナルも出ています。X上のデータによれば、ShapeShift創業者Erik Voorhees氏に関連するとみられるウォレットが、直近数日で約86,300ETH（平均取得価格$2,152）を積み増しています。これが市場転換を保証するものではありませんが、暗号資産構造を深く理解した資本がETHへの再配分を始めていることを示唆しています。

こうした動きの意義は、「中期コスト帯」を形成している点にあります。単なる一時的な感情的取引ではなく、戦略的なポジショニングです。つまり、市場は新たな価値評価のアンカーを形成しつつある可能性があり、ETHが一定レンジ内で積み増され続けるなら、その後の価格動向はBTCだけでなく、このコスト帯をサポートに転化できるかどうかにかかっています。

ETHが本格的に強くなるのはいつか？

ETHが本格的に上昇するには、通常3つの条件が必要です。第一に、BTCの上昇勢いが鈍化し、資本が最も確実な資産だけに集中しなくなること。第二に、ETH自体への明確な資本流入やオンチェーン活動の改善が見られること。第三に、市場が再び複合的な評価フレームワークを受け入れ、ETHを単なるメインネットガスとしてではなく、決済レイヤー・ステーキング資産・エコシステム基盤として捉えること。1つだけ満たされればETHは単なる反発にとどまるかもしれませんが、3つ全てが揃えば本格的な追随サイクルが現実味を帯びます。

現時点の公開情報に基づけば、「ETHが取り残されてもう望みがない」のではなく、「ETHはまだ本格的な再評価フェーズに入っていない」というのが最も現実的な見方です。2026年3月17日、シティグループはBTCとETHの12カ月目標値を引き下げ、米国の暗号資産関連法案の停滞が機関投資家の導入やETF需要を抑制している点、またイーサリアムはユーザー活動指標への感応度が特に高い点を指摘しました。これは市場動向とも一致しており、ETHはナラティブがないのではなく、強力な資本・政策カタリストがまだ不足している状況です。

まとめ

ETHとBTCの関係が資本レースだとすれば、BTCは機関投資家やマクロファンドの「第一選択資産」、ETHはより複雑で柔軟な追随型資産です。ETHの継続的な出遅れは、ファンダメンタルズの弱さではなく、価値捕捉・プロダクト普及・ナラティブの優先順位が、ブル相場序盤では市場に迅速に評価されにくいことに起因しています。

したがって、ETHの将来的な上昇余地は「価値があるかどうか」ではなく、「市場がより高い評価倍率を与えるタイミング」にかかっています。BTCから資本が流出し、ETHのオンチェーン活動・ステーキング利回り・決済レイヤーナラティブが強化されれば、ETHはこれまでの出遅れを一気に挽回する可能性も十分にあります。（本記事は投資助言を目的とするものではありません。取引は慎重に行い、リスクにご注意ください。）