Gate Newsの報道によると、3月16日にAaveとCoW Swapはそれぞれ、以前の「高スリッページ取引による損失5000万」事件について事故分析レポートを発表し、双方の見解は全く異なるものとなった。Aaveは、事件の原因は市場の流動性不足によるものであり、スリッページの問題ではないと述べている。ユーザーの注文規模は市場の利用可能な流動性を大きく上回っており、CoW Swapの提示価格は予想される市場清算価格より99.9%低かったが、ユーザーはその価格を受け入れることを確認した。一方、CoW Swapは、実際にはプラットフォームのガス制限が時代遅れであり、最適解決器が二度のオークションに勝利したものの、いずれも取引をブロックチェーンに送信しておらず、取引がプライベートメモリプールから漏洩する可能性があると指摘している。CoW Swapは、チェックボックスが唯一のセキュリティ対策であるべきではないと考えている。注目すべきは、両方のレポートとも、この取引から約4400万ドルのMEV（マイニング・エクストリーム・バリュー）ロボットによる利益については言及していないことである。
