Seedance 2.0のグローバルリリース一時停止、著作権問題により字節跳動が緊急停止

「The Information」が関係者の話として伝えるところによると、TikTokの親会社であるByteDanceは、2023年3月中旬に予定していたAI動画生成モデル「Seedance 2.0」の世界的な正式リリースを一時停止した。理由は、このモデルがディズニー（Disney）からの弁護士による警告を受けたためである。

著作権争議の核心：ディズニー、俳優組合、そして複数の指摘

今年2月に中国でリリースされた「Seedance 2.0」は、高精度でリアルな映像を生成できることから注目を集め、テスラのイーロン・マスクなどのテクノロジー業界の幹部も、少ないプロンプトだけで映画レベルの映像を作り出す能力を高く評価した。しかし、その強力な生成能力は同時に一連の著作権問題を引き起こした。

ディズニーの弁護士からの警告書：ディズニーは、同社のキャラクターを無許可で使用してモデルを訓練したとし、スター・ウォーズ（Star Wars）、マーベル（Marvel）などの許諾キャラクターを含む違法なデータベースをダウンロードしたとして、停止と差止め（Cease and Desist）の法的通知を送った。

米国俳優組合（SAG-AFTRA）の非難：組合は、許可なく俳優の肖像をAIで生成した映像は俳優の生計を脅かすものであり、組合長のショーン・アスティン（『ロード・オブ・ザ・リング』のサム役も務める）は、自身の映像も広くSNS上で流布されていると指摘した。

有名人の肖像権問題：ブラッド・ピットやトム・クルーズの偽のAI映像がネット上に流布され、本人の同意を無視した行為として批判された。

日本政府の対応：日本の経済安全保障担当大臣の小野田紀美は記者会見で、ウルトラマンや名探偵コナンなどのキャラクターと日本の首相が戦う映像がSNSに出回っていることに触れ、「政府は黙っていない」とし、関係省庁に対して日本のAI法を適用して対応を検討するよう指示した。

中国の業界関係者への影響：中国の著名な映像クリエイター「影視颶風」の創設者であるティム氏は、自身の肖像や映像をByteDanceに許可した覚えはないとしながらも、「Seedance 2.0」はほぼ本人と見分けがつかないティムの姿を正確に生成できると述べた。

ByteDanceの対応策と今後の影響

「The Information」の報道によると、ByteDanceは「Seedance 2.0」の世界展開を一時停止したものの、モデルは中国国内では引き続き稼働している。実際に一部ユーザーからのフィードバックによると、最近ではプラットフォームが生成コンテンツの種類に制限をかけ始めており、特定の有名人の肖像を模倣した生成リクエストを明示的に指定した場合、システムが拒否するケースが増えている。

業界全体の背景を考えると、「Seedance 2.0」は例外ではない。OpenAIの「Sora 2」やGoogleの「Nano Banana Pro」もリリース時に類似の著作権問題に直面している。OpenAIは日本の海外著作権団体（CODA）から侵害停止通知を受け取り、Googleもディズニーから類似の警告を受けた。特に注目すべきは、ディズニーが最終的にOpenAIと著作権ライセンス契約を結び、Sora 2にディズニーの著作権コンテンツを合法的に使用させるために、OpenAIの株式10億ドル分を取得して商業提携を成立させた点である。この違いは、著作権問題の解決策が交渉によるライセンス取得に向かう可能性を示している。

よくある質問

Q：なぜ「Seedance 2.0」は他のAI動画モデルよりも著作権問題を引き起こしやすいのか？
評価レポートによると、「Seedance 2.0」の最大の強みは、実在の人物の動きや表情、声の特徴を高精度で再現できる点にある。しかも、生成結果は高度に編集可能で、「本物そっくり」に見せることができる。この圧倒的なリアルさは、著作権侵害のリスクを拡大させる。特定のキャラクターや実在の人物の識別度をより正確に再現できるため、権利者や個人からの法的反応を引き起こしやすい。

Q：一般ユーザーが「Seedance 2.0」を使って著作権に関わる内容を生成した場合も法的リスクがあるのか？
はい。小野田紀美大臣は明確に警告しており、AI技術の便利さにかかわらず、ユーザーは著作権意識を持つ必要がある。もし、ユーザーが著作権のあるキャラクターや本人の肖像を無許可で生成し、SNSなどに公開した場合、法的に侵害責任を問われる可能性がある。各国の法律基準は異なるため、使用前に現地の著作権法を理解しておくことが望ましい。

Q：ByteDanceはディズニーやOpenAIとのライセンス契約のような解決策を取れるのか？
技術的には可能だ。ディズニーとOpenAIの契約例は、ハリウッドの著作権者がAIとの協業に否定的でないことを示している。彼らは有償かつ合法的なライセンスを求めており、交渉次第で解決できる可能性がある。ただし、ByteDanceの地政学的背景や中国企業であること、米国の規制や監督の影響もあり、交渉は複雑化している。現時点では、ByteDanceの法的戦略や交渉の進展は不透明であり、今後の動向を注視する必要がある。