Gate Newsの報道によると、3月16日に米国の「デジタル資産市場の透明性法案」（CLARITY法案）を巡るコミュニティの世論調査が行われ、暗号資産ユーザーは政策の優先事項として安定した収益よりもプライバシー保護と財務自主性を重視していることが明らかになった。この結果は、暗号コミュニティとワシントンの規制議論との間に明確な隔たりがあることを再び浮き彫りにしている。
この調査は暗号評論家のPaul Barronが実施し、質問は安定した収益と反金融監視保護の二つの政策選択に焦点を当てた。結果は、ほとんどの回答者が安定した収益を得るよりも、ユーザープライバシーと自己管理権を保護することを支持していることを示している。
議論の焦点は、上院版法案の一つの条項に集中している。草案によると、米国財務省は特定の状況下で裁判所の命令なしに暗号資産を一時的に凍結または差し押さえることができるとされている。批評家は、この権限が「完全に非中央集権化された」DeFiインターフェースやプロトコルの一部に拡大される可能性を指摘し、ユーザーの資産管理権に影響を与えると懸念している。
多くの暗号資産ユーザーにとって、この規制措置は自己管理と財務の自由といった分散型金融の核心原則を脅かす可能性がある。そのため、安定コインの収益メカニズムが魅力的であっても、妥協すべき課題と見なされている。
しかし、米国議会内部では、安定コインの収益問題がむしろ法案推進の主要な障害となっている。この法案は2025年7月に米国下院で294票対134票で可決されたが、未だに上院銀行委員会で承認を得ていない。
伝統的な金融機関のロビー活動も議論を激化させている。American Bankers Associationは、関連収益が銀行の預金システムの競争力を弱めるとして、すべての形態の安定コイン報酬の禁止を主張している。
現在、複数の上院議員が妥協案を模索している。例えば、Angela AlsobrooksとThom Tillisは、受動的収益を制限しつつ、ユーザーの活動に基づく報酬制度を維持する提案を行っている。しかし、交渉はまだ合意に至っていない。
上院多数党のリーダーであるJohn Thuneは、この法案は2026年4月までに本会議で審議される見込みはないと述べている。専門家は、CLARITY法案が4月末までに委員会手続きを通過できなければ、今年の成立の可能性は大きく低下すると指摘している。
