橋水ファンド創設者のレイ・ダリオ（Ray Dalio）は、最新の記事で現在の米イラン衝突（特にホルムズ海峡の支配権を巡る争い）を、アメリカの世界的地位の決定的な転換点と見なしている。
（前提：橋水ファンドのダリオ：米国債危機は間もなく爆発、資産の15%を「金とビットコイン」に投資すべきだ）
（補足：橋水のダリオはドルの衰退を叫び、「金は確かにより安全だ」と述べる：市場はバブル化していると感じている）
ヘッジファンドの橋水ファンド創設者のレイ・ダリオは、先ほどX（旧Twitter）に長文を投稿し、現在の米イラン衝突（特にホルムズ海峡の支配権を巡る争い）を、アメリカの世界的地位の決定的な転換点と見なしている。
彼は、歴史上の大英帝国、オランダ帝国、西班牙帝国の衰退パターンを引用し、重要な貿易航路の支配を失ったとき、帝国崩壊の始まりを示すことが多いと指摘している。
ダリオは、これは単なる軍事衝突ではなく、信用、準備通貨の地位、そして世界的な信頼のゲームであると考えている。もしアメリカがホルムズ海峡の通行を確保できなければ、これはアメリカにとって「スエズ運河の危機」（1956年にイギリスがスエズ危機で世界の覇権を失った歴史的転換点）となるだろう。
以下は整理した完全な日本語訳である。
現在起きていることを歴史上の類似例と比較し、聡明で博識なリーダーや専門家と意見を交差させながら自分の考えを検証してきたことは、常により良い意思決定を助けてきた。私は、多くの戦争は「何が起こるか」に関する大きな意見の相違と、それに伴う予期せぬ出来事に満ちていることに気づいた。
しかし、今回のイラン戦争のケースでは、一点だけは明らかで、ほぼ全世界が共通認識を持っている：すべては誰がホルムズ海峡を支配しているかにかかっている。
私は、各国政府の官僚、地政学の専門家、そして世界中の人々から、「もしイランがホルムズ海峡の通行権を握ったり、交渉権だけでも保持したりした場合」には、
1. アメリカは戦争に負けたと判断され、イランは勝利したとみなされる。 これは、イランがホルムズ海峡を武器として使い、アメリカにはこの状況を解決する能力がないことを明確に証明するからだ。世界で最も重要な海峡を閉鎖させることを許すことは、アメリカやその地域の同盟国（特に湾岸諸国）、石油の流れに依存する国々、世界経済、そして世界秩序にとって壊滅的な結果をもたらす。
もしトランプとアメリカがこの戦争に勝てなかった場合—勝利の基準は非常にシンプルで、ホルムズ海峡の安全な通行を確保できるかどうかだ—彼らもまた、自らが解決できない壊滅的な事態を引き起こしたとみなされるだろう。
アメリカがホルムズの支配権を獲得できなかった理由が何であれ：反戦派の政治的脅威がトランプ大統領の中間選挙前の政治的コントロールを脅かしたからなのか；戦争に勝つために必要な命や金銭の損失をアメリカ国民が負いたくなかったからなのか；アメリカが支配権を獲得し維持する軍事力を持っていなかったからなのか；それとも他国と連携して海峡を開放し続ける同盟を結べなかったからなのか—、これらは重要ではない。トランプとアメリカは、失敗者とみなされるだろう。
歴史の解釈と現状の感覚から私は信じている。もしアメリカがこのように失敗し、ホルムズ海峡の支配権を失えば、巨大なリスクに直面し、「スエズ運河の危機」（1956年にイギリスがスエズ危機で世界の覇権を失った歴史的転換点）や、18世紀のオランダ帝国や17世紀のスペイン帝国の崩壊に類似した事態になる可能性がある。
帝国崩壊をもたらす出来事のパターンはほぼ常に同じだ。私の著書『原則：変化する世界秩序への対応』で詳述しているが、ここで伝えたいのは、歴史上、弱小とみなされる勢力が、主要な貿易ルートの支配権を争うために、より強力な世界覇権に挑戦した例は数多い。たとえばエジプトがイギリスのスエズ運河支配に挑戦したケースだ。こうした事例では、支配的な勢力（イギリスなど）が、弱小勢力（エジプトなど）に航路の開放を要求し、世界は結果を見守りながら、その国々への態度や資金の流れを調整してきた。
こうした勝者と敗者、帝国の存亡を決定づける「最終決戦」が歴史を再構築してきた。なぜなら、人々や資金は失敗した側から迅速かつ自然に逃げ出すからだ。これらの変化は、市場に影響を与え、特に債務、通貨、金市場、そして地政学的勢力に大きな影響を及ぼす。
こうした類似例を多く見てきた結果、私は次の原則を導き出した。
世界の準備通貨を持つ主導的なグローバル勢力が、財政的に過剰に拡大し、軍事と財政のコントロールを失い、弱点を露呈したときには、同盟国や債権者の信頼喪失、準備通貨の地位の喪失、債務資産の売却、通貨の弱体化（特に金に対して）に注意せよ。
なぜなら、人々や国、資金は勝者に迅速に流れるからだ。もしアメリカとトランプ大統領がホルムズの交通をコントロールできなければ、アメリカの世界的地位と現行の秩序は脅かされる。過去は、アメリカが軍事と財政の両面で対抗できると考えられてきたが（特に中規模の強国に対して）、ベトナム、アフガニスタン、イラク、そして今回のイラン戦争の軍事・財政・地政学的累積効果は、アメリカと1945年以降のアメリカ主導の世界秩序の持続性にとって良い兆候ではない。
逆に、世界の主導的勢力が軍事と財政の力を示すとき、それは人々の信頼と、その国の債務や通貨を保持したいという意欲を高める。 例えばレーガン大統領は就任直後にイラン人質を解放させ、その後、イランが湾岸の航行を攻撃した際には、米海軍に油槽船の護衛を命じ、イランに対する力を示した。
もしトランプ大統領が、自分の言うことを実行できると示せば—すなわち、ホルムズ海峡の自由通行を確保し、イランの隣国や世界に対する脅威を排除して戦争に勝つ—それは彼とアメリカの力に対する信頼を大きく高めるだろう。
2. 一方、もしホルムズ海峡がイランの手に渡り、湾岸同盟国や世界経済に対する武器として使われたら、誰もがイランの人質となる。 トランプは、争いを引き起こしながらも負ける人物とみなされるだろう。彼は地域の同盟国に大きな迷惑をかけ、信用を失う。特に、彼の言葉を考えればなおさらだ。
例えば、トランプはこう言った：「もし何らかの理由で水雷を仕掛けて、それをすぐに除去しなければ、イランは前例のない軍事的結果に直面する」「我々はそれらの目標を容易に破壊し、イランが再び国家として再建するのはほぼ不可能にするだろう—死と火と怒りが彼らに降りかかる」「イランの新しい指導者たちは、我々の承認なしには生きられない。さもなければ、長くは持たないだろう」
私は、他国の高官たちが私にこっそり言うのをよく耳にする：「彼は良いことを言っているが、困難な時に戦って勝てるのか？」と。ある観察者たちは、この戦いをローマの闘技場やスポーツの決勝戦のように見ている。トランプは今、他国に米国とともに自由通行を確保しようと呼びかけている。彼がそれを実現できるかどうかは、同盟を築き、力を集める能力の指標となる。成功すれば大きな勝利だ。
米国とイスラエルは、ホルムズ海峡をイランの支配から切り離さずに航路の安全を確保するのは難しい。大規模な戦闘が必要になる可能性もある。これはイランの指導層や最も強力な勢力にとって生死を分ける問題だ。イランにとっては、戦争と復讐、そして生命を超えた価値への誓いに関わる。彼らは死を覚悟している。なぜなら、死を覚悟する決意を示すことは、自尊心と献身を示すために不可欠だからだ—一方、米国人は高い油価を心配し、選挙を気にしている。
戦争においては、痛みを耐える能力の方が、痛みを与える能力よりも重要だ。
イランの計画は、戦争を遅らせながら段階的にエスカレートさせることだ。なぜなら、米国の世論や指導者の耐久力と長期戦への対応能力は非常に限られていることが周知の事実だからだ。したがって、この戦争が十分に長く、痛みも大きい場合、米国は戦いを放棄し、「湾岸同盟国」や世界中の他の同盟国は、米国が彼らを守るつもりはないと見るだろう。これにより、米国と類似の状況にある他国との関係も破綻する。
3. 戦争を終わらせるための協定についても議論されているが、誰もが知っている通り、どんな協定もこの戦争を解決できない。なぜなら、協定自体に価値がないからだ。
次に何が起ころうとも—ホルムズをイランに残すか、支配権を奪うか—これが最悪の段階となる可能性が高い。この「最終決戦」は、どちらが支配権を得るかを明確にし、規模の大きい戦闘になるだろう。
イラン軍司令部の言葉を引用すれば、「この地域の一部を所有または米国と協力している石油会社の石油、経済、エネルギー施設はすべて直ちに破壊され、灰燼と化す」とのことだ。彼らの狙いはこれだ。
もしトランプ政権が、他国を巻き込んで軍艦を派遣し、安全な航行を確保し、海峡に爆弾を仕掛けていなければ、これが解決策となるかもしれない。最終的な勝敗の決定はまだ先にあることを双方とも理解している。もしトランプと米国が海峡を再開できなければ、それは破滅的だ。
一方、トランプがこの決戦に勝ち、今後数年間のイランの脅威を排除できれば、それは皆にとって印象的な成果となり、トランプの権力と米国の実力をさらに高めるだろう。
4. この「最終決戦」の直接的・間接的な影響は世界中に波及する。 貿易の流れ、資本の流れ、中国、ロシア、北朝鮮、キューバ、ウクライナ、ヨーロッパ、インド、日本などの地政学的発展に影響を与える。現在の戦争も、他の最近の戦争と同様に、より大きな「ビッグサイクル」（大周期）の一部であり、金融、政治、技術に影響を及ぼす。過去の類似戦争を研究し、その教訓を現在に応用することで、これらの影響を最もよく理解できる。例えば：
国家の戦争遂行能力は、その国が行っている戦争の数と規模、国内政治の状況、そしてイラン、ロシア、中国、北朝鮮などの共通利益を持つ国々との関係に左右される。
米国は同時に複数の戦争を行う能力は持たない（どの国も持っていない）。このように相互に連結した世界では、戦争はまるで感染症のように、想像を絶する速さで拡散する。さらに、国内では、特に富と価値観の対立が激しい民主主義国家では、「何をすべきか」「誰がどれだけの代償（お金や命）を負うか」について内紛が絶えない。こうした予測不能で、しかし明らかに不利な連鎖反応が起きることはほぼ確実だ。
この短い文章を締めくくる前に、私は政治家ではなく、未来に賭ける実務者であり、歴史を研究して教訓を得ることで、最善の判断を下す努力をしていることを強調したい。今、私は自分の原則と考えを他者に伝え、これらの動乱の時代に対処できるよう支援したい。
前述したように、過去500年の帝国とその準備通貨の興亡を研究することで、五つの相互に関連した力が変遷を促してきた。
中東で今起きていることは、この「ビッグサイクル」のほんの一部分にすぎない。重要なのは、自分に問いかけることだ：この大周期の進行は本物か？もしそうなら、私はどうすべきか？
