最近 @KaitoAI で AI プロジェクトをいくつか見てきましたが、正直に言うと @Kindred_AI と比較するなら、 @SentientAGI の名前しか挙げません。この2つは全く異なる方向性を持っています：Sentient は実験室 + インフラスタイルに偏り、開発者や研究者が使用できるオープンな AI 脳全体を構築しようとしています。Kindred はもっと生活に密着していて、キャラクター、感情、陪伴といった要素をユーザーの近くに持ってきて、毎日話したりゲームをしたり、SATO を育てたりすることに人々が喜んで参加できるようにしています。

利点は非常に明確で、Sentientのバックアップが強く、資金調達も多く、考えることと行動することに勇気を持っています。この全体のシステムがうまく機能すれば、次世代の「オープンソース脳インフラ」になる可能性があります。しかし、欠点も明らかで、普通のユーザーには少し遠いですし、このレベルのプロジェクトは確実に期間が長くなるため、リズムが崩れると感情が逆回転しやすいです。Kindredの強みは使いやすさと楽しさで、KlaraからSATO、さらにはさまざまなIPとの連携まで、ユーザーは本当に何時間もそこにいて話をすることができます。このような粘着性は同類のプロジェクトではあまり見られません。しかし、問題は、感情やコンテンツに近づくほど、チームの持続的な成果物と運営が試されるということです。一度うまく接続できなければ、熱度が急速に落ちることもあります。

私の考えでは、SentientはAIがどれほど深く、どれほど遠くまで到達できるかに賭けているように見え、Kindredは人々がAIと長期間一緒にいることを望むかどうかに賭けているように見えます。ひとつはインフラに偏っていて、もうひとつは体験層に偏っています。ルートはどちらも正しいですが、スタイルはまったく異なります。