BRICSは、ゴールドマン・サックスのエコノミスト、ジム・オニールが2001年に考案して以来、長い道のりを歩んできました。2024年1月現在、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカの最初の5か国に加え、エジプト、エチオピア、インドネシア、イラン、アラブ首長国連邦の5か国が新たに加わり、合計10か国となっています。おすすめ動画* * *戦後の米国主導の国際秩序に亀裂が入りつつある中、BRICSを新たな世界秩序の柱となる可能性として見るのも一つの考えです。BRICSは世界人口のほぼ半分、希少地球金属の約3分の2、原油の3分の1以上を占めています。支持者の見方では、BRICSは新たな世界秩序の中心であり、西側の声がもはやグローバルな議題を決定したり、唯一の資金源や技術、専門知識の供給源であり続けることができなくなる場所です。新たな市場を見つけたり、サプライチェーンを構築したり、より保護主義的なホワイトハウスに対抗するヘッジ手段としても機能します。BRICSは確かにワシントンの一部を動揺させています。米国大統領ドナルド・トランプは、BRICS+諸国が自国通貨を開発しようとすれば100％の関税を課すと脅したり、「反米的な政策に沿う国」に対して10％の関税を提案したりしました（トランプは実行しませんでした）。しかし、BRICSにとって最大の脅威はトランプやNATO、西側諸国ではなく、内部からのものです。すなわち、BRICSがあまりに早く拡大し、まとまりを欠き、グローバルガバナンス改革の約束を果たせなくなることです。拡大は紙の上では魅力的に見えますが、BRICSには基本的なルール、執行体制、そして共通のメッセージが必要です。最近数年間で得た戦略的影響力と勢いを維持するためには、内部の重要な課題に取り組む必要があります。まず、特に中国とインドという最大の加盟国間の深刻な内部対立を管理しなければなりません。両国は、ロシアのカザンや中国の天津での習近平主席とナレンドラ・モディ首相の会談以降、関係の基盤を築こうとしていますが、長年続く領土問題に関して緊張は依然として高いままです。最近の火種は、アサム州出身のインド人市民が上海の空港で18時間拘留された事件で、これは中国が領土と主張するアナプルナ州出身者でした。次に、BRICSは経済安全保障と加盟国の政治的目標のバランスを取る必要があります。北京はBRICSを、西アジア、中央アジア、インド洋のプロジェクトへの投資を促進する効果的な手段と見なしているかもしれませんが、長らく一帯一路構想に警戒心を抱いてきたインドは、このインフラ拡大に懐疑的です。パキスタンは、新興開発銀行（BRICSの開発金融機関）への参加に意欲的ですが、今年のBRICS議長国がインドであることから、パキスタンの申請はスムーズに進まない可能性が高いです。デリーは長年のライバル国への資金援助を承認することに慎重になるからです。正直なところ、BRICSはメンバー間のすべての意見の相違を解決するために設立されたわけではありません。しかし、同時に、西側が築いた枠組みの外で、メンバー間の協力を真に進展させる機会をいくつも逃してきました。例えば、ブロックは外貨不足時の通貨スワップを提供するために「臨時準備金協定（CRA）」を設立しましたが、CRAはまた、メンバーが総割当の30％超にアクセスするにはIMFの条件を遵守しなければならないと規定しています。皮肉なことに、2020年に論争の的となった43億ドルの融資を確保するために、南アフリカはCRAよりも資源豊富で柔軟なIMFを選択しました。理論上、BRICSの柔軟性は、地政学的なスペクトルのさまざまな国を受け入れる資産となるはずです。しかし、政府間の調整や規制の執行、違反に対する罰則を行う仕組みがなければ、根本的に言えば、この枠組みは無力です。明確な使命や拘束力のあるガイドラインがなければ、これらの「歯の生え始めた問題」はより深刻な事態に発展しかねません。楽観的な見方をすれば、新興の中間国であるインドネシア（世界第4位の人口を持ち、製造業とエネルギーの新興大国）などが、対立する大国間の関係を仲介できるかもしれません。しかし、これらの「中間国」が何十年も積み重ねてきた対立や戦略的ライバル関係を解きほぐす意欲はどれほどあるでしょうか。さらに、多くの現行および将来のBRICS諸国（インドネシア、インド、UAEなど）は、米国の投資誘致や安全保障パートナーシップの強化を絶えず模索しています。トランプ政権以降、ワシントンと対立してきたブラジルも、ラテンアメリカにおける戦略的影響力とレバレッジを倍増させようとするホワイトハウスに警戒し、完全に一つの枠組みにコミットすることは難しいでしょう。また、一部のメンバーは内部問題に直面しています。米国の圧力や大規模な抗議活動の中で、イランがさらに不安定化すれば、ホルムズ海峡を通るインド・中国向けの石油輸送に影響を及ぼし、一国の問題が瞬時にグループ全体に波及する例となるでしょう。BRICSが単なる頭字語以上の存在となるためには、メンバーは自分たちを共同の事業のパートナーとみなす必要があります。そのためには、遵守可能な共通のルールを策定し、受け入れることが不可欠です。さもなければ、BRICSの無制限な拡大は、その崩壊を招く可能性があります。_Fortune.comのコメント記事に表明された意見は、あくまで著者の見解であり、_Fortune_の意見や信念を必ずしも反映するものではありません。 **2026年5月19日〜20日にアトランタで開催されるフォーチュン職場革新サミットに参加しましょう。職場革新の次の時代が到来し、従来のやり方は書き換えられつつあります。このエリートでエネルギッシュなイベントでは、世界の最先端リーダーたちが集まり、AI、人間性、戦略がどのように融合し、再び未来の働き方を再定義するのかを探ります。今すぐ登録してください。
BRICSは、急速な成長が新たに得た影響力を蝕まない限り、世界のガバナンスの新たな柱となる可能性があります。
BRICSは、ゴールドマン・サックスのエコノミスト、ジム・オニールが2001年に考案して以来、長い道のりを歩んできました。2024年1月現在、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカの最初の5か国に加え、エジプト、エチオピア、インドネシア、イラン、アラブ首長国連邦の5か国が新たに加わり、合計10か国となっています。
おすすめ動画
戦後の米国主導の国際秩序に亀裂が入りつつある中、BRICSを新たな世界秩序の柱となる可能性として見るのも一つの考えです。BRICSは世界人口のほぼ半分、希少地球金属の約3分の2、原油の3分の1以上を占めています。
支持者の見方では、BRICSは新たな世界秩序の中心であり、西側の声がもはやグローバルな議題を決定したり、唯一の資金源や技術、専門知識の供給源であり続けることができなくなる場所です。新たな市場を見つけたり、サプライチェーンを構築したり、より保護主義的なホワイトハウスに対抗するヘッジ手段としても機能します。
BRICSは確かにワシントンの一部を動揺させています。米国大統領ドナルド・トランプは、BRICS+諸国が自国通貨を開発しようとすれば100％の関税を課すと脅したり、「反米的な政策に沿う国」に対して10％の関税を提案したりしました（トランプは実行しませんでした）。
しかし、BRICSにとって最大の脅威はトランプやNATO、西側諸国ではなく、内部からのものです。すなわち、BRICSがあまりに早く拡大し、まとまりを欠き、グローバルガバナンス改革の約束を果たせなくなることです。
拡大は紙の上では魅力的に見えますが、BRICSには基本的なルール、執行体制、そして共通のメッセージが必要です。最近数年間で得た戦略的影響力と勢いを維持するためには、内部の重要な課題に取り組む必要があります。
まず、特に中国とインドという最大の加盟国間の深刻な内部対立を管理しなければなりません。両国は、ロシアのカザンや中国の天津での習近平主席とナレンドラ・モディ首相の会談以降、関係の基盤を築こうとしていますが、長年続く領土問題に関して緊張は依然として高いままです。最近の火種は、アサム州出身のインド人市民が上海の空港で18時間拘留された事件で、これは中国が領土と主張するアナプルナ州出身者でした。
次に、BRICSは経済安全保障と加盟国の政治的目標のバランスを取る必要があります。北京はBRICSを、西アジア、中央アジア、インド洋のプロジェクトへの投資を促進する効果的な手段と見なしているかもしれませんが、長らく一帯一路構想に警戒心を抱いてきたインドは、このインフラ拡大に懐疑的です。パキスタンは、新興開発銀行（BRICSの開発金融機関）への参加に意欲的ですが、今年のBRICS議長国がインドであることから、パキスタンの申請はスムーズに進まない可能性が高いです。デリーは長年のライバル国への資金援助を承認することに慎重になるからです。
正直なところ、BRICSはメンバー間のすべての意見の相違を解決するために設立されたわけではありません。しかし、同時に、西側が築いた枠組みの外で、メンバー間の協力を真に進展させる機会をいくつも逃してきました。
例えば、ブロックは外貨不足時の通貨スワップを提供するために「臨時準備金協定（CRA）」を設立しましたが、CRAはまた、メンバーが総割当の30％超にアクセスするにはIMFの条件を遵守しなければならないと規定しています。皮肉なことに、2020年に論争の的となった43億ドルの融資を確保するために、南アフリカはCRAよりも資源豊富で柔軟なIMFを選択しました。
理論上、BRICSの柔軟性は、地政学的なスペクトルのさまざまな国を受け入れる資産となるはずです。しかし、政府間の調整や規制の執行、違反に対する罰則を行う仕組みがなければ、根本的に言えば、この枠組みは無力です。
明確な使命や拘束力のあるガイドラインがなければ、これらの「歯の生え始めた問題」はより深刻な事態に発展しかねません。
楽観的な見方をすれば、新興の中間国であるインドネシア（世界第4位の人口を持ち、製造業とエネルギーの新興大国）などが、対立する大国間の関係を仲介できるかもしれません。しかし、これらの「中間国」が何十年も積み重ねてきた対立や戦略的ライバル関係を解きほぐす意欲はどれほどあるでしょうか。
さらに、多くの現行および将来のBRICS諸国（インドネシア、インド、UAEなど）は、米国の投資誘致や安全保障パートナーシップの強化を絶えず模索しています。トランプ政権以降、ワシントンと対立してきたブラジルも、ラテンアメリカにおける戦略的影響力とレバレッジを倍増させようとするホワイトハウスに警戒し、完全に一つの枠組みにコミットすることは難しいでしょう。
また、一部のメンバーは内部問題に直面しています。米国の圧力や大規模な抗議活動の中で、イランがさらに不安定化すれば、ホルムズ海峡を通るインド・中国向けの石油輸送に影響を及ぼし、一国の問題が瞬時にグループ全体に波及する例となるでしょう。
BRICSが単なる頭字語以上の存在となるためには、メンバーは自分たちを共同の事業のパートナーとみなす必要があります。そのためには、遵守可能な共通のルールを策定し、受け入れることが不可欠です。さもなければ、BRICSの無制限な拡大は、その崩壊を招く可能性があります。
_Fortune.comのコメント記事に表明された意見は、あくまで著者の見解であり、_Fortune_の意見や信念を必ずしも反映するものではありません。
**2026年5月19日〜20日にアトランタで開催されるフォーチュン職場革新サミットに参加しましょう。職場革新の次の時代が到来し、従来のやり方は書き換えられつつあります。このエリートでエネルギッシュなイベントでは、世界の最先端リーダーたちが集まり、AI、人間性、戦略がどのように融合し、再び未来の働き方を再定義するのかを探ります。今すぐ登録してください。