今日のインターネットは、少数の巨大企業によって支配されています。Meta、Googleの親会社Alphabet、Amazonは、何十億もの人々のコミュニケーション、コンテンツ消費、ビジネスのやり方を形成しています。しかし、この権力の集中は多くのユーザーを不安にさせています。アメリカ人のほぼ4人に3人は、これらの巨大テック企業がデジタル世界に過剰な影響力を持っていると考え、85％はこれらの企業が個人データを監視していることを懸念しています。この中央集権型のモデルは、Web2と呼ばれ、ほぼ20年にわたりインターネットの発展に寄与してきました。しかし、新たなビジョンが浮上しています。それがWeb3です。これは、個人にコントロールを取り戻すことを約束する分散型インターネットのアーキテクチャです。私たちがここに至った経緯と今後の展望を理解するには、インターネットの静的な始まりから今日のインタラクティブなWeb2エコシステム、そして最終的にWeb3の実験的な世界へと進化してきた過程を振り返る必要があります。## なぜWeb2が今日のインターネットを支配しているのかインターネットは、もともと少数の巨大企業によって支配されていたわけではありません。1989年、イギリスの計算機科学者ティム・バーナーズ＝リーは、CERN（欧州原子核研究機構）で最初のWebを発明し、科学者たちが研究データをコンピュータ間で共有できるようにしました。この最初の形態はWeb1.0と呼ばれ、主に静的なページとハイパーリンクで構成されており、インタラクティブ性は限定的でした。ユーザーは情報を読むことと取得することしかできず、コメントや動画のアップロード、自分のコンテンツの作成はできませんでした。この「読み取り専用」モデルは、1990年代を通じて標準的な形態でした。本当の変革は2000年代中頃に起こりました。開発者たちがインタラクティブな機能を導入し、人々のインターネットの使い方を根本的に変えたのです。YouTube、Facebook、Reddit、Amazonといったプラットフォームが登場し、一般ユーザーが動画をアップロードしたり、投稿をしたり、ブログを作成したり、商品を販売したりできるようになりました。この「読み書き可能」なWeb2の時代が到来したのです。Web2の魅力は圧倒的でした。これらのプラットフォームは、技術的な知識がなくても誰でも参加できる直感的なインターフェースと無料サービスを提供し、インターネット参加を民主化しました。このユーザーフレンドリーな表面の裏には、重要な構造的現実があります。Web2の企業は、ユーザーが作成したすべてのコンテンツを所有し、コントロールしています。YouTubeに動画を投稿したり、Facebookに写真を共有したりすると、そのコンテンツは企業のサーバーに保存されます。これらのプラットフォームを構築した企業は、また、ユーザーの注意とデータを収益化する広告ビジネスモデルも築きました。Googleの親会社AlphabetやMetaは、年間収益の80〜90％をオンライン広告から得ており、ユーザーデータの収集と活用に強力な経済的インセンティブを持っています。この中央集権的な構造により、急速な成長とスケーラビリティが可能となり、Web2企業は素早く革新し、市場を支配できたのです。## Webアーキテクチャの三世代Web3がこれほど大きな変革をもたらす理由を理解するには、各世代のWebがどのように前の世代を土台にし、またそれに反応して進化してきたかを見ることが役立ちます。Web1.0は基礎：中央集権的なサーバーから提供される静的な読み取り専用ページでした。ユーザーはコンテンツを消費するだけで、何も作りませんでした。この技術は革命的でしたが、受動的でした。Web2は、ユーザー参加を可能にすることでこの受動性の問題を解決しました。JavaScriptやその他のプログラミング技術の進歩により、誰もがクリエイターになれるプラットフォームが生まれました。参入障壁は大きく下がりました。しかし、この民主化には隠れたコストも伴いました。すべてのユーザー生成コンテンツと個人データは、企業が管理する中央サーバーに流れ込みました。これにより、「読み書き」Webはクリエイターを静的な消費から解放しましたが、その代償として、彼らのコンテンツはプラットフォームに縛られることになったのです。データは企業のエコシステム内にロックされ、YouTubeの履歴をVimeoに移したり、Facebookの友達リストを他のサービスに移行したりするのは容易ではありません。Web3は、このロックイン問題を解決しようとしています。中間業者を完全に排除し、ユーザーがコンテンツを所有できる仕組みを目指します。Facebookのサーバーに投稿するのではなく、Web3アプリはブロックチェーンネットワーク上で動作します。これは、分散型システムであり、何千もの独立したコンピュータ（ノード）が同じ台帳を同時に維持します。この変革を可能にした技術は、2009年にサトシ・ナカモトによって発表されたビットコインです。ビットコインは、中央の権威なしに取引を信頼性高く記録できる分散型コンピュータネットワークの存在を示しました。## Web3：Web2の分散型代替Web3の種は2009年のビットコインにまかれましたが、真の芽吹きは2015年にVitalik・ブテリンと協力者たちがイーサリアムを立ち上げたときに訪れました。ビットコインはデジタル通貨の取引に特化していましたが、イーサリアムはより汎用的なプラットフォームを提供し、アプリケーションの実行を可能にしました。最大の革新は「スマートコントラクト」です。これは、特定の条件が満たされたときに自動的にコマンドを実行するプログラムで、中央の承認や検証を必要としません。スマートコントラクトにより、「分散型アプリケーション（dApps）」が実現しました。Web2のアプリが中央サーバー上で動作するのに対し、dAppsはブロックチェーンネットワークにロジックを分散させます。ユーザーは、パスワード付きのアカウントを作成するのではなく、暗号化されたウォレットに接続します。これは、秘密鍵を所有していることを証明するソフトウェアです。開発者にとって、ブロックチェーンベースのアプリは、特定の企業にサービスを停止されることも、中央データベースがハッキングされてすべてのユーザーデータが漏洩することもなく、ユーザーの活動を改ざん、検閲、収益化される心配もありません。計算機科学者のGavin Woodは、Polkadotの創設者であり、「Web3」という用語を広めました。Web3の共通の使命は、インターネットを「読み書き」中心の企業支配から、「読み書き所有」へと変革し、ユーザーが自分のデジタルアイデンティティと資産をコントロールできる世界を作ることです。Web2の企業に個人データの保護を任せるのではなく、Web3のユーザーは自分の暗号鍵を保持し、自分のデータも管理します。## Web2の利点：なぜ中央集権が今も支配的なのかWeb3の革新的な約束にもかかわらず、Web2の支配は偶然ではありません。これは、中央集権モデルの持つ本質的な優位性を反映しています。これらの強みを理解することは、Web3が直面する課題を明らかにします。**速度と効率性：** Web2プラットフォームは、中央サーバー上で動作し、ミリ秒単位でユーザーのリクエストに応答します。意思決定は階層を通じて流れるため、新機能やセキュリティパッチ、スケーリングの解決策を迅速に実装できます。一方、ブロックチェーンネットワークは、分散したノード間で合意を形成する必要があり、遅延が生じます。AmazonのようなWeb2プラットフォームは、何百万もの同時ユーザーを処理できるスケールを持ちますが、Ethereumのようなブロックチェーンは処理能力に制約があります。**ユーザーエクスペリエンス：** Web2は、成功のために直感的なデザインに多大な投資を行ってきました。Googleのシンプルな検索インターフェース、Facebookのわかりやすいフィード、Amazonのワンクリック決済は、偶然ではなく、何十億ものインタラクションを通じて洗練された意図的な設計です。ほとんどの人は、技術的な訓練なしでGmailを使えます。一方、Web3は、ウォレットアドレスや秘密鍵、ガス料金、シードフレーズといった概念を理解する必要があり、学習コストが高いことが障壁となっています。**決定的なガバナンス：** YouTubeが技術的な危機に直面したときや、Facebookが新しい規制に適応しなければならないとき、経営陣は即座に決定を下し、変更を実行します。Web2のトップダウンのガバナンスモデルは、民主的ではありませんが、効率的です。これに対し、Web3のDAO（分散型自律組織）は、重要な決定をコミュニティの投票によって行います。より民主的ではありますが、合意形成に時間がかかるため、迅速な革新や危機対応には不向きです。**中央集権による信頼性：** 逆説的に、Web2の単一点障害は、非常に信頼性の高い設計となっています。AmazonのAWSクラウドインフラは、巨大な冗長性とバックアップシステムを備えています。2020年と2021年にAWSが障害を起こした際、多くのWeb2サービスは停止しましたが、その原因は明確に理解され、対応も迅速でした。ユーザーは、誰が修復を担当しているのかを知っています。## Web3の強み：プライバシーとユーザー所有権Web2が速度とユーザーエクスペリエンスに優れる一方で、Web3はプライバシーや企業コントロールに関心の高いユーザーにとって重要な利点を提供します。これらのメリットが、Web3が現状の制約にもかかわらず熱狂的な支持を集める理由です。**データ所有権：** Web2では、自分のデジタルコンテンツや個人情報を本当に所有しているわけではありません。Facebookはアカウントを削除でき、YouTubeは動画を削除し、Amazonは販売権を制限できます。しかも、その手段に対してほとんど抵抗できません。Web3は、コンテンツの所有権をブロックチェーンに置き、ユーザーが所有権を証明する暗号鍵を保持します。これにより、企業が勝手にアクセス権を取り消すことはできません。**暗号化によるプライバシー：** Web2の監視は、ビジネスモデルの根幹です。企業は注意を引きつけるために、位置情報や連絡先、閲覧履歴などを収集しますが、その意味を十分理解していないこともあります。Web3は、仮名でのやり取りを可能にします。ウォレットアドレスだけでdAppsを利用でき、個人情報を提供する必要はありません。取引は暗号的に保護され、企業の中間者を通さずに行われます。**検閲耐性：** Web3アプリは分散型ネットワーク上で動作するため、単一の主体が検閲やコントロールを行うことはできません。政府がWeb2企業にコンテンツの削除やユーザーの禁止を圧力をかけても、ブロックチェーンは稼働し続けます。これは、言論規制や政治的不安定な地域で特に重要な特性です。**コミュニティガバナンス：** 多くのWeb3プロジェクトはDAOを利用し、意思決定を分散させています。取締役会のような中央の決定機関ではなく、ガバナンストークンの保有者が提案に投票します。この仕組みは、長期的なプロジェクトの健全性を考えた意思決定を促進します。投票参加者は、経済的な利害関係を持つため、プロジェクトの未来に責任を持ちます。## Web3普及の妨げとなる課題Web3の利点は確かに存在しますが、Web2の即効性や実用性と比べると抽象的です。Web3の普及を妨げる障壁は依然として高く、多くのインターネットユーザーがWeb2プラットフォームに頼り続ける理由となっています。**複雑さと学習コスト：** ブロックチェーン技術の理解、秘密鍵の管理、未知のウォレットインターフェースの操作は、ユーザーにとって負担です。多くのカジュアルなインターネットユーザーは、暗号ウォレットの仕組みを学びたくありません。彼らは単にサービスにアクセスしたいだけです。Web2は、技術的な複雑さを隠し、シンプルなインターフェースを提供することで成功しましたが、Web3はまだそこに到達していません。**取引コスト：** ほとんどのブロックチェーンは、「ガス料金」を徴収します。SolanaやPolygonはこれを数セントにまで下げていますが、それでもユーザーはdAppsとやり取りするたびに支払う必要があります。多くの無料Web2サービスは、Web3では明示的な料金がかかるため、気軽に使うのをためらうことがあります。日常的な用途では、このコストが障壁となります。**ガバナンスの停滞：** 民主的な投票は魅力的に見えますが、DAOはしばしば遅く動きます。提案にはコミュニティの議論と投票が必要であり、実装までに時間がかかります。これにより、Web2のような迅速な意思決定と比べて開発スピードが遅くなるのです。市場の変化に素早く対応したいプロジェクトにとっては、DAOのガバナンスは煩雑に感じられることもあります。**ユーザビリティの欠如：** Web2はクレジットカード決済、パスワードのリカバリー、人間によるコンテンツのモデレーション、カスタマーサポートなどを提供しています。Web3にはこれらがありません。シードフレーズを忘れると資金は永久に失われます。詐欺に遭った場合も、ブロックチェーンの不変性により、クレジットカードのようなチャージバックや紛争解決はできません。これらの便利さは、多くのWeb2ユーザーにとって当たり前のものですが、Web3にはまだ欠けています。## 今日から始めるWeb3これらの課題にもかかわらず、Web3は着実に成熟しています。興味があれば、参入のハードルはかつてないほど低くなっています。最初のステップは、自分の使いたいブロックチェーンに対応した暗号ウォレットをダウンロードすることです。Ethereum系のdAppsならMetaMaskやCoinbase Walletが人気です。SolanaエコシステムにはPhantomウォレットが適しています。ウォレットをインストールし、資金を入金したら、dAppRadarやDeFiLlamaといったプラットフォームで数千のアプリケーションを閲覧できます。これらのディレクトリは、Web3ゲーム、NFTマーケットプレイス、分散型金融（DeFi）などのカテゴリー別にdAppsを整理しており、初心者が適切なアプリを見つけやすくしています。興味のあるdAppを見つけたら、多くは「Connect Wallet」（ウォレット接続）ボタン（通常は右上にあります）をクリックし、ウォレットをアプリにリンクさせます。これは、Web2のサイトにログインするのと似ています。その後は、ウォレットをあなたのアイデンティティとして使いながら、dAppの機能とやり取りが可能です。Web3はまだ実験段階で進化しています。多くのプロジェクトは失敗し、詐欺や設計の悪い製品も存在します。しかし、Web2の企業支配型プラットフォームから、Web3のユーザー中心のブロックチェーン基盤へとインターネットの構造が根本的に変わることは、真の再構築を意味します。開発ツールの向上やユーザーインターフェースの改善により、Web2の使いやすさとWeb3の機能の差は縮まっています。Web3が最終的にWeb2に取って代わるのか、それとも共存するのかは、開発者が現在の複雑さ、コスト、ガバナンスの課題を解決できるかにかかっています。次の10年で、そのビジョンが現実となるかどうかが明らかになるでしょう。
Web2からWeb3へ：分散化がインターネットを再形成する
今日のインターネットは、少数の巨大企業によって支配されています。Meta、Googleの親会社Alphabet、Amazonは、何十億もの人々のコミュニケーション、コンテンツ消費、ビジネスのやり方を形成しています。しかし、この権力の集中は多くのユーザーを不安にさせています。アメリカ人のほぼ4人に3人は、これらの巨大テック企業がデジタル世界に過剰な影響力を持っていると考え、85％はこれらの企業が個人データを監視していることを懸念しています。この中央集権型のモデルは、Web2と呼ばれ、ほぼ20年にわたりインターネットの発展に寄与してきました。しかし、新たなビジョンが浮上しています。それがWeb3です。これは、個人にコントロールを取り戻すことを約束する分散型インターネットのアーキテクチャです。私たちがここに至った経緯と今後の展望を理解するには、インターネットの静的な始まりから今日のインタラクティブなWeb2エコシステム、そして最終的にWeb3の実験的な世界へと進化してきた過程を振り返る必要があります。
なぜWeb2が今日のインターネットを支配しているのか
インターネットは、もともと少数の巨大企業によって支配されていたわけではありません。1989年、イギリスの計算機科学者ティム・バーナーズ＝リーは、CERN（欧州原子核研究機構）で最初のWebを発明し、科学者たちが研究データをコンピュータ間で共有できるようにしました。この最初の形態はWeb1.0と呼ばれ、主に静的なページとハイパーリンクで構成されており、インタラクティブ性は限定的でした。ユーザーは情報を読むことと取得することしかできず、コメントや動画のアップロード、自分のコンテンツの作成はできませんでした。この「読み取り専用」モデルは、1990年代を通じて標準的な形態でした。
本当の変革は2000年代中頃に起こりました。開発者たちがインタラクティブな機能を導入し、人々のインターネットの使い方を根本的に変えたのです。YouTube、Facebook、Reddit、Amazonといったプラットフォームが登場し、一般ユーザーが動画をアップロードしたり、投稿をしたり、ブログを作成したり、商品を販売したりできるようになりました。この「読み書き可能」なWeb2の時代が到来したのです。Web2の魅力は圧倒的でした。これらのプラットフォームは、技術的な知識がなくても誰でも参加できる直感的なインターフェースと無料サービスを提供し、インターネット参加を民主化しました。
このユーザーフレンドリーな表面の裏には、重要な構造的現実があります。Web2の企業は、ユーザーが作成したすべてのコンテンツを所有し、コントロールしています。YouTubeに動画を投稿したり、Facebookに写真を共有したりすると、そのコンテンツは企業のサーバーに保存されます。これらのプラットフォームを構築した企業は、また、ユーザーの注意とデータを収益化する広告ビジネスモデルも築きました。Googleの親会社AlphabetやMetaは、年間収益の80〜90％をオンライン広告から得ており、ユーザーデータの収集と活用に強力な経済的インセンティブを持っています。この中央集権的な構造により、急速な成長とスケーラビリティが可能となり、Web2企業は素早く革新し、市場を支配できたのです。
Webアーキテクチャの三世代
Web3がこれほど大きな変革をもたらす理由を理解するには、各世代のWebがどのように前の世代を土台にし、またそれに反応して進化してきたかを見ることが役立ちます。Web1.0は基礎：中央集権的なサーバーから提供される静的な読み取り専用ページでした。ユーザーはコンテンツを消費するだけで、何も作りませんでした。この技術は革命的でしたが、受動的でした。
Web2は、ユーザー参加を可能にすることでこの受動性の問題を解決しました。JavaScriptやその他のプログラミング技術の進歩により、誰もがクリエイターになれるプラットフォームが生まれました。参入障壁は大きく下がりました。しかし、この民主化には隠れたコストも伴いました。すべてのユーザー生成コンテンツと個人データは、企業が管理する中央サーバーに流れ込みました。これにより、「読み書き」Webはクリエイターを静的な消費から解放しましたが、その代償として、彼らのコンテンツはプラットフォームに縛られることになったのです。データは企業のエコシステム内にロックされ、YouTubeの履歴をVimeoに移したり、Facebookの友達リストを他のサービスに移行したりするのは容易ではありません。
Web3は、このロックイン問題を解決しようとしています。中間業者を完全に排除し、ユーザーがコンテンツを所有できる仕組みを目指します。Facebookのサーバーに投稿するのではなく、Web3アプリはブロックチェーンネットワーク上で動作します。これは、分散型システムであり、何千もの独立したコンピュータ（ノード）が同じ台帳を同時に維持します。この変革を可能にした技術は、2009年にサトシ・ナカモトによって発表されたビットコインです。ビットコインは、中央の権威なしに取引を信頼性高く記録できる分散型コンピュータネットワークの存在を示しました。
Web3：Web2の分散型代替
Web3の種は2009年のビットコインにまかれましたが、真の芽吹きは2015年にVitalik・ブテリンと協力者たちがイーサリアムを立ち上げたときに訪れました。ビットコインはデジタル通貨の取引に特化していましたが、イーサリアムはより汎用的なプラットフォームを提供し、アプリケーションの実行を可能にしました。最大の革新は「スマートコントラクト」です。これは、特定の条件が満たされたときに自動的にコマンドを実行するプログラムで、中央の承認や検証を必要としません。
スマートコントラクトにより、「分散型アプリケーション（dApps）」が実現しました。Web2のアプリが中央サーバー上で動作するのに対し、dAppsはブロックチェーンネットワークにロジックを分散させます。ユーザーは、パスワード付きのアカウントを作成するのではなく、暗号化されたウォレットに接続します。これは、秘密鍵を所有していることを証明するソフトウェアです。開発者にとって、ブロックチェーンベースのアプリは、特定の企業にサービスを停止されることも、中央データベースがハッキングされてすべてのユーザーデータが漏洩することもなく、ユーザーの活動を改ざん、検閲、収益化される心配もありません。
計算機科学者のGavin Woodは、Polkadotの創設者であり、「Web3」という用語を広めました。Web3の共通の使命は、インターネットを「読み書き」中心の企業支配から、「読み書き所有」へと変革し、ユーザーが自分のデジタルアイデンティティと資産をコントロールできる世界を作ることです。Web2の企業に個人データの保護を任せるのではなく、Web3のユーザーは自分の暗号鍵を保持し、自分のデータも管理します。
Web2の利点：なぜ中央集権が今も支配的なのか
Web3の革新的な約束にもかかわらず、Web2の支配は偶然ではありません。これは、中央集権モデルの持つ本質的な優位性を反映しています。これらの強みを理解することは、Web3が直面する課題を明らかにします。
速度と効率性： Web2プラットフォームは、中央サーバー上で動作し、ミリ秒単位でユーザーのリクエストに応答します。意思決定は階層を通じて流れるため、新機能やセキュリティパッチ、スケーリングの解決策を迅速に実装できます。一方、ブロックチェーンネットワークは、分散したノード間で合意を形成する必要があり、遅延が生じます。AmazonのようなWeb2プラットフォームは、何百万もの同時ユーザーを処理できるスケールを持ちますが、Ethereumのようなブロックチェーンは処理能力に制約があります。
ユーザーエクスペリエンス： Web2は、成功のために直感的なデザインに多大な投資を行ってきました。Googleのシンプルな検索インターフェース、Facebookのわかりやすいフィード、Amazonのワンクリック決済は、偶然ではなく、何十億ものインタラクションを通じて洗練された意図的な設計です。ほとんどの人は、技術的な訓練なしでGmailを使えます。一方、Web3は、ウォレットアドレスや秘密鍵、ガス料金、シードフレーズといった概念を理解する必要があり、学習コストが高いことが障壁となっています。
決定的なガバナンス： YouTubeが技術的な危機に直面したときや、Facebookが新しい規制に適応しなければならないとき、経営陣は即座に決定を下し、変更を実行します。Web2のトップダウンのガバナンスモデルは、民主的ではありませんが、効率的です。これに対し、Web3のDAO（分散型自律組織）は、重要な決定をコミュニティの投票によって行います。より民主的ではありますが、合意形成に時間がかかるため、迅速な革新や危機対応には不向きです。
中央集権による信頼性： 逆説的に、Web2の単一点障害は、非常に信頼性の高い設計となっています。AmazonのAWSクラウドインフラは、巨大な冗長性とバックアップシステムを備えています。2020年と2021年にAWSが障害を起こした際、多くのWeb2サービスは停止しましたが、その原因は明確に理解され、対応も迅速でした。ユーザーは、誰が修復を担当しているのかを知っています。
Web3の強み：プライバシーとユーザー所有権
Web2が速度とユーザーエクスペリエンスに優れる一方で、Web3はプライバシーや企業コントロールに関心の高いユーザーにとって重要な利点を提供します。これらのメリットが、Web3が現状の制約にもかかわらず熱狂的な支持を集める理由です。
データ所有権： Web2では、自分のデジタルコンテンツや個人情報を本当に所有しているわけではありません。Facebookはアカウントを削除でき、YouTubeは動画を削除し、Amazonは販売権を制限できます。しかも、その手段に対してほとんど抵抗できません。Web3は、コンテンツの所有権をブロックチェーンに置き、ユーザーが所有権を証明する暗号鍵を保持します。これにより、企業が勝手にアクセス権を取り消すことはできません。
暗号化によるプライバシー： Web2の監視は、ビジネスモデルの根幹です。企業は注意を引きつけるために、位置情報や連絡先、閲覧履歴などを収集しますが、その意味を十分理解していないこともあります。Web3は、仮名でのやり取りを可能にします。ウォレットアドレスだけでdAppsを利用でき、個人情報を提供する必要はありません。取引は暗号的に保護され、企業の中間者を通さずに行われます。
検閲耐性： Web3アプリは分散型ネットワーク上で動作するため、単一の主体が検閲やコントロールを行うことはできません。政府がWeb2企業にコンテンツの削除やユーザーの禁止を圧力をかけても、ブロックチェーンは稼働し続けます。これは、言論規制や政治的不安定な地域で特に重要な特性です。
コミュニティガバナンス： 多くのWeb3プロジェクトはDAOを利用し、意思決定を分散させています。取締役会のような中央の決定機関ではなく、ガバナンストークンの保有者が提案に投票します。この仕組みは、長期的なプロジェクトの健全性を考えた意思決定を促進します。投票参加者は、経済的な利害関係を持つため、プロジェクトの未来に責任を持ちます。
Web3普及の妨げとなる課題
Web3の利点は確かに存在しますが、Web2の即効性や実用性と比べると抽象的です。Web3の普及を妨げる障壁は依然として高く、多くのインターネットユーザーがWeb2プラットフォームに頼り続ける理由となっています。
複雑さと学習コスト： ブロックチェーン技術の理解、秘密鍵の管理、未知のウォレットインターフェースの操作は、ユーザーにとって負担です。多くのカジュアルなインターネットユーザーは、暗号ウォレットの仕組みを学びたくありません。彼らは単にサービスにアクセスしたいだけです。Web2は、技術的な複雑さを隠し、シンプルなインターフェースを提供することで成功しましたが、Web3はまだそこに到達していません。
取引コスト： ほとんどのブロックチェーンは、「ガス料金」を徴収します。SolanaやPolygonはこれを数セントにまで下げていますが、それでもユーザーはdAppsとやり取りするたびに支払う必要があります。多くの無料Web2サービスは、Web3では明示的な料金がかかるため、気軽に使うのをためらうことがあります。日常的な用途では、このコストが障壁となります。
ガバナンスの停滞： 民主的な投票は魅力的に見えますが、DAOはしばしば遅く動きます。提案にはコミュニティの議論と投票が必要であり、実装までに時間がかかります。これにより、Web2のような迅速な意思決定と比べて開発スピードが遅くなるのです。市場の変化に素早く対応したいプロジェクトにとっては、DAOのガバナンスは煩雑に感じられることもあります。
ユーザビリティの欠如： Web2はクレジットカード決済、パスワードのリカバリー、人間によるコンテンツのモデレーション、カスタマーサポートなどを提供しています。Web3にはこれらがありません。シードフレーズを忘れると資金は永久に失われます。詐欺に遭った場合も、ブロックチェーンの不変性により、クレジットカードのようなチャージバックや紛争解決はできません。これらの便利さは、多くのWeb2ユーザーにとって当たり前のものですが、Web3にはまだ欠けています。
今日から始めるWeb3
これらの課題にもかかわらず、Web3は着実に成熟しています。興味があれば、参入のハードルはかつてないほど低くなっています。最初のステップは、自分の使いたいブロックチェーンに対応した暗号ウォレットをダウンロードすることです。Ethereum系のdAppsならMetaMaskやCoinbase Walletが人気です。SolanaエコシステムにはPhantomウォレットが適しています。ウォレットをインストールし、資金を入金したら、dAppRadarやDeFiLlamaといったプラットフォームで数千のアプリケーションを閲覧できます。
これらのディレクトリは、Web3ゲーム、NFTマーケットプレイス、分散型金融（DeFi）などのカテゴリー別にdAppsを整理しており、初心者が適切なアプリを見つけやすくしています。興味のあるdAppを見つけたら、多くは「Connect Wallet」（ウォレット接続）ボタン（通常は右上にあります）をクリックし、ウォレットをアプリにリンクさせます。これは、Web2のサイトにログインするのと似ています。その後は、ウォレットをあなたのアイデンティティとして使いながら、dAppの機能とやり取りが可能です。
Web3はまだ実験段階で進化しています。多くのプロジェクトは失敗し、詐欺や設計の悪い製品も存在します。しかし、Web2の企業支配型プラットフォームから、Web3のユーザー中心のブロックチェーン基盤へとインターネットの構造が根本的に変わることは、真の再構築を意味します。開発ツールの向上やユーザーインターフェースの改善により、Web2の使いやすさとWeb3の機能の差は縮まっています。Web3が最終的にWeb2に取って代わるのか、それとも共存するのかは、開発者が現在の複雑さ、コスト、ガバナンスの課題を解決できるかにかかっています。次の10年で、そのビジョンが現実となるかどうかが明らかになるでしょう。