Web 3.0の行方を理解するには、まず私たちがどのようにしてここにたどり着いたのかを振り返ることが役立ちます。1989年、イギリスのコンピュータ科学者ティム・バーナーズ＝リーは、CERN（欧州原子核研究機構）で働いているときに最初のWebを作り出しました。この初期のインターネットは、今のWeb 1.0と呼ばれ、非常にシンプルなものでした。静的なウェブページがハイパーリンクでつながっているだけで、オンライン百科事典のようなものでした。ユーザーは情報を読むことや検索することはできましたが、コンテンツを作成したり貢献したりすることはほとんどありませんでした。この「読み取り専用」モデルは、研究や情報共有には十分でしたが、今や当たり前となったインタラクティブ性には欠けていました。
Web 2.0の中央集権モデルは、多くの問題を解決しました。インターネットを使いやすく、速く、直感的にしたのです。あなたのアカウントやデータ、コンテンツはすべて、強力な企業のサーバーに安全に保存されていました。しかし、その一方で、多くの人が今や疑問を抱く権力の集中も生まれました。
分散型革命：Web 3.0がもたらすユーザー所有の約束
Web 3.0の種は2000年代後半にまかれ始めました。そこには、サトシ・ナカモトと呼ばれる謎の人物（またはグループ）が2009年にビットコインを発表したことがきっかけです。ビットコインは、銀行や仲介者を介さずに人と人が直接価値を移転できる仕組みを導入しました。その背後にある技術、ブロックチェーンは、複数のコンピュータ（ノードと呼ばれる）によるネットワークを通じて取引を検証・記録します。これにより、特定の企業やサーバーがネットワークを支配することはありません。
Web 2.0では、Facebookがあなたに何を見るかを決めます。Googleはあなたのデータの使われ方を決めます。Amazonは利用規約を決めます。これらの企業は、ルールを変更したり、アカウントを停止したり、アルゴリズムを勝手に変えたりする権限を持っています。ユーザーは便利さのためにこの取引を受け入れています。
この違いは一見抽象的に思えるかもしれませんが、すべてを変えます。Web 2.0では、Facebookがダウンすれば何百万ものユーザーがアクセスできなくなります。AmazonのAWSクラウドが障害を起こせば（2020年や2021年に実際に起きました）、The Washington PostやCoinbaseといったサイト全体がダウンします。これは「単一障害点」と呼ばれるリスクです。Web 3.0にはこの脆弱性はありません。何千もの独立したノードがブロックチェーンを運用しているため、一つのノードが停止してもシステム全体には影響しません。
それぞれのモデルのメリットと課題を比較
Web 2.0の最大の強みは、その逆の最大の弱みでもあります。中央集権構造は、速さや応答性、使いやすさを実現しています。テック企業は素早くアップデートを行い、効率的に規模を拡大できます。インターフェースも直感的で、技術的な知識がなくてもYouTubeやGoogleを誰でも使えます。
Web 3.0はこれらの問題を解決することを目指しています。分散化により、誰もあなたのデータを検閲したりコントロールしたりできなくなります。あなたは特定の企業のサーバーに依存しません。ブロックチェーンは透明性を持ち、誰でも取引を確認でき、公正にシステムが動いていることを証明できます。ガバナンストークンは、一般のユーザーにプロジェクトの意思決定に参加する権利を与えます。
Web 2.0 対 Web 3.0: インターネットが変革する方法
私たちが今日使っているインターネットは、ほんの数十年前とは大きく異なっています。多くの人がソーシャルメディアをスクロールしたり、オンラインで買い物をしたり、動画をストリーミングしたりするとき、彼らはWeb 2.0、すなわちMetaやAmazon、Alphabetなどの巨大テック企業によって支えられた中央集権型のインターネットとやり取りしています。しかし、その裏側では根本的な変化が進行中です。ブロックチェーン技術を基盤とし、私たちのデジタルコンテンツの所有、管理、相互作用の仕方を再構築しようとする新しいビジョン、Web 3.0が登場しつつあります。
では、Web 2.0とWeb 3.0の違いは何なのでしょうか？これらの違いを理解することは、特にデータプライバシーや企業の支配に関する懸念が高まる中で、これまで以上に重要になっています。最近の調査によると、アメリカ人の約75％が大手テック企業がインターネット上で過剰な権力を持ちすぎていると考えており、85％はこれらの企業が個人情報を監視していることを恐れています。この不安の高まりは、ユーザーがコントロールを取り戻すことを目指した新たなウェブの創造を促す革新の波を生んでいます。
読むだけのWebから書き込み可能なWebへ：Web 1.0とWeb 2.0の進化を理解する
Web 3.0の行方を理解するには、まず私たちがどのようにしてここにたどり着いたのかを振り返ることが役立ちます。1989年、イギリスのコンピュータ科学者ティム・バーナーズ＝リーは、CERN（欧州原子核研究機構）で働いているときに最初のWebを作り出しました。この初期のインターネットは、今のWeb 1.0と呼ばれ、非常にシンプルなものでした。静的なウェブページがハイパーリンクでつながっているだけで、オンライン百科事典のようなものでした。ユーザーは情報を読むことや検索することはできましたが、コンテンツを作成したり貢献したりすることはほとんどありませんでした。この「読み取り専用」モデルは、研究や情報共有には十分でしたが、今や当たり前となったインタラクティブ性には欠けていました。
変革は2000年代半ばに始まりました。技術の進歩とともに、開発者たちは一般のユーザーがコンテンツを作成し、コメントし、貢献できるツールを導入しました。すると、FacebookやTwitter、YouTubeといったソーシャルメディアプラットフォームが登場し、ブログも盛んになりました。Redditではさまざまなテーマについてコミュニティが議論し、Amazonでは商品レビューが可能になりました。この変化は、私たちが今「Web 2.0」と呼ぶものに根本的な変革をもたらしました。つまり、「読むだけ」から「書き込みもできる」インターネットへと進化したのです。しかし、そこには落とし穴もありました。ユーザーがコンテンツを作る一方で、そのコントロールは企業側にありました。Facebookはあなたの投稿を所有し、YouTubeはあなたの動画を所有し、Amazonはあなたのレビューを所有しています。これらの企業は、ターゲット広告を通じてユーザー生成コンテンツから価値を抽出し、GoogleやMetaは年間収益の約80〜90％を広告から得ています。
Web 2.0の中央集権モデルは、多くの問題を解決しました。インターネットを使いやすく、速く、直感的にしたのです。あなたのアカウントやデータ、コンテンツはすべて、強力な企業のサーバーに安全に保存されていました。しかし、その一方で、多くの人が今や疑問を抱く権力の集中も生まれました。
分散型革命：Web 3.0がもたらすユーザー所有の約束
Web 3.0の種は2000年代後半にまかれ始めました。そこには、サトシ・ナカモトと呼ばれる謎の人物（またはグループ）が2009年にビットコインを発表したことがきっかけです。ビットコインは、銀行や仲介者を介さずに人と人が直接価値を移転できる仕組みを導入しました。その背後にある技術、ブロックチェーンは、複数のコンピュータ（ノードと呼ばれる）によるネットワークを通じて取引を検証・記録します。これにより、特定の企業やサーバーがネットワークを支配することはありません。
このピアツーピアのモデルは、プログラマーたちにインターネットそのものを再構築するインスピレーションを与えました。もしWebがビットコインのように分散型で透明性が高く、ユーザーがコントロールできるものになったらどうなるだろうかと。
本格的な転換点は2015年に訪れました。ビタリック・ブテリンと開発者チームがイーサリアムを立ち上げたのです。ビットコインのブロックチェーンを基盤に、イーサリアムは「スマートコントラクト」と呼ばれる自動実行プログラムを導入しました。特定の条件が満たされたときに自動的に実行され、誰かの承認を必要としない仕組みです。この革新により、ブロックチェーン上で動作する分散型アプリケーション（dApps）が登場しました。
同じ頃、ポルカドットの創設者ガビン・ウッドは、「Web3」という用語を作り出し、このビジョンを表現しました。目的は、「読む・書く」だけのモデルから、「所有」も可能な「読む・書く・所有」へと移行し、ユーザーが自分のデジタル資産やアイデンティティを真に所有できる世界を目指すことでした。
Web 2.0とWeb 3.0の根本的な違い
この違いは、基本的な構造に集約されます。Web 2.0は中央集権型で、データや意思決定は企業のサーバーを通じて流れます。一方、Web 3.0は分散型であり、権力はブロックチェーンネットワークを動かす何千ものコンピュータに分散しています。
Web 2.0では、Facebookがあなたに何を見るかを決めます。Googleはあなたのデータの使われ方を決めます。Amazonは利用規約を決めます。これらの企業は、ルールを変更したり、アカウントを停止したり、アルゴリズムを勝手に変えたりする権限を持っています。ユーザーは便利さのためにこの取引を受け入れています。
これに対し、Web 3.0は逆のアプローチを取ります。EthereumやSolana上のdAppとやり取りするときは、MetaMaskやPhantomのような暗号通貨ウォレットを使います。これは、他人のサーバーにログインするのではなく、自分のウォレットを接続することです。あなたは自分のデータを所有し、アイデンティティも管理します。もし、そのdAppがDAO（分散型自律組織）というガバナンス構造を採用していれば、プラットフォームの進化について投票も可能です。dAppのガバナンストークンを持つすべての人が意見を述べることができます。
この違いは一見抽象的に思えるかもしれませんが、すべてを変えます。Web 2.0では、Facebookがダウンすれば何百万ものユーザーがアクセスできなくなります。AmazonのAWSクラウドが障害を起こせば（2020年や2021年に実際に起きました）、The Washington PostやCoinbaseといったサイト全体がダウンします。これは「単一障害点」と呼ばれるリスクです。Web 3.0にはこの脆弱性はありません。何千もの独立したノードがブロックチェーンを運用しているため、一つのノードが停止してもシステム全体には影響しません。
それぞれのモデルのメリットと課題を比較
Web 2.0の最大の強みは、その逆の最大の弱みでもあります。中央集権構造は、速さや応答性、使いやすさを実現しています。テック企業は素早くアップデートを行い、効率的に規模を拡大できます。インターフェースも直感的で、技術的な知識がなくてもYouTubeやGoogleを誰でも使えます。
しかし、その同じ中央集権はプライバシーの悪夢も生み出しました。巨大テック企業は、私たちのデジタル生活にかつてないほどの権力を蓄積しています。彼らは個人データを収集し、広告を売るために利用します。コンテンツを検閲することも可能です。あまりに巨大になりすぎて倒産の危機に瀕したとき、インターネット全体も揺らぎます。
Web 3.0はこれらの問題を解決することを目指しています。分散化により、誰もあなたのデータを検閲したりコントロールしたりできなくなります。あなたは特定の企業のサーバーに依存しません。ブロックチェーンは透明性を持ち、誰でも取引を確認でき、公正にシステムが動いていることを証明できます。ガバナンストークンは、一般のユーザーにプロジェクトの意思決定に参加する権利を与えます。
ただし、Web 3.0には独自の課題もあります。技術はまだ新しく複雑です。暗号通貨ウォレットの設定や、イーサリアムのガス代（取引手数料）、dAppの使い方を学ぶには、一般のインターネットユーザーにはハードルが高いです。多くのdAppのユーザーインターフェースは、Web 2.0のプラットフォームに比べて洗練度や使いやすさで遅れをとっています。
また、スケーラビリティの問題もあります。DAOを通じて何千人もの参加者が投票を行うと、意思決定に時間がかかることも。分散化は民主主義を促進しますが、同時に行き詰まりを生むこともあります。さらに、Web 3.0の取引にはコストも伴います。ガス代は、SolanaやPolygonでは数セント程度ですが、イーサリアムの混雑時には数ドルになることもあり、気軽に使うのをためらわせる要因となっています。
今日から始めるWeb 3.0の技術
これらの課題にもかかわらず、Web 3.0はすでに実用段階にあります。始めるのは思ったよりも簡単です。
まず、自分の使いたいブロックチェーンに対応した暗号通貨ウォレットをダウンロードします。イーサリアム系のdAppを使いたいならMetaMaskやCoinbase Walletがおすすめです。SolanaならPhantomを使います。これらのウォレットはデジタルパスポートのようなもので、あなたの実世界の身元を明かすことなく、ブロックチェーン上であなたを識別します。
次に、ウォレットをdAppに接続します。ほとんどのdAppには「ウォレットを接続」ボタン（通常は右上にあります）があり、これをクリックするとWeb 2.0のログインと似た操作ができます。そこからDeFiプラットフォームやNFTマーケットプレイス、ゲームアプリなどさまざまなサービスにアクセス可能です。
初心者でどこから始めていいかわからない場合は、DeFiLlamaやdAppRadarといった探索サイトを利用すると良いでしょう。これらはさまざまなブロックチェーン上のアクティブなアプリケーションをカテゴリー別に一覧化しています。分散型金融、ゲーム、コレクションなど、自分の興味に合ったプロジェクトを見つけることができます。
Web 2.0とWeb 3.0の融合：二者は二進一体ではない
今後の展望として、Web 2.0とWeb 3.0の戦いは勝者総取りの構図にはならない可能性があります。ハイブリッドモデルを採用し、Web 2.0の使いやすさとWeb 3.0の透明性・所有権のメリットを併せ持つアプリケーションも登場しています。開発者たちはWeb 3.0のインターフェース改善や取引コストの削減に急ピッチで取り組んでおり、より多くの人がアクセスしやすくなることが期待されています。
何よりも、インターネット利用者は次のような重要な問いに答えを求めています。私のデータは誰が所有しているのか？私の活動から誰が利益を得ているのか？私にはシステムに対して声を持つ権利があるのか？これらの問いに十分な答えを提供できていないのがWeb 2.0の現状です。だからこそ、分散化・透明性・ユーザー中心のWeb 3.0のビジョンは、ますます支持を集めているのです。
インターネットの次の章は、今まさに書き換えられつつあります。Web 3.0が標準になるのか、それとも魅力的な選択肢の一つにとどまるのかはまだ不明ですが、その背後にある技術は、インターネットはユーザーを支援するものであり、企業だけのものではないという新たな期待を形作っています。