イーサリアムエコシステムは長期的な課題に直面している。既存のアカウント体系の使いやすさと安全性には明らかな不足がある。EIP-4337の提案が登場するまでは、アカウント抽象化（AA）は理論の域を出ず、実践的な改善には至っていなかった。この技術的アップグレードは、アカウント管理の手順を簡素化し、非暗号ネイティブの開発者の参入障壁を下げ、すべてのユーザーに未曾有のアカウントセキュリティと柔軟性を提供する。## 行き詰まりからの突破口——なぜイーサリアムはEIP-4337のような方案を必要とするのかイーサリアムのアカウントシステムが長年抱えてきた課題には、秘密鍵管理の難しさ、単一の署名メカニズム、固定されたガス代支払い方法、アカウント復旧の仕組みの欠如などがある。これらの問題は、一般ユーザーの体験を損ねるだけでなく、エコシステムの革新の可能性も制限してきた。EIP-4337は、これらの根本的な問題を解決するために登場した。この提案は、新たな操作パラダイムを導入し、イーサリアムのコンセンサス層を変更することなく、アカウント管理をより柔軟かつ安全にすることを目的としている。従来のEIP-3074やEIP-2938は大規模なプロトコル改変を必要としたために頓挫したが、EIP-4337はシステムの安定性を損なわずに目的を達成できる道筋を見出した。## 2つのアカウントタイプの対比——EOAとコントラクトアカウントの本質的な違いを理解するアカウント抽象化の価値を理解するには、まずイーサリアム上の2つのアカウントタイプを明確にする必要がある。**外部所有アカウント（EOA）** は秘密鍵とシードフレーズによって制御され、ユーザーが直接秘密鍵を管理する。シンプルで直感的だが、柔軟性には制約がある——固定されたECDSA署名メカニズム、自作の検証ロジックの実装不可、ガス代の代付不可。**コントラクトアカウント（CA）** はスマートコントラクトのコードによって制御され、複雑なアカウントロジックを実現できる。ただし、従来はEOAからコントラクトアカウントへの直接の変換はできず、両者の間には越え難い壁があった。アカウント抽象化の核心は、EIP-4337などの技術を用いて、一般的なEOAアカウントにコントラクトアカウントの柔軟性を持たせることにある。具体的には、取引の発信源と署名方式を分離し、カスタム検証ロジックを採用可能にすることで、無限の革新を可能にしている。## EIP-4337の技術革新点——ハードフォーク不要のアカウント抽象化解決策**なぜEIP-4337は革命的な突破口と呼ばれるのか？** それは、従来の方案の壁を打ち破った点にある——イーサリアムのコンセンサス層を変更せずに実現したことだ。早期のEIP-3074は先進的なアイデアだったが、2つの新操作コード（AUTHとAUTHCALL）を導入する必要があり、これにはコンセンサス層の改変が伴った。これはリスクが高く、システム全体に影響を及ぼす可能性があったため、最終的に頓挫した。一方、EIP-4337はアプリケーション層の解決策を採用している。新たなコンポーネント（バンドラー、エントリーポイントコントラクトなど）を導入し、既存インフラの内部でアカウント抽象化を実現。これにより、コンセンサス層の変更を避けつつ、目的を達成し、システムの安定性と後方互換性を維持している。## スマートアカウントの動作フロー——ユーザー操作からチェーン上実行までの全過程EIP-4337の理解には、以下の重要用語を押さえる必要がある。- **UserOperation（ユーザー操作）**：個人が取引を送信する際のオブジェクト。取引に必要な情報をすべて含むが、署名は未済。- **EntryPoint（入口点）**：ユーザー操作を実行し、取引を統合するスマートコントラクト。検証のハブ役。- **Bundler（バンドラー）**：特定のノードで、複数のユーザー操作を集約し、単一の取引としてブロックに提出。- **Wallet（ウォレット）**：ユーザー所有のスマートコントラクトアカウント。- **WalletFactory（ウォレットファクトリー）**：個別のニーズに応じて新たなスマートコントラクトウォレットを作成するツール。- **Aggregator（アグリゲーター）**：信頼された検証補助コントラクト。効率的なバッチ署名検証をサポート。- **Paymaster（ペイマスター）**：ガス代支払いのカスタムロジックを持つコントラクト。任意のトークンでネットワーク料金を支払える。**具体的な取引の流れは4段階に分かれる：****第1段階：ユーザー操作の開始** アカウントはユーザー操作オブジェクトを作成。送信者アドレス、ターゲット操作、必要ガス代などを含む。署名フィールドはアカウント側で定義し、標準のECDSA形式に拘らない。これにより、多署名や生体認証などの新たな検証方式が可能となる。次に、この操作はメモリプールに送信される。**第2段階：バンドルによるパッキング** バンドラーはメモリプール内の操作を監視し、一定数に達したらこれらを一つの取引にまとめる。さらに、MEV-Boostや提案者・構築者分離などのインフラと連携し、その取引をブロックに追加。**第3段階：入口点での検証** 取引は入口点コントラクトに入り、validateUserOp関数を呼び出して署名を検証。検証済みの操作だけがホワイトリストに登録される。**第4段階：最終的な実行** スマートウォレットコントラクトはExecuteUserOp関数を実行し、実際の取引を完了。バンドラーはユーザー操作オブジェクト群を一つの取引にまとめ、入口点コントラクトのhandleOps関数を呼び出す。最終的に、この取引がブロックに含まれ、アカウント操作が完了。この一連の流れは複雑に見えるが、**各段階がカスタマイズ可能であり、開発者とユーザーに前例のない柔軟性をもたらす点に最大の利点がある**。## EIP-3074とEIP-4337——二つの方案の長所と短所の比較異なる技術方案の比較を通じて、EIP-4337の価値を深く理解できる。**EIP-3074の長所：** この早期方案は、EOAの制御権をコントラクトに委譲できる仕組みを提供し、柔軟な取引フレームワークを実現。任意のトークンでの料金支払いも可能（ETHに変換不要）、信頼できる仲介者も不要。さらに、EOAは追加のコントラクトをデプロイせずにスマートウォレットとして直接利用できる。**EIP-3074の短所：** 最大の問題は、コンセンサス層の改変を必要とする点だ。2つの新操作コードの導入にはハードフォークが不可欠であり、これにはリスクとコストが伴う。さらに、署名方式はECDSAに固定されており、多様な検証方式をサポートできない。コミュニティの広範な合意も必要であり、実現性は低い。**EIP-4337の長所：** コンセンサス層の変更不要で即時展開可能。任意の署名方式をサポートし、ECDSAに縛られない。アプリケーション層の実装により、更新や改良も柔軟。さらに、バンドラーによる複数操作の一括処理で効率化とコスト削減を実現。**EIP-4337の短所：** ユーザーは既存のEOAではなく、スマートコントラクトウォレットをデプロイする必要がある。バンドラーは中心的役割を担うため、理論上は分散化可能だが、実運用には時間と工夫が必要。EIP-3074の「完全後方互換性」と比べると、追加の操作が求められる。この比較から、**EIP-4337は実現性と実用性を重視し、EIP-3074の理想的な完璧さと引き換えに、現実的な解決策を提供している**ことがわかる。これが最終的に業界のコンセンサスを得た理由だ。## アカウント抽象化の技術進化——EIP-5003とAUTHUSURPの新たな可能性EIP-3074が一時的に棚上げされた後も、関連技術の探求は続いている。EIP-5003は、AUTHUSURP操作コードを導入し、承認されたアドレスが既存のEOAにコードをデプロイできる仕組みを提案。これとEIP-3607を組み合わせることで、元の署名鍵の権限を撤回しつつ、既存のEOAを完全なスマートコントラクトアカウントへとアップグレードできる可能性を示している。この設計は、従来のECDSA署名からより効率的で安全な署名方式への移行とともに、既存のアカウントの権限管理を柔軟に進化させる道筋を開いている。実現には時間を要するが、エコシステム全体がより柔軟な方向へ進んでいることを示す。## アカウント抽象化の未来展望——Web3大規模応用への道EIP-4337の登場は、イーサリアムに新たな時代をもたらした。アカウント抽象化を通じて、次のような進化が見えてきている。**ユーザーハードルの低減**： 初心者も秘密鍵やシードフレーズの概念を理解せずに済む。アカウントの復旧やリカバリー機能をウォレットに統合し、資産喪失のリスクを大幅に軽減。**多様な支払い方法**： 任意のトークンでガス代を支払えるほか、第三者に代付させることも可能。これにより、「ETHがなくて取引できない」という制約が解消され、従来のWeb2に近い体験に近づく。**安全なアカウント管理**： マルチシグやソーシャルリカバリー、権限管理などの高度な機能が、複雑なスマートコントラクトの知識なしに実現可能に。**革新的な開発の拡大**： 開発者は、任意の検証ロジックや認証方式を自由に設計できる。生体認証やハードウェアウォレット連携、AIを用いたリスク管理も視野に入る。これらの改善により、イーサリアムは「誰もが安全かつ便利に暗号資産を使える」未来に一歩近づいている。EIP-4337は単なる技術提案ではなく、「Web3の普及を加速させる核心的解答」として位置付けられる。多くのウォレットやアプリがこの標準を採用し、アカウント抽象化は新たな常識となるだろう。私たちは、「技術に詳しい人だけが暗号を使う時代」から、「誰もが安全に、手軽に暗号を使える時代」への転換点を目撃している。そこにおいて、EIP-4337とその関連技術は極めて重要な役割を果たす。
イーサリアムアカウントの抽象化アップグレード解説：EIP-4337がスマートウォレット体験をどのように再構築するか
イーサリアムエコシステムは長期的な課題に直面している。既存のアカウント体系の使いやすさと安全性には明らかな不足がある。EIP-4337の提案が登場するまでは、アカウント抽象化（AA）は理論の域を出ず、実践的な改善には至っていなかった。この技術的アップグレードは、アカウント管理の手順を簡素化し、非暗号ネイティブの開発者の参入障壁を下げ、すべてのユーザーに未曾有のアカウントセキュリティと柔軟性を提供する。
行き詰まりからの突破口——なぜイーサリアムはEIP-4337のような方案を必要とするのか
イーサリアムのアカウントシステムが長年抱えてきた課題には、秘密鍵管理の難しさ、単一の署名メカニズム、固定されたガス代支払い方法、アカウント復旧の仕組みの欠如などがある。これらの問題は、一般ユーザーの体験を損ねるだけでなく、エコシステムの革新の可能性も制限してきた。
EIP-4337は、これらの根本的な問題を解決するために登場した。この提案は、新たな操作パラダイムを導入し、イーサリアムのコンセンサス層を変更することなく、アカウント管理をより柔軟かつ安全にすることを目的としている。従来のEIP-3074やEIP-2938は大規模なプロトコル改変を必要としたために頓挫したが、EIP-4337はシステムの安定性を損なわずに目的を達成できる道筋を見出した。
2つのアカウントタイプの対比——EOAとコントラクトアカウントの本質的な違いを理解する
アカウント抽象化の価値を理解するには、まずイーサリアム上の2つのアカウントタイプを明確にする必要がある。
外部所有アカウント（EOA） は秘密鍵とシードフレーズによって制御され、ユーザーが直接秘密鍵を管理する。シンプルで直感的だが、柔軟性には制約がある——固定されたECDSA署名メカニズム、自作の検証ロジックの実装不可、ガス代の代付不可。
コントラクトアカウント（CA） はスマートコントラクトのコードによって制御され、複雑なアカウントロジックを実現できる。ただし、従来はEOAからコントラクトアカウントへの直接の変換はできず、両者の間には越え難い壁があった。
アカウント抽象化の核心は、EIP-4337などの技術を用いて、一般的なEOAアカウントにコントラクトアカウントの柔軟性を持たせることにある。具体的には、取引の発信源と署名方式を分離し、カスタム検証ロジックを採用可能にすることで、無限の革新を可能にしている。
EIP-4337の技術革新点——ハードフォーク不要のアカウント抽象化解決策
なぜEIP-4337は革命的な突破口と呼ばれるのか？ それは、従来の方案の壁を打ち破った点にある——イーサリアムのコンセンサス層を変更せずに実現したことだ。
早期のEIP-3074は先進的なアイデアだったが、2つの新操作コード（AUTHとAUTHCALL）を導入する必要があり、これにはコンセンサス層の改変が伴った。これはリスクが高く、システム全体に影響を及ぼす可能性があったため、最終的に頓挫した。
一方、EIP-4337はアプリケーション層の解決策を採用している。新たなコンポーネント（バンドラー、エントリーポイントコントラクトなど）を導入し、既存インフラの内部でアカウント抽象化を実現。これにより、コンセンサス層の変更を避けつつ、目的を達成し、システムの安定性と後方互換性を維持している。
スマートアカウントの動作フロー——ユーザー操作からチェーン上実行までの全過程
EIP-4337の理解には、以下の重要用語を押さえる必要がある。
具体的な取引の流れは4段階に分かれる：
第1段階：ユーザー操作の開始
アカウントはユーザー操作オブジェクトを作成。送信者アドレス、ターゲット操作、必要ガス代などを含む。署名フィールドはアカウント側で定義し、標準のECDSA形式に拘らない。これにより、多署名や生体認証などの新たな検証方式が可能となる。次に、この操作はメモリプールに送信される。
第2段階：バンドルによるパッキング
バンドラーはメモリプール内の操作を監視し、一定数に達したらこれらを一つの取引にまとめる。さらに、MEV-Boostや提案者・構築者分離などのインフラと連携し、その取引をブロックに追加。
第3段階：入口点での検証
取引は入口点コントラクトに入り、validateUserOp関数を呼び出して署名を検証。検証済みの操作だけがホワイトリストに登録される。
第4段階：最終的な実行
スマートウォレットコントラクトはExecuteUserOp関数を実行し、実際の取引を完了。バンドラーはユーザー操作オブジェクト群を一つの取引にまとめ、入口点コントラクトのhandleOps関数を呼び出す。最終的に、この取引がブロックに含まれ、アカウント操作が完了。
この一連の流れは複雑に見えるが、各段階がカスタマイズ可能であり、開発者とユーザーに前例のない柔軟性をもたらす点に最大の利点がある。
EIP-3074とEIP-4337——二つの方案の長所と短所の比較
異なる技術方案の比較を通じて、EIP-4337の価値を深く理解できる。
EIP-3074の長所：
この早期方案は、EOAの制御権をコントラクトに委譲できる仕組みを提供し、柔軟な取引フレームワークを実現。任意のトークンでの料金支払いも可能（ETHに変換不要）、信頼できる仲介者も不要。さらに、EOAは追加のコントラクトをデプロイせずにスマートウォレットとして直接利用できる。
EIP-3074の短所：
最大の問題は、コンセンサス層の改変を必要とする点だ。2つの新操作コードの導入にはハードフォークが不可欠であり、これにはリスクとコストが伴う。さらに、署名方式はECDSAに固定されており、多様な検証方式をサポートできない。コミュニティの広範な合意も必要であり、実現性は低い。
EIP-4337の長所：
コンセンサス層の変更不要で即時展開可能。任意の署名方式をサポートし、ECDSAに縛られない。アプリケーション層の実装により、更新や改良も柔軟。さらに、バンドラーによる複数操作の一括処理で効率化とコスト削減を実現。
EIP-4337の短所：
ユーザーは既存のEOAではなく、スマートコントラクトウォレットをデプロイする必要がある。バンドラーは中心的役割を担うため、理論上は分散化可能だが、実運用には時間と工夫が必要。EIP-3074の「完全後方互換性」と比べると、追加の操作が求められる。
この比較から、EIP-4337は実現性と実用性を重視し、EIP-3074の理想的な完璧さと引き換えに、現実的な解決策を提供していることがわかる。これが最終的に業界のコンセンサスを得た理由だ。
アカウント抽象化の技術進化——EIP-5003とAUTHUSURPの新たな可能性
EIP-3074が一時的に棚上げされた後も、関連技術の探求は続いている。EIP-5003は、AUTHUSURP操作コードを導入し、承認されたアドレスが既存のEOAにコードをデプロイできる仕組みを提案。これとEIP-3607を組み合わせることで、元の署名鍵の権限を撤回しつつ、既存のEOAを完全なスマートコントラクトアカウントへとアップグレードできる可能性を示している。
この設計は、従来のECDSA署名からより効率的で安全な署名方式への移行とともに、既存のアカウントの権限管理を柔軟に進化させる道筋を開いている。実現には時間を要するが、エコシステム全体がより柔軟な方向へ進んでいることを示す。
アカウント抽象化の未来展望——Web3大規模応用への道
EIP-4337の登場は、イーサリアムに新たな時代をもたらした。アカウント抽象化を通じて、次のような進化が見えてきている。
ユーザーハードルの低減：
初心者も秘密鍵やシードフレーズの概念を理解せずに済む。アカウントの復旧やリカバリー機能をウォレットに統合し、資産喪失のリスクを大幅に軽減。
多様な支払い方法：
任意のトークンでガス代を支払えるほか、第三者に代付させることも可能。これにより、「ETHがなくて取引できない」という制約が解消され、従来のWeb2に近い体験に近づく。
安全なアカウント管理：
マルチシグやソーシャルリカバリー、権限管理などの高度な機能が、複雑なスマートコントラクトの知識なしに実現可能に。
革新的な開発の拡大：
開発者は、任意の検証ロジックや認証方式を自由に設計できる。生体認証やハードウェアウォレット連携、AIを用いたリスク管理も視野に入る。
これらの改善により、イーサリアムは「誰もが安全かつ便利に暗号資産を使える」未来に一歩近づいている。EIP-4337は単なる技術提案ではなく、「Web3の普及を加速させる核心的解答」として位置付けられる。
多くのウォレットやアプリがこの標準を採用し、アカウント抽象化は新たな常識となるだろう。私たちは、「技術に詳しい人だけが暗号を使う時代」から、「誰もが安全に、手軽に暗号を使える時代」への転換点を目撃している。そこにおいて、EIP-4337とその関連技術は極めて重要な役割を果たす。