最高裁判所が昨年の大半の関税措置を覆した後、米国大統領トランプは迅速に代替法的手段を行使し、長期的な関税壁を再構築しようと試みたが、民主党は彼の思い通りにさせない可能性が高い。米東部時間23日（月）、米国上院民主党リーダーのシューマーは、民主党議員がトランプが1974年貿易法第122条に基づき実施した関税措置の延長を阻止すると発表した。これにより、トランプの第2期大統領任期中に築かれた関税体制は崩壊の危機に瀕している。なぜなら、第122条に基づく関税は今夏に期限を迎えて終了するからだ。新華社によると、米最高裁判所は先日、米国の「国際緊急経済権力法」（IEEPA）が大統領による大規模な関税徴収を認めていないと裁定した。先週金曜日に裁定が公表された当日、トランプは第122条を援用して10％の追加関税を課す代替措置を発表し、土曜日には関税率を15％に引き上げると述べた。しかし、この条項には150日の期限制限があり、議会の承認なしには延長できない。シューマーは声明で、「トランプの15％の新たなグローバル関税は物価を押し上げ、何百万もの米国民の生活を困難にする」と述べ、「上院民主党はトランプの関税に対して引き続き反撃し、これら有害な関税が今年夏に期限を迎える際に延長を阻止する。民主党はトランプの経済破壊を容認しない」と強調した。この予想通りの表明は、トランプと議会の対立を激化させ、世界貿易の枠組みに新たな不確実性をもたらす。ウォール街の見解によると、第122条に基づく関税には税率の上限と実施期限の制限があり、トランプが求める長期的かつ大規模な関税体制を支えることは難しい。第122条の制約----------------先週金曜日、トランプは10％のグローバル関税を新たに課し、これにより1974年貿易法第122条に基づく関税を課した初の米国大統領となった。この条項は、「大規模かつ深刻な」国際収支赤字が生じた場合に、最高15％の関税を最大150日間徴収できると規定している。このツールの最大の利点は、事前調査なしに実施できる点だ。米国国際貿易委員会（ITC）は昨年5月、対等関税の違法性を裁定した際に、貿易赤字の解決に関税を用いる場合は第122条を使うべきだと指摘している。しかし、この条項には致命的な欠陥がある。15％の税率上限と150日の期限制限により、関税はあくまで短期的な選択肢に過ぎない。さらに重要なのは、延長には議会の承認が必要であり、民主党は明確に延長を阻止する姿勢を示していることだ。トランプは今週月曜日、SNSに「関税の承認は議会に求めていない」と投稿し、「大統領として、議会の承認を得る必要はない」と述べたが、長期的に第122条の関税を維持したい場合、この発言は法律に反する。15％関税は既存の貿易協定を維持するため-------------------中央テレビ（CCTV）は、トランプの15％関税引き上げは、実質的に既存の関税水準を維持しようとする意図だと指摘している。欧州連合、日本、韓国、中東諸国などとの貿易協定において、関税水準はちょうど15％である。これらの国・地域は、トランプの高関税に脅かされ、米国への数千億ドルから兆ドル規模の投資を計画していたが、関税水準を15％に保てなければ、投資の約束は破綻しかねない。中央テレビは、先週日曜日（22日）、米国通商代表のグリル氏が米国メディアのインタビューで、「制裁的な対等関税を再構築する方法を見つけた」と述べ、米国とEU、英国、日本などの貿易パートナーとの協定は依然有効だと強調したと伝えている。これは、トランプ政権が新たな法律ツールを通じて、これまでの貿易協定の条項を維持しようとしていることを意味している。中央テレビは、「米国の利益第一」と称し、「関税戦の政治的遺産」を守るために、トランプはあらゆる手段とツールを駆使して高関税水準を維持しようとしていると分析している。より高い関税水準を守るために、「301条款」や「232条款」など他の条項を利用し、貿易強硬政策を推進し続ける可能性も排除できない。その他の法律ツールの制約---------《1974年貿易法》第122条以外にも、トランプは少なくとも4つの代替的な法律ツールを持つが、いずれもより厳しい制約条件が付いている。《1962年貿易拡大法》第232条は、トランプの任期中最も重視されたツールだ。この条項は、国家安全保障を理由に輸入品に関税を課す権限を大統領に与え、税率や期限に上限は設けられていない。ただし、即時実施はできず、商務省が調査を完了し、270日以内に大統領に報告書を提出する必要がある。さらに、この条項は特定の産業に限定されており、全国家を対象とする《国際緊急経済権力法》ほど広範ではない。《1974年貿易法》第301条は、トランプが最初の任期中に中米貿易摩擦を引き起こす根拠となった法律だ。この条項は、米国通商代表部に対し、米企業に対する差別的な貿易措置に対して関税を課す権限を与えるもので、税率の上限は設けられていない。ただし、手続きが複雑で、調査や外国政府との協議、公開意見募集を経る必要があり、関税の有効期限は施行後4年で自動的に終了する。同じ法案の第201条は、輸入増加が米国製造業者に脅威をもたらす場合に関税を課す権限を大統領に与えるが、関税の上限は現行税率の50％、初期期限は4年であり、1年以上の実施には定期的な段階的削減が必要だ。最も議論を呼ぶのは、《1930年スムート-ホーリー関税法》第338条だが、この大恐慌時代の条項は一度も関税徴収に使われたことがない。歴史学者や経済学者は、この関税法が世界貿易を制限し、大恐慌を深刻化させたと一般的に考えている。民主党の議員5人は、昨年3月にこの条項の廃止を求める決議を提出している。長期的な貿易の不確実性------------米国の関税政策の頻繁な調整は、国際貿易秩序に混乱をもたらしている。中央テレビは、トランプがIEEPAに基づき関税を引き上げた後、米国連邦最高裁判所が違憲と裁定したことで、その基盤が崩壊したと指摘している。彼はすぐに第122条を再適用し、すべての輸入品に10％の関税を課し、その後24時間以内に15％に引き上げ、多くの国が対応に苦慮している。頻繁な関税調整は、米国政府を前例のない「外交の膠着状態」に追い込み、同盟国との信頼を損なっている。欧州連合やインドなどは、米国との貿易協定や交渉を凍結または停止した。米国が他国に課したいわゆる対等関税は10％から50％までさまざまで、24時間の間に税率が変動しても、その目的を根本的に達成できていない。トランプが他の法律条項を用いて貿易強硬策を推進し続ける場合、世界の貿易に関税壁や非関税障壁を増加させ、国際貿易を抑制し、企業の投資意欲を低下させる可能性がある。投資の不確実性は、企業の意思決定において「投資すべきか、しないか」「現地化か国際化か」といった判断を迷わせている。米国税関・国境警備局は、米東部時間2月24日（火）から、IEEPAに基づく関税徴収を停止すると発表したが、すでに徴収された超過1000億ドルの関税の処理については未定だ。トランプは先週金曜日、IEEPAに基づく関税の返還を行わない意向を示唆し、返金が訴訟により数年遅れる可能性があると述べた。米財務長官のベセントは、先週日曜日に関税の返金の可能性についての推測を拒否し、裁判所に判断を委ねるとした。リスク警告および免責事項市場にはリスクが伴い、投資は自己責任で行うべきです。本記事は個別の投資助言を意図したものではなく、特定の投資目的や財務状況、ニーズを考慮したものではありません。読者は、本文の意見や見解、結論が自身の状況に適合するかどうかを判断し、投資の責任は自己にあります。
トランプの関税壁の再構築は難しくなる：民主党は関税延長の試みを阻止するだろう
最高裁判所が昨年の大半の関税措置を覆した後、米国大統領トランプは迅速に代替法的手段を行使し、長期的な関税壁を再構築しようと試みたが、民主党は彼の思い通りにさせない可能性が高い。
米東部時間23日（月）、米国上院民主党リーダーのシューマーは、民主党議員がトランプが1974年貿易法第122条に基づき実施した関税措置の延長を阻止すると発表した。これにより、トランプの第2期大統領任期中に築かれた関税体制は崩壊の危機に瀕している。なぜなら、第122条に基づく関税は今夏に期限を迎えて終了するからだ。
新華社によると、米最高裁判所は先日、米国の「国際緊急経済権力法」（IEEPA）が大統領による大規模な関税徴収を認めていないと裁定した。先週金曜日に裁定が公表された当日、トランプは第122条を援用して10％の追加関税を課す代替措置を発表し、土曜日には関税率を15％に引き上げると述べた。しかし、この条項には150日の期限制限があり、議会の承認なしには延長できない。
シューマーは声明で、「トランプの15％の新たなグローバル関税は物価を押し上げ、何百万もの米国民の生活を困難にする」と述べ、「上院民主党はトランプの関税に対して引き続き反撃し、これら有害な関税が今年夏に期限を迎える際に延長を阻止する。民主党はトランプの経済破壊を容認しない」と強調した。
この予想通りの表明は、トランプと議会の対立を激化させ、世界貿易の枠組みに新たな不確実性をもたらす。ウォール街の見解によると、第122条に基づく関税には税率の上限と実施期限の制限があり、トランプが求める長期的かつ大規模な関税体制を支えることは難しい。
第122条の制約
先週金曜日、トランプは10％のグローバル関税を新たに課し、これにより1974年貿易法第122条に基づく関税を課した初の米国大統領となった。この条項は、「大規模かつ深刻な」国際収支赤字が生じた場合に、最高15％の関税を最大150日間徴収できると規定している。
このツールの最大の利点は、事前調査なしに実施できる点だ。米国国際貿易委員会（ITC）は昨年5月、対等関税の違法性を裁定した際に、貿易赤字の解決に関税を用いる場合は第122条を使うべきだと指摘している。
しかし、この条項には致命的な欠陥がある。15％の税率上限と150日の期限制限により、関税はあくまで短期的な選択肢に過ぎない。さらに重要なのは、延長には議会の承認が必要であり、民主党は明確に延長を阻止する姿勢を示していることだ。トランプは今週月曜日、SNSに「関税の承認は議会に求めていない」と投稿し、「大統領として、議会の承認を得る必要はない」と述べたが、長期的に第122条の関税を維持したい場合、この発言は法律に反する。
15％関税は既存の貿易協定を維持するため
中央テレビ（CCTV）は、トランプの15％関税引き上げは、実質的に既存の関税水準を維持しようとする意図だと指摘している。欧州連合、日本、韓国、中東諸国などとの貿易協定において、関税水準はちょうど15％である。
これらの国・地域は、トランプの高関税に脅かされ、米国への数千億ドルから兆ドル規模の投資を計画していたが、関税水準を15％に保てなければ、投資の約束は破綻しかねない。
中央テレビは、先週日曜日（22日）、米国通商代表のグリル氏が米国メディアのインタビューで、「制裁的な対等関税を再構築する方法を見つけた」と述べ、米国とEU、英国、日本などの貿易パートナーとの協定は依然有効だと強調したと伝えている。これは、トランプ政権が新たな法律ツールを通じて、これまでの貿易協定の条項を維持しようとしていることを意味している。
中央テレビは、「米国の利益第一」と称し、「関税戦の政治的遺産」を守るために、トランプはあらゆる手段とツールを駆使して高関税水準を維持しようとしていると分析している。より高い関税水準を守るために、「301条款」や「232条款」など他の条項を利用し、貿易強硬政策を推進し続ける可能性も排除できない。
その他の法律ツールの制約
《1974年貿易法》第122条以外にも、トランプは少なくとも4つの代替的な法律ツールを持つが、いずれもより厳しい制約条件が付いている。
《1962年貿易拡大法》第232条は、トランプの任期中最も重視されたツールだ。この条項は、国家安全保障を理由に輸入品に関税を課す権限を大統領に与え、税率や期限に上限は設けられていない。ただし、即時実施はできず、商務省が調査を完了し、270日以内に大統領に報告書を提出する必要がある。さらに、この条項は特定の産業に限定されており、全国家を対象とする《国際緊急経済権力法》ほど広範ではない。
《1974年貿易法》第301条は、トランプが最初の任期中に中米貿易摩擦を引き起こす根拠となった法律だ。この条項は、米国通商代表部に対し、米企業に対する差別的な貿易措置に対して関税を課す権限を与えるもので、税率の上限は設けられていない。ただし、手続きが複雑で、調査や外国政府との協議、公開意見募集を経る必要があり、関税の有効期限は施行後4年で自動的に終了する。
同じ法案の第201条は、輸入増加が米国製造業者に脅威をもたらす場合に関税を課す権限を大統領に与えるが、関税の上限は現行税率の50％、初期期限は4年であり、1年以上の実施には定期的な段階的削減が必要だ。
最も議論を呼ぶのは、《1930年スムート-ホーリー関税法》第338条だが、この大恐慌時代の条項は一度も関税徴収に使われたことがない。歴史学者や経済学者は、この関税法が世界貿易を制限し、大恐慌を深刻化させたと一般的に考えている。民主党の議員5人は、昨年3月にこの条項の廃止を求める決議を提出している。
長期的な貿易の不確実性
米国の関税政策の頻繁な調整は、国際貿易秩序に混乱をもたらしている。中央テレビは、トランプがIEEPAに基づき関税を引き上げた後、米国連邦最高裁判所が違憲と裁定したことで、その基盤が崩壊したと指摘している。彼はすぐに第122条を再適用し、すべての輸入品に10％の関税を課し、その後24時間以内に15％に引き上げ、多くの国が対応に苦慮している。
頻繁な関税調整は、米国政府を前例のない「外交の膠着状態」に追い込み、同盟国との信頼を損なっている。欧州連合やインドなどは、米国との貿易協定や交渉を凍結または停止した。米国が他国に課したいわゆる対等関税は10％から50％までさまざまで、24時間の間に税率が変動しても、その目的を根本的に達成できていない。
トランプが他の法律条項を用いて貿易強硬策を推進し続ける場合、世界の貿易に関税壁や非関税障壁を増加させ、国際貿易を抑制し、企業の投資意欲を低下させる可能性がある。投資の不確実性は、企業の意思決定において「投資すべきか、しないか」「現地化か国際化か」といった判断を迷わせている。
米国税関・国境警備局は、米東部時間2月24日（火）から、IEEPAに基づく関税徴収を停止すると発表したが、すでに徴収された超過1000億ドルの関税の処理については未定だ。
トランプは先週金曜日、IEEPAに基づく関税の返還を行わない意向を示唆し、返金が訴訟により数年遅れる可能性があると述べた。米財務長官のベセントは、先週日曜日に関税の返金の可能性についての推測を拒否し、裁判所に判断を委ねるとした。
リスク警告および免責事項
市場にはリスクが伴い、投資は自己責任で行うべきです。本記事は個別の投資助言を意図したものではなく、特定の投資目的や財務状況、ニーズを考慮したものではありません。読者は、本文の意見や見解、結論が自身の状況に適合するかどうかを判断し、投資の責任は自己にあります。