仲裁契約における高級条項が国内で訴訟を引き起こしている：最高裁判事スリヤ・カント

（MENAFN- KNNインド） ** 新デルヒ、2月23日（KNN）** 2月20日、最高裁判所は、不要な訴訟を引き起こす「混乱を招く」仲裁条項を作成する法律事務所を批判し、そのような起草は職業上の不正行為に該当する可能性があると指摘しました。

サーリヤ・カント最高裁長官、ジョイマラ・バグチ判事、ヴィプル・パンチョリ判事の3名からなる評議団は、同一契約内の管轄と仲裁条項の間に矛盾があるとの訴訟を審理している際にこの見解を示しました。

** 裁判所、起草慣行を批判**

カント判事は、これらの条項は意図的に混乱と訴訟を引き起こすように設計されているように見えると述べ、なぜもっと簡潔に作成できないのか疑問を呈しました。

この慣行を「馬鹿げている」と呼び、不要な紛争を生じさせることは深刻な職業上の不正行為に該当する可能性があると警告し、座席と会場の区別を曖昧にし、裁判所に不必要な負担をかける「贅沢条項」を批判しました。

** 紛争の内容**

契約は、仲裁の会場をニューデリーとし、インド法の下でジャジュールの裁判所に排他的管轄権を付与していました。デリー高等裁判所は、会場条項に基づき管轄権を有すると判断し、シニアアドボケートのV・モハナ氏をデリー国際仲裁センターの唯一の仲裁人に任命しました。

** 最高裁の見解**

カント長官は、学術的な議論は存在するかもしれないが、直ちに問題となるのはすでに完了している仲裁人の任命であり、「超技術的」な理由で仲裁を遅らせることは妥当でないと指摘しました。

バグチ判事は、座席と会場の争いは国際商事仲裁においてより重要である一方、国内案件では手続きを迅速化することが優先されるべきだと付け加えました。

** 最終判断**

最高裁は訴えを棄却し、議論の余地のある問題が提起されたものの、適切なケースで検討される可能性があるとしつつも、すでに仲裁人が任命され、当事者が手続きを進める準備ができているため、干渉しないと述べました。

この判決は、法律事務所や起草者に対し、特に座席、会場、管轄の区別において正確さを確保するよう明確なメッセージを送るものであり、そうしないとそのような起草は不要な訴訟を助長するものと見なされる可能性があります。

** MSMEsへの影響**

最高裁の発言は、標準契約書に依存する中小企業にとって重要であり、明確な仲裁条項は管轄争い、コスト、遅延を減らし、紛争解決を迅速かつ低コストにし、座席や会場に関する技術的な訴訟を抑制する効果があります。

** （KNN局）**

MENAFN23022026000155011030ID1110778252