（MENAFN- The Conversation） 米国全土で1億1000万エーカー以上の土地が、806の連邦指定の自然保護区により保護されています。これは、カリフォルニア州よりやや広い面積です。ほとんどの場所は、1964年の荒野法の指示に従い、「人の手による妨害を受けていない」状態で何十年も放置されてきました。しかし、気候変動の影響を受け、人々が先住民族の知識や管理方法を再認識する今、これらの場所を守るためには、無策ではなく行動が必要になるかもしれません。ニューメキシコ州のギラ荒野は、チワワ砂漠とロッキー山脈が交差する場所で、1924年に最初の正式な荒野指定を受けました。現在、米国のほぼすべての州に荒野が存在します。ミネソタ州の境界水域カヌーエリア荒野は、1000以上の湖と数百マイルの河川を保護しています。フロリダ州のマージョリー・ストーンマン・ダグラス荒野の湿地帯と塩水湾には、フラミンゴ、マナティー、ワニが生息しています。これら多様な生態系は、アメリカ国内で最も保護された土地であり、人間の活動が厳しく制限されています。連邦規制は、伐採や採掘などの資源採取、道路や建物の建設、飛行機やヘリコプターによる低空飛行、チェーンソーなどの機械化された設備を除外しています。人々はこれらの地域を歩いたり、馬に乗ったり、カヌーを漕いだり、釣りをしたり、一時的にキャンプをしたりすることができますが、それだけです。しかし、私たちの研究によると、このアプローチは、荒野が直面する二つの最大の課題に対処するのを難しくしている可能性があります。第一に、アメリカの荒野の支配的な理想は、「人間の管理がない状態で最も繁栄する野生地」という考えですが、これは、多くの荒野が先住民族の祖先の土地であり、何千年もわたって彼らが管理してきた土地であるという理解と衝突します。第二に、気候変動やその他の生態系ストレスが荒野に影響を与える中、いくつかの人間の介入は、これらの地域が厳格に保護されてきた本来の生態的特性を維持するのに役立つ可能性があります。景観に対する先住民族の影響多くの荒野は、長い歴史を持つ先住民族の居住地であり、狩猟や採集の場所でもあります。アラスカのインランド・デナイナ族は、木の樹皮に傷をつけたり枝を切ったりして、広大な道のネットワークを示しました。これらの標識のついた木々の多くは、レイク・クラーク国立公園内にあり、その2/3が荒野に指定されています。ワシントン州のインディアン・ヘブン荒野では、北西部の部族がブルーベリーの畑を収穫し、その後焼き払うことで、植物やベリーの豊富さを増やしてきました。南西部では、先住民族が6種類のアガベを品種改良し、野生のアガベよりも食べやすくしました。研究者は、これらの家畜化された4種を6つの荒野で見つけています。これらの土地は、一見すると野生に見えるかもしれませんが、ロビン・ウォール・キンメラーやフランク・カナワ・レイクなどの先住民族の生態学者は、2001年に「すべての風景は、その土地に住む人々の歴史と文化を反映している」と述べています。生態系のストレスが激化荒野法の厳格な規則は、米国の荒野を新たな未曾有の生態系ストレスから守ることはできません。例えば、多くの荒野で異常に激しい山火事が発生しています。これらの火災は、気候変動、火災抑制、伝統的な先住民族の森林管理（焼き払いを含む）の妨害によるものです。これらの要因により、火災の頻度は高まりましたが、火災の規模は小さく抑えられてきました。学者たちは、指定焼き（ prescribed burning）を、森林を壊滅的な火災から守る効果的な戦略と認めていますが、荒野における人間の介入としては議論の余地があります。政府の政策では、雷による火災は一定の条件下で自然に燃え続けることが許されていますが、多くの火災は依然として抑えられています。カリフォルニア州のセコイア・キングスキャニオンやジョン・クレブス荒野では、最近の激しい山火事により、かつて頻繁に燃え、火災の規模も小さかった巨大セコイアが史上最多の被害を受けました。2020年のキャッスル火災では、7,500から10,600本の巨大セコイアが焼失し、シエラネバダのセコイアの10％から14％に相当します。ニューメキシコ州のドーム荒野では、繰り返される激しい火災により、森林が全滅し、低木地に変わっています。モデル予測では、西南部の森林の最大30％がこの種の変化に脆弱であると示されています。火がない状態もまた、荒野の生態系にとって問題となることがあります。境界水域カヌーエリア荒野では、火を再導入しない限り、松を中心とした森林の大幅な減少が予想されており、150年以内に消失する可能性も指摘されています。火を自然の役割に戻すためには、指定焼きや自然火災の放置（消防士や土地管理者の監督のもとで行う）などの方法が必要ですが、これは容易ではありません。年輪の記録や考古学、古生態学、民族誌の記録によると、アニシナベ族は、よく通る水路沿いの休憩地やキャンプサイトで頻繁に火を焚いてきた歴史があり、これが境界水域の赤松林の形成に寄与してきました。しかし、荒野保護団体のウィルダネス・ウォッチは、今日の連邦土地管理者による指定焼きは、「人間が自然に干渉し、管理者の望む状態を作り出そうとする典型例だ」と批判しています。火だけでなく、気候変動や外来の白松ブリスタラス菌の侵入、山松の虫害も、ホワイトバーク・パインの絶滅危惧種指定につながっています。500年から1,000年生きるこの象徴的な木は、西部の高地荒野に多く、野生動物の重要な生息地や食料源となり、雪解けの調整や土壌侵食の抑制にも役立っています。連邦の荒野においては、これらの木の保護には、積極的な管理や再植林が必要ですが、現状では許可されていません。連邦荒野の新たな管理の再構築部族の荒野では、先住民族は、レシプロシティ（相互関係）の関係を通じて、土地と人との精神的つながりを尊重しています。例えば、ミッション山脈部族の荒野では、コネクテッド・サリッシュ・アンド・クーティー部族のメンバーが、狩猟や釣りだけでなく、文化的・精神的・宗教的な実践を通じて土地とつながる権利を保障されています。近年、いくつかの連邦荒野では、土地の管理に関して部族を含める取り組みが進められています。カリフォルニア州では、2021年の協定により、グラトン・ランチェリア連邦インディアンがトマレス・ポイントの先住トゥーレルクの管理に声を持つことになりました。これは、フィリップ・バートン・荒野の大部分にあたります。2024年には、部族や関係者の圧力により、トゥーレルクの自由な放牧を妨げていた2マイルのフェンスが撤去され、伝統的な生態学的知識を取り入れた新たな案内板や解説プログラムも導入されました。荒野の管理方法についての長年の議論は、ますます緊急性を増しています。荒野法には、「人の手による妨害を受けていない状態で保護・管理されるべきだ」という規定に加え、「自然の状態を維持しながら保護・管理すべきだ」という条項もあります。したがって、人間が地球の状態を変化させる中で、自然のままの状態を完全に放置すべきか、それとも慎重な介入によってこれらの貴重な場所を未来に残すことができるのか、議論は続いています。この記事には、ショーン・パークス、ジョナサン・ロング、ジョナサン・クープ、セラ・ホーグランド、メリッサ・アームストロング、ドン・ハンキンズが寄稿しています。
荒野を守ることは、ただ放置するだけでなく、意図的に手入れを行うことを意味するかもしれない
（MENAFN- The Conversation） 米国全土で1億1000万エーカー以上の土地が、806の連邦指定の自然保護区により保護されています。これは、カリフォルニア州よりやや広い面積です。ほとんどの場所は、1964年の荒野法の指示に従い、「人の手による妨害を受けていない」状態で何十年も放置されてきました。
しかし、気候変動の影響を受け、人々が先住民族の知識や管理方法を再認識する今、これらの場所を守るためには、無策ではなく行動が必要になるかもしれません。
ニューメキシコ州のギラ荒野は、チワワ砂漠とロッキー山脈が交差する場所で、1924年に最初の正式な荒野指定を受けました。現在、米国のほぼすべての州に荒野が存在します。ミネソタ州の境界水域カヌーエリア荒野は、1000以上の湖と数百マイルの河川を保護しています。フロリダ州のマージョリー・ストーンマン・ダグラス荒野の湿地帯と塩水湾には、フラミンゴ、マナティー、ワニが生息しています。
これら多様な生態系は、アメリカ国内で最も保護された土地であり、人間の活動が厳しく制限されています。連邦規制は、伐採や採掘などの資源採取、道路や建物の建設、飛行機やヘリコプターによる低空飛行、チェーンソーなどの機械化された設備を除外しています。人々はこれらの地域を歩いたり、馬に乗ったり、カヌーを漕いだり、釣りをしたり、一時的にキャンプをしたりすることができますが、それだけです。
しかし、私たちの研究によると、このアプローチは、荒野が直面する二つの最大の課題に対処するのを難しくしている可能性があります。
第一に、アメリカの荒野の支配的な理想は、「人間の管理がない状態で最も繁栄する野生地」という考えですが、これは、多くの荒野が先住民族の祖先の土地であり、何千年もわたって彼らが管理してきた土地であるという理解と衝突します。
第二に、気候変動やその他の生態系ストレスが荒野に影響を与える中、いくつかの人間の介入は、これらの地域が厳格に保護されてきた本来の生態的特性を維持するのに役立つ可能性があります。
景観に対する先住民族の影響
多くの荒野は、長い歴史を持つ先住民族の居住地であり、狩猟や採集の場所でもあります。
アラスカのインランド・デナイナ族は、木の樹皮に傷をつけたり枝を切ったりして、広大な道のネットワークを示しました。これらの標識のついた木々の多くは、レイク・クラーク国立公園内にあり、その2/3が荒野に指定されています。
ワシントン州のインディアン・ヘブン荒野では、北西部の部族がブルーベリーの畑を収穫し、その後焼き払うことで、植物やベリーの豊富さを増やしてきました。
南西部では、先住民族が6種類のアガベを品種改良し、野生のアガベよりも食べやすくしました。研究者は、これらの家畜化された4種を6つの荒野で見つけています。
これらの土地は、一見すると野生に見えるかもしれませんが、ロビン・ウォール・キンメラーやフランク・カナワ・レイクなどの先住民族の生態学者は、2001年に「すべての風景は、その土地に住む人々の歴史と文化を反映している」と述べています。
生態系のストレスが激化
荒野法の厳格な規則は、米国の荒野を新たな未曾有の生態系ストレスから守ることはできません。
例えば、多くの荒野で異常に激しい山火事が発生しています。これらの火災は、気候変動、火災抑制、伝統的な先住民族の森林管理（焼き払いを含む）の妨害によるものです。これらの要因により、火災の頻度は高まりましたが、火災の規模は小さく抑えられてきました。
学者たちは、指定焼き（ prescribed burning）を、森林を壊滅的な火災から守る効果的な戦略と認めていますが、荒野における人間の介入としては議論の余地があります。政府の政策では、雷による火災は一定の条件下で自然に燃え続けることが許されていますが、多くの火災は依然として抑えられています。
カリフォルニア州のセコイア・キングスキャニオンやジョン・クレブス荒野では、最近の激しい山火事により、かつて頻繁に燃え、火災の規模も小さかった巨大セコイアが史上最多の被害を受けました。2020年のキャッスル火災では、7,500から10,600本の巨大セコイアが焼失し、シエラネバダのセコイアの10％から14％に相当します。
ニューメキシコ州のドーム荒野では、繰り返される激しい火災により、森林が全滅し、低木地に変わっています。モデル予測では、西南部の森林の最大30％がこの種の変化に脆弱であると示されています。
火がない状態もまた、荒野の生態系にとって問題となることがあります。境界水域カヌーエリア荒野では、火を再導入しない限り、松を中心とした森林の大幅な減少が予想されており、150年以内に消失する可能性も指摘されています。
火を自然の役割に戻すためには、指定焼きや自然火災の放置（消防士や土地管理者の監督のもとで行う）などの方法が必要ですが、これは容易ではありません。年輪の記録や考古学、古生態学、民族誌の記録によると、アニシナベ族は、よく通る水路沿いの休憩地やキャンプサイトで頻繁に火を焚いてきた歴史があり、これが境界水域の赤松林の形成に寄与してきました。しかし、荒野保護団体のウィルダネス・ウォッチは、今日の連邦土地管理者による指定焼きは、「人間が自然に干渉し、管理者の望む状態を作り出そうとする典型例だ」と批判しています。
火だけでなく、気候変動や外来の白松ブリスタラス菌の侵入、山松の虫害も、ホワイトバーク・パインの絶滅危惧種指定につながっています。500年から1,000年生きるこの象徴的な木は、西部の高地荒野に多く、野生動物の重要な生息地や食料源となり、雪解けの調整や土壌侵食の抑制にも役立っています。
連邦の荒野においては、これらの木の保護には、積極的な管理や再植林が必要ですが、現状では許可されていません。
連邦荒野の新たな管理の再構築
部族の荒野では、先住民族は、レシプロシティ（相互関係）の関係を通じて、土地と人との精神的つながりを尊重しています。例えば、ミッション山脈部族の荒野では、コネクテッド・サリッシュ・アンド・クーティー部族のメンバーが、狩猟や釣りだけでなく、文化的・精神的・宗教的な実践を通じて土地とつながる権利を保障されています。
近年、いくつかの連邦荒野では、土地の管理に関して部族を含める取り組みが進められています。カリフォルニア州では、2021年の協定により、グラトン・ランチェリア連邦インディアンがトマレス・ポイントの先住トゥーレルクの管理に声を持つことになりました。これは、フィリップ・バートン・荒野の大部分にあたります。2024年には、部族や関係者の圧力により、トゥーレルクの自由な放牧を妨げていた2マイルのフェンスが撤去され、伝統的な生態学的知識を取り入れた新たな案内板や解説プログラムも導入されました。
荒野の管理方法についての長年の議論は、ますます緊急性を増しています。荒野法には、「人の手による妨害を受けていない状態で保護・管理されるべきだ」という規定に加え、「自然の状態を維持しながら保護・管理すべきだ」という条項もあります。したがって、人間が地球の状態を変化させる中で、自然のままの状態を完全に放置すべきか、それとも慎重な介入によってこれらの貴重な場所を未来に残すことができるのか、議論は続いています。
この記事には、ショーン・パークス、ジョナサン・ロング、ジョナサン・クープ、セラ・ホーグランド、メリッサ・アームストロング、ドン・ハンキンズが寄稿しています。