英国最高裁判所の特許とAIに関する判決は、イノベーションの促進に寄与すると弁護士たちは述べています==============================================================================ロンドンでのブレグジット前の暫定延長に関する最高裁判所の審理 · ロイターロイター2026年2月12日(木)午前2時53分 GMT+9 2分読みロンドン、2月11日(ロイター) - 機械学習が可能な人工知能の一種である人工ニューラルネットワークは特許を取得できると、英国の最高裁判所は水曜日に判決を下し、弁護士たちからはAIイノベーションの特許取得を後押しするものとして歓迎されました。感情認識AIは、音楽などのメディアファイルを推奨できる人工ニューラルネットワーク(ANN)の特許を申請しており、ジャンルや個人の好みに関係なく、ユーザーに類似した感情反応を引き起こす別のファイルを生成できるとしています。英国知的財産庁は2022年にこの申請を却下しましたが、その後、多くの異議申し立てが行われ、水曜日に最高裁判所が感情認識AIの申請を支持する判決を下しました。最高裁判所は、コンピュータプログラムは物理的なハードウェアの使用を伴う場合に特許を取得できると判断し、これは弁護士たちが法律の重要な変更と指摘した点です。そして、人工ニューラルネットワークはハードウェア上でのみ使用できるため、原則として特許を取得できるとしました。裁判所はこの案件を知的財産庁に差し戻し、特許の付与を決定するよう求めました。裁判所の決定を受けて、知的財産庁はこの判決が法律を明確にしたと述べました。特許弁護士たちは、この判決はAIに限らず、すべてのソフトウェア特許の申請に大きな影響を与えると述べています。ノートンローズ・フルブライト法律事務所のパートナー、ジョナサン・ボールは、この判決を「AIイノベーターにとって大きな追い風」と表現し、「英国での特許保護を得やすくなる可能性がある」と付け加えました。ポール・ハスティングスのアレックス・モーガンは、「英国がAIに優しい、イノベーション促進の法域としての立場を示すものであり、先進的な機械学習技術を開発する企業にとって魅力を高める可能性がある」と述べました。マークス&クラークスのパートナー、ララ・シブリーも、「この判決はAI関連の特許申請者にとって役立つかもしれないが、知的財産庁がどのように解釈し適用するかは今後の課題だ」と警告しました。(サム・トビン記者、ウィリアム・マクリーン編集)
英国最高裁判所の特許とAIに関する判決は、イノベーションの促進につながると弁護士は述べています
英国最高裁判所の特許とAIに関する判決は、イノベーションの促進に寄与すると弁護士たちは述べています
ロンドンでのブレグジット前の暫定延長に関する最高裁判所の審理 · ロイター
ロイター
2026年2月12日(木)午前2時53分 GMT+9 2分読み
ロンドン、2月11日(ロイター) - 機械学習が可能な人工知能の一種である人工ニューラルネットワークは特許を取得できると、英国の最高裁判所は水曜日に判決を下し、弁護士たちからはAIイノベーションの特許取得を後押しするものとして歓迎されました。
感情認識AIは、音楽などのメディアファイルを推奨できる人工ニューラルネットワーク(ANN)の特許を申請しており、ジャンルや個人の好みに関係なく、ユーザーに類似した感情反応を引き起こす別のファイルを生成できるとしています。
英国知的財産庁は2022年にこの申請を却下しましたが、その後、多くの異議申し立てが行われ、水曜日に最高裁判所が感情認識AIの申請を支持する判決を下しました。
最高裁判所は、コンピュータプログラムは物理的なハードウェアの使用を伴う場合に特許を取得できると判断し、これは弁護士たちが法律の重要な変更と指摘した点です。そして、人工ニューラルネットワークはハードウェア上でのみ使用できるため、原則として特許を取得できるとしました。
裁判所はこの案件を知的財産庁に差し戻し、特許の付与を決定するよう求めました。
裁判所の決定を受けて、知的財産庁はこの判決が法律を明確にしたと述べました。
特許弁護士たちは、この判決はAIに限らず、すべてのソフトウェア特許の申請に大きな影響を与えると述べています。
ノートンローズ・フルブライト法律事務所のパートナー、ジョナサン・ボールは、この判決を「AIイノベーターにとって大きな追い風」と表現し、「英国での特許保護を得やすくなる可能性がある」と付け加えました。
ポール・ハスティングスのアレックス・モーガンは、「英国がAIに優しい、イノベーション促進の法域としての立場を示すものであり、先進的な機械学習技術を開発する企業にとって魅力を高める可能性がある」と述べました。
マークス&クラークスのパートナー、ララ・シブリーも、「この判決はAI関連の特許申請者にとって役立つかもしれないが、知的財産庁がどのように解釈し適用するかは今後の課題だ」と警告しました。
(サム・トビン記者、ウィリアム・マクリーン編集)