### 重要なポイント* 2025年にドナルド・トランプ大統領が課した関税のほとんどは違法であると、金曜日に最高裁判所が判決を下した。* トランプは、最高裁判所に敗れた場合、他の法律の下で輸入税を再課税すると誓った。* 判決の経済的影響は、政権が迅速に関税を置き換える場合、限定的となる可能性がある。ドナルド・トランプ大統領の象徴的な経済政策は違法だった。これは、最高裁判所が水曜日に、2025年にトランプが緊急権限を使ってほとんどの米国の取引相手国に課した広範な関税に反対した判決を下したことによるものだ。6対3の判決で、最高裁はトランプが関税を課した際に大統領としての権限を超えたと判断した。この判決は、1977年の国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づいてトランプが課したすべての関税を無効にした。UBSの分析によると、これは昨年トランプが課した関税の約75％に相当し、ほとんどの国からの輸入品に対して「相互的」関税を課したことも含まれる。判決は、自動車や鉄鋼など特定の品目に対する関税については、異なる権限である1962年の貿易拡大法第232条の下で課されたままとなっている。「平時において大統領に関税を課す固有の権限はない」と判決は述べている。「それはむしろ、争点となった関税を守るためにIEEPAにのみ依存している。」判決後数時間で、トランプは別の権限の下で10％の世界的関税を課し、さらに他の権限を使って追加の関税を課す準備を進めていると述べた。新たな関税は、1974年の貿易法第122条に基づき、150日後に期限切れとなる。判決は、特定の国に対して関税を一方的に課す能力に新たな制約を課した。「明確かつ限定的な委任の枠組みの中で、政府はIEEPAを解釈し、大統領に無制限の関税を一方的に課し、変更する権限を与えていると読む」と、ジョン・ロバーツ最高裁長官は多数意見で書いた。「その見解は、大統領の関税政策に対する権限の根本的な拡大を意味する。」実際、トランプは自分の意のままに関税を課し、かつてはカナダに対して10％の関税を引き上げたこともあった。これは、カナダで放送された反関税のテレビコマーシャルに腹を立てたためだった。### これが経済に与える影響判決の経済的影響は、トランプが元の関税水準に戻す場合、小さくなる可能性がある。関税水準が最終的に下がれば、インフレも抑制されるとアナリストは述べている。トランプは新たな関税を課すことができる----------------------------裁判所は、教育資材を製造するLearning Resources Inc.の訴えを支持し、昨年、IEEPAはトランプに関税を任意に課す権限を与えていないと判断した。トランプは、覆された関税を置き換えるために新たな関税を課すと誓った。「他の選択肢を使って、裁判所が誤って拒否した関税を置き換える」と、判決後の記者会見でトランプは述べ、「さらに多くの収入をもたらす」と語った。判決は、米国の貿易政策に再び不確実性をもたらした。新たな関税をいつ課すのか、またその水準が以前と同じかどうかは不明だ。次の法的争点：関税の返金----------------------判決は、既に支払われた関税の返金を命じていないが、他の訴訟の可能性を開き、返金につながる可能性があると、ジョージ・ワシントン大学ロースクールの公共利益・公共サービス担当副学長のアラン・B・モリソンはコメントで述べている。裁判官ブレット・カバノーは、「混乱を招く可能性が高い」と指摘した。「米国は、IEEPAの関税を支払った輸入業者に何十億ドルもの返金を求められる可能性があるが、一部の輸入業者はすでにコストを消費者に転嫁しているかもしれない」と彼は書いた。「口頭弁論でも認められたように、返金手続きは『混乱の極み』になるだろう。」これらの関税は、米国に有利な形で世界貿易のバランスを取り戻し、米国の製造業と雇用を促進することを目的としている。トランプの輸入税は、米国および世界経済に大きな影響を与え、貿易パターンを変え、世界経済の成長を鈍化させ、米国の雇用市場を押し下げ、インフレ圧力を高めてきた。輸入業者がコストを消費者に転嫁したため、家庭の財政にも影響し、ヤエル予算研究所の分析によると、平均的な家庭は年間1,681ドルの負担を強いられている。同時に、2025年度に関税がもたらした2160億ドルの収入は、米国政府の支出赤字を削減するのに役立った。2025年度の赤字は1兆7800億ドルで、2024年の1兆8400億ドルから縮小した。関税を撤廃すると、予算に大きな穴が開く。「今日の最高裁判決でトランプ大統領の緊急関税の違法性が確認されたことで、国は約2兆ドル深刻な赤字に陥ることになる」と、責任ある連邦予算監視団体の会長マヤ・マクギニースは声明で述べた。「すでに米国の全経済規模と同じくらいの国債を抱え、今年の利子だけで1兆ドル以上かかっていることを考えると、これは非常に悪いニュースだ。」経済への影響は不明-------------------判決を前に、アナリストはトランプの敗北が経済に何をもたらすかについて推測していた。最終的には、関税は別の形で復活し、経済の力はそのまま維持される可能性がある。例えば、貿易拡大法第232条は、商務省の調査後に特定の製品に関税を課することを認めており、第301条は不公正な貿易慣行を行う国に対して関税を課すことを許している。「私たちは、最高裁の進行中の訴訟は、米国の貿易政策に対する我々の期待を変えないと考えている。大統領は、短期的および長期的に効果的に現在の関税水準を置き換えたり、再課税したりするために、さまざまな権限を活用できるからだ」と、モルガン・スタンレーの戦略家アリアナ・サルバトーレとブラッドリー・ティアンは先月のコメントで述べている。一部の経済学者は、この判決が特に輸入税の影響を最も受けた中小企業にとって、経済に新たな活力をもたらす可能性があると指摘している。「最高裁の関税撤廃決定は、経済にとっての贈り物だ」と、ネイビー・フェデラル・クレジット・ユニオンのチーフエコノミスト、ヘザー・ロングはコメントで述べた。「これは関税政策のリセットを促し、将来の関税の全体的な水準を引き下げ、より秩序ある課税を可能にするだろう。これにより経済成長が促進され、米国の消費者にとっても一定の救済となる。特に供給網の管理者や排除を求めるロビー活動を行うことができない小規模企業にとっては、特に有益だ。」関連教育--------関税とは何か、なぜ重要なのか？貿易戦争の解説：歴史、メリット、米中の例先月、トランプは裁判所が関税に反対した場合、「完全な混乱」が生じると述べ、収入の喪失や数十億ドルの関税返金の支払いの可能性を指摘した。裁判所が関税を無効にした場合、「我々は絶望的だ！」と彼はTruth Socialの投稿で大文字で書いた。また、ホワイトハウスは、最近の政治的焦点が手頃さに向いていることを踏まえ、関税をやや緩和する機会と捉える可能性もある。「最近の政治的焦点を考慮すると、全体の関税制度に対してより軽いアプローチを取る余地があると私たちは考えている」とサルバトーレとティアンは述べている。判事たちは、その理由付けについて意見が分かれた。保守派のジョン・ロバーツ長官、ニール・ゴルサッチ、エイミー・コニー・バレットは多数意見に署名した。一方、リベラル派のソニア・ソトマヨール、ケタジ・ブラウン・ジャクソン、エレナ・ケイガンは多数意見に賛同したが、特に「重要な問題」原則の適用について一部異議を唱えた。これは、議会が明示的に権限を付与しない限り、行政に大きな権限を与えることはできないとする解釈だ。保守派のクレランス・トーマス、ブレット・カバノー、サミュエル・アルitoは反対意見を述べた。**_2026年2月20日 更新_** このストーリーは、公開後に詳細と専門家の反応を追加して更新された。元の公開日は2026年2月20日だった。投資家向けのニュースに関する情報提供のご要望があれば、こちらまでメールしてください。[email protected]
最高裁判所、トランプの関税のほとんどを無効と判断
重要なポイント
ドナルド・トランプ大統領の象徴的な経済政策は違法だった。
これは、最高裁判所が水曜日に、2025年にトランプが緊急権限を使ってほとんどの米国の取引相手国に課した広範な関税に反対した判決を下したことによるものだ。6対3の判決で、最高裁はトランプが関税を課した際に大統領としての権限を超えたと判断した。
この判決は、1977年の国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づいてトランプが課したすべての関税を無効にした。UBSの分析によると、これは昨年トランプが課した関税の約75％に相当し、ほとんどの国からの輸入品に対して「相互的」関税を課したことも含まれる。
判決は、自動車や鉄鋼など特定の品目に対する関税については、異なる権限である1962年の貿易拡大法第232条の下で課されたままとなっている。
「平時において大統領に関税を課す固有の権限はない」と判決は述べている。「それはむしろ、争点となった関税を守るためにIEEPAにのみ依存している。」
判決後数時間で、トランプは別の権限の下で10％の世界的関税を課し、さらに他の権限を使って追加の関税を課す準備を進めていると述べた。新たな関税は、1974年の貿易法第122条に基づき、150日後に期限切れとなる。
判決は、特定の国に対して関税を一方的に課す能力に新たな制約を課した。
「明確かつ限定的な委任の枠組みの中で、政府はIEEPAを解釈し、大統領に無制限の関税を一方的に課し、変更する権限を与えていると読む」と、ジョン・ロバーツ最高裁長官は多数意見で書いた。「その見解は、大統領の関税政策に対する権限の根本的な拡大を意味する。」
実際、トランプは自分の意のままに関税を課し、かつてはカナダに対して10％の関税を引き上げたこともあった。これは、カナダで放送された反関税のテレビコマーシャルに腹を立てたためだった。
これが経済に与える影響
判決の経済的影響は、トランプが元の関税水準に戻す場合、小さくなる可能性がある。関税水準が最終的に下がれば、インフレも抑制されるとアナリストは述べている。
トランプは新たな関税を課すことができる
裁判所は、教育資材を製造するLearning Resources Inc.の訴えを支持し、昨年、IEEPAはトランプに関税を任意に課す権限を与えていないと判断した。
トランプは、覆された関税を置き換えるために新たな関税を課すと誓った。
「他の選択肢を使って、裁判所が誤って拒否した関税を置き換える」と、判決後の記者会見でトランプは述べ、「さらに多くの収入をもたらす」と語った。
判決は、米国の貿易政策に再び不確実性をもたらした。
新たな関税をいつ課すのか、またその水準が以前と同じかどうかは不明だ。
次の法的争点：関税の返金
判決は、既に支払われた関税の返金を命じていないが、他の訴訟の可能性を開き、返金につながる可能性があると、ジョージ・ワシントン大学ロースクールの公共利益・公共サービス担当副学長のアラン・B・モリソンはコメントで述べている。裁判官ブレット・カバノーは、「混乱を招く可能性が高い」と指摘した。
「米国は、IEEPAの関税を支払った輸入業者に何十億ドルもの返金を求められる可能性があるが、一部の輸入業者はすでにコストを消費者に転嫁しているかもしれない」と彼は書いた。「口頭弁論でも認められたように、返金手続きは『混乱の極み』になるだろう。」
これらの関税は、米国に有利な形で世界貿易のバランスを取り戻し、米国の製造業と雇用を促進することを目的としている。
トランプの輸入税は、米国および世界経済に大きな影響を与え、貿易パターンを変え、世界経済の成長を鈍化させ、米国の雇用市場を押し下げ、インフレ圧力を高めてきた。輸入業者がコストを消費者に転嫁したため、家庭の財政にも影響し、ヤエル予算研究所の分析によると、平均的な家庭は年間1,681ドルの負担を強いられている。
同時に、2025年度に関税がもたらした2160億ドルの収入は、米国政府の支出赤字を削減するのに役立った。2025年度の赤字は1兆7800億ドルで、2024年の1兆8400億ドルから縮小した。関税を撤廃すると、予算に大きな穴が開く。
「今日の最高裁判決でトランプ大統領の緊急関税の違法性が確認されたことで、国は約2兆ドル深刻な赤字に陥ることになる」と、責任ある連邦予算監視団体の会長マヤ・マクギニースは声明で述べた。「すでに米国の全経済規模と同じくらいの国債を抱え、今年の利子だけで1兆ドル以上かかっていることを考えると、これは非常に悪いニュースだ。」
経済への影響は不明
判決を前に、アナリストはトランプの敗北が経済に何をもたらすかについて推測していた。最終的には、関税は別の形で復活し、経済の力はそのまま維持される可能性がある。例えば、貿易拡大法第232条は、商務省の調査後に特定の製品に関税を課することを認めており、第301条は不公正な貿易慣行を行う国に対して関税を課すことを許している。
「私たちは、最高裁の進行中の訴訟は、米国の貿易政策に対する我々の期待を変えないと考えている。大統領は、短期的および長期的に効果的に現在の関税水準を置き換えたり、再課税したりするために、さまざまな権限を活用できるからだ」と、モルガン・スタンレーの戦略家アリアナ・サルバトーレとブラッドリー・ティアンは先月のコメントで述べている。
一部の経済学者は、この判決が特に輸入税の影響を最も受けた中小企業にとって、経済に新たな活力をもたらす可能性があると指摘している。
「最高裁の関税撤廃決定は、経済にとっての贈り物だ」と、ネイビー・フェデラル・クレジット・ユニオンのチーフエコノミスト、ヘザー・ロングはコメントで述べた。「これは関税政策のリセットを促し、将来の関税の全体的な水準を引き下げ、より秩序ある課税を可能にするだろう。これにより経済成長が促進され、米国の消費者にとっても一定の救済となる。特に供給網の管理者や排除を求めるロビー活動を行うことができない小規模企業にとっては、特に有益だ。」
関連教育
関税とは何か、なぜ重要なのか？
貿易戦争の解説：歴史、メリット、米中の例
先月、トランプは裁判所が関税に反対した場合、「完全な混乱」が生じると述べ、収入の喪失や数十億ドルの関税返金の支払いの可能性を指摘した。裁判所が関税を無効にした場合、「我々は絶望的だ！」と彼はTruth Socialの投稿で大文字で書いた。
また、ホワイトハウスは、最近の政治的焦点が手頃さに向いていることを踏まえ、関税をやや緩和する機会と捉える可能性もある。
「最近の政治的焦点を考慮すると、全体の関税制度に対してより軽いアプローチを取る余地があると私たちは考えている」とサルバトーレとティアンは述べている。
判事たちは、その理由付けについて意見が分かれた。保守派のジョン・ロバーツ長官、ニール・ゴルサッチ、エイミー・コニー・バレットは多数意見に署名した。一方、リベラル派のソニア・ソトマヨール、ケタジ・ブラウン・ジャクソン、エレナ・ケイガンは多数意見に賛同したが、特に「重要な問題」原則の適用について一部異議を唱えた。これは、議会が明示的に権限を付与しない限り、行政に大きな権限を与えることはできないとする解釈だ。保守派のクレランス・トーマス、ブレット・カバノー、サミュエル・アルitoは反対意見を述べた。
2026年2月20日 更新 このストーリーは、公開後に詳細と専門家の反応を追加して更新された。元の公開日は2026年2月20日だった。
投資家向けのニュースに関する情報提供のご要望があれば、こちらまでメールしてください。
[email protected]