（MENAFN- Crypto Breaking）連邦準備制度は、銀行監督の推進要因として評判リスクを排除する規則を正式に制定しようとしています。これは、近年の銀行排除のパターンを抑制できるとクリプト支持者は指摘しています。中央銀行は昨年6月にこの変更を法典化し、監督官に対し、評判の懸念から顧客との関係を断つよう圧力をかけるのをやめ、代わりに金融リスク管理を中心に銀行関係を評価するよう指示しました。現在、月曜日に公開された正式な規則制定案では、一般からの意見募集期間を60日設け、関係者の意見を聴取しています。この取り組みは、金融サービスにおける政治的・イデオロギー的考慮の範囲についての議論の中で行われており、かつて日常的だった銀行アクセスの方法に直接影響します。連邦準備制度のこの動きは、議員や業界関係者からの懸念を明確に認識したものであり、評判リスクがクリプトやその他の嫌悪されるセクターにどのように影響を与えてきたかについても言及しています。付随する声明で、監督副委員長のミシェル・ボウマンは次のように述べています。「私たちは、評判リスクを理由に金融機関に顧客の銀行口座を閉鎖させる、いわゆる『銀行排除』の問題を耳にしています。これは、政治的見解や宗教的信念、嫌悪されるが合法的なビジネスへの関与を理由に、監督官が金融機関に圧力をかけるケースです。」彼女は、こうした差別は連邦政策に反し、連邦準備制度の監督枠組みにはふさわしくないと強調しました。この標準を正式化しようとする動きは、評判リスクを口実とした恣意的な銀行アクセスの取り消しから正当なビジネス活動を守る意図の表れです。デジタル資産エコシステムがより明確なルールと安定した銀行環境を求める中、政治的観測者も意見を述べています。X（旧Twitter）に投稿したシンシア・ルミス上院議員は、連邦準備制度の動きを称賛し、「規制当局の役割は、誰がクリプト経済に参加できるかを裁定することではない」と述べました。彼女はこの改革を、連邦政策から「評判リスク」を恒久的に排除し、「Operation Chokepoint 2.0」を終わらせ、アメリカが世界のデジタル資産の中心地となる一歩と位置付けています。この見解は、Galaxy Digitalの調査責任者アレックス・ソーンも支持し、伝統的金融の「チョークポイント」を撤廃しようとする業界の継続的な努力の一環として高く評価しました。ソーンはX上で、撤廃が進行中であることを示し、クリプト企業が銀行サービスへの直接アクセスを求める動きと、評判リスクを恐れる従来の金融機関との緊張関係を浮き彫りにしています。Operation Chokepoint 2.0は、バイデン政権と銀行セクターが協調してクリプト企業の重要な銀行サービスへのアクセスを制限しようとする動きと見なされる用語です。この概念に関する議論には、過去の政策議論や行動への言及も含まれ、クリプト内部者は、銀行に関係を断つよう圧力をかけることで業界の成長を抑制しようとしたと主張しています。連邦準備制度の最新の動きは、監督判断から評判に基づくトリガーを排除し、政治的・イデオロギー的考慮よりも金融指標を優先する中立的なリスク評価に向かう是正措置と支持者は位置付けています。銀行排除に関する議論は新しいものではなく、情報公開や調査を通じて、規制の過剰や金融プライバシー、米国のクリプト革新に対する姿勢といった広範な問題と結びついています。これらの政策的問いは、銀行の慣行を超え、規制の枠組みや政治的議論にも及びます。米国政府は、国内の銀行排除を抑制する意向を示し、規制当局がクリプト関連顧客にどう対応すべきかについても議論されています。公式声明や業界のコメントを通じて、金融システムの保護と活気あるデジタル資産セクターの促進のバランスを取ることが求められています。この取り組みと規制改革の関連性は、クリプト企業がリスク評価やサービス構築の透明性と予測可能性を求める中で、重要な焦点となっています。同時に、支持者は評判に関わる考慮と、消費者保護を守りつつ正当な革新を促進するための規制戦略との関連性を指摘しています。連邦準備制度の意向表明は、多様な意見を取り入れ、最終的な規則制定前に検証を行う姿勢を示しています。採用されれば、この規則は、米国の監督機関がリスクと非金融的要素をどのように評価し、クリプト企業や類似の圧力に直面するセクターの銀行アクセスにどう影響させるかの基準を設定する前例となる可能性があります。法的・実務的な側面も大きな課題です。観察者の中には、この規則が明確さをもたらすことで銀行の調整を促すとともに、裁量権を減少させると期待する声もあります。一方、規範の正式化には慎重な定義が必要であり、金融リスクの信号に銀行が過小反応したり、リスクを不透明なルートで流すといった副作用を避ける必要もあります。最終的には、連邦準備制度が原則を測定可能な枠組みに落とし込み、銀行、クリプト企業、規制当局が信頼できる基準として機能させることが成功の鍵です。60日間の意見募集期間は、このアプローチの広範な支持と、例外的なケースや変化するデジタル資産環境に対応するための改善点を見極める重要な指標となるでしょう。銀行排除と規制の明確化に関する議論は、政治的な側面とも交錯しています。政治的・イデオロギー的対立の中で銀行口座がどう扱われるかについての争いも続いています。連邦準備制度の動きは、監督の技術的調整と位置付けられていますが、より広範な意味では、金融包摂、国家の競争力、規制介入の範囲といった問題に関わっています。デジタル資産市場の未来を見据える交渉者や政策立案者にとって、この規則制定は、リスク管理とイノベーション促進のバランスをどう取るかの指標となる可能性があります。公開意見募集期間は、規則の具体的な内容だけでなく、産業界や支援団体、金融機関が今後の実施にどう対応していくかの指針ともなるでしょう。重要ポイント- 連邦準備制度は、銀行監督において評判リスクを排除する規則を正式化しようとしています。これは、政治的・イデオロギー的理由による銀行への圧力を軽減する狙いと見られています。- 60日間の意見募集期間を設け、業界、議員、市民からの意見を募集します。- この動きは、昨年6月の方針転換に続き、監督判断を評判ではなく金融リスク管理に基づくものへと変えるものです。- 支持者や業界関係者は、これをクリプト企業の銀行アクセス回復と、「Chokepoint 2.0」と呼ばれる規制の終焉への一歩と位置付けています。- 反対派は、「評判リスク」の定義を慎重に行い、意図しない抜け穴や執行のギャップを防ぐ必要性を指摘しています。** 市場背景：** この政策は、流動性やリスク感情、デジタル資産の明確さが伝統的銀行のクリプト顧客への対応意欲に影響を与える、より広範な規制環境の一部です。規範の明示を求める動きとともに、市場参加者は、過去に突然のアクセス制限や評判リスクに左右されやすかったこの分野で、予測可能な枠組みを期待しています。なぜ重要かクリプト企業にとって、連邦準備制度のこの規則は、評判に基づく懸念に左右されにくい銀行アクセスの道筋を提供します。決済や資金管理といった金融インフラが事業の存続に直結する中、正式な基準は、突然の銀行からの切断リスクを軽減し、銀行側もリスク評価を統一しやすくなる可能性があります。政策的には、監督行動の透明性を高める意図もあり、これが実現すれば、クリプト企業の金融サービスへの位置付けが標準化され、米国がデジタル資産革新の拠点としての地位を強化できるでしょう。議員の中には、銀行排除を人権や反競争的とみなす声もあり、政治的な関心も高まっています。ただし、議論は複雑です。支持者は、リスク管理の緩和や、規制当局の介入能力の低下を避けるために、定義の明確化を求めています。新たなビジネスモデルや脅威の出現に対応し続けるため、規則は継続的な改善が必要となるでしょう。連邦準備制度と関係者の意見募集は、その進展を左右する重要な試金石です。次に注目すべき点- 公開意見募集：60日間の期間中、銀行、クリプト企業、消費者団体、政策立案者から多様な意見が集まる見込みです。- 最終規則の公表：連邦準備制度は、定義や執行メカニズム、移行スケジュールを盛り込んだ最終版を発表します。- 銀行業界の反応：規則の適用方法や潜在的な摩擦点についての意見書や白書の提出が予想されます。- 規制調整：他の規制当局の評判リスクに関するアプローチや、マネーロンダリング・制裁規制との連携も注目されます。情報源と検証- 連邦準備制度プレスリリース：2025年6月23日、評判リスクを重視しない監督の変更を発表- 連邦準備制度プレスリリース：2026年2月23日、法制化に向けた意見募集を呼びかけ- シンシア・ルミス上院議員（X）投稿：動きに賛辞- Galaxy Digitalアレックス・ソーン（X）投稿：撤廃についてコメント- Cointelegraph記事：Operation Chokepointのクリプト銀行制限市場の反応と重要ポイント連邦準備制度が評判リスク排除を規則化しようとする動きは、リスクに基づく銀行判断へのシフトを示し、金融指標を重視する方向性を強めています。60日間の意見募集は、多様な意見を取り入れ、最終的な枠組みが金融安定と業界のアクセス改善の両立を図ることを目指しています。成功の鍵は、「評判リスク」の定義の明確さと、例外的ケースへの対応の仕方にかかっています。過去の「Operation Chokepoint 2.0」と呼ばれる規制圧力のイメージを払拭し、米国をデジタル資産の競争力ある革新拠点と位置付ける狙いもあります。この政策の推進は、議員や業界関係者の関心を集めており、クリプト企業にとって予測可能な銀行環境の回復につながると期待されています。今後の議論は、規制の裁量と透明性のバランス、そして、リスク管理とアクセスの両立をどう図るかに焦点が当たるでしょう。60日間の意見募集期間は、最終的な規則の内容だけでなく、産業界や支援団体の合意形成の証拠ともなる重要な期間です。最終的に、連邦準備制度のこの規則案は、米国がデジタル資産分野の革新をどう支え、金融システムの健全性をどう維持するかの大きな方針の一部です。規則が妥当性を持ち、広く支持を得れば、企業の評判に基づく突然の銀行アクセス喪失の不安定さを軽減できる可能性があります。業界全体、フィンテックスタートアップから大手取引所まで、この動きは銀行関係のガバナンスと、米国がグローバル競争力を維持するスピードの転換点となるでしょう。**リスク・関連通知：** 暗号資産は価格変動が激しく、資本の損失リスクがあります。本記事にはアフィリエイトリンクが含まれる場合があります。
連邦準備制度は、Operation Chokepoint 2.0の終了に関する提案について一般の意見を募集
（MENAFN- Crypto Breaking）連邦準備制度は、銀行監督の推進要因として評判リスクを排除する規則を正式に制定しようとしています。これは、近年の銀行排除のパターンを抑制できるとクリプト支持者は指摘しています。中央銀行は昨年6月にこの変更を法典化し、監督官に対し、評判の懸念から顧客との関係を断つよう圧力をかけるのをやめ、代わりに金融リスク管理を中心に銀行関係を評価するよう指示しました。現在、月曜日に公開された正式な規則制定案では、一般からの意見募集期間を60日設け、関係者の意見を聴取しています。この取り組みは、金融サービスにおける政治的・イデオロギー的考慮の範囲についての議論の中で行われており、かつて日常的だった銀行アクセスの方法に直接影響します。
連邦準備制度のこの動きは、議員や業界関係者からの懸念を明確に認識したものであり、評判リスクがクリプトやその他の嫌悪されるセクターにどのように影響を与えてきたかについても言及しています。付随する声明で、監督副委員長のミシェル・ボウマンは次のように述べています。「私たちは、評判リスクを理由に金融機関に顧客の銀行口座を閉鎖させる、いわゆる『銀行排除』の問題を耳にしています。これは、政治的見解や宗教的信念、嫌悪されるが合法的なビジネスへの関与を理由に、監督官が金融機関に圧力をかけるケースです。」彼女は、こうした差別は連邦政策に反し、連邦準備制度の監督枠組みにはふさわしくないと強調しました。この標準を正式化しようとする動きは、評判リスクを口実とした恣意的な銀行アクセスの取り消しから正当なビジネス活動を守る意図の表れです。
デジタル資産エコシステムがより明確なルールと安定した銀行環境を求める中、政治的観測者も意見を述べています。X（旧Twitter）に投稿したシンシア・ルミス上院議員は、連邦準備制度の動きを称賛し、「規制当局の役割は、誰がクリプト経済に参加できるかを裁定することではない」と述べました。彼女はこの改革を、連邦政策から「評判リスク」を恒久的に排除し、「Operation Chokepoint 2.0」を終わらせ、アメリカが世界のデジタル資産の中心地となる一歩と位置付けています。この見解は、Galaxy Digitalの調査責任者アレックス・ソーンも支持し、伝統的金融の「チョークポイント」を撤廃しようとする業界の継続的な努力の一環として高く評価しました。ソーンはX上で、撤廃が進行中であることを示し、クリプト企業が銀行サービスへの直接アクセスを求める動きと、評判リスクを恐れる従来の金融機関との緊張関係を浮き彫りにしています。
Operation Chokepoint 2.0は、バイデン政権と銀行セクターが協調してクリプト企業の重要な銀行サービスへのアクセスを制限しようとする動きと見なされる用語です。この概念に関する議論には、過去の政策議論や行動への言及も含まれ、クリプト内部者は、銀行に関係を断つよう圧力をかけることで業界の成長を抑制しようとしたと主張しています。連邦準備制度の最新の動きは、監督判断から評判に基づくトリガーを排除し、政治的・イデオロギー的考慮よりも金融指標を優先する中立的なリスク評価に向かう是正措置と支持者は位置付けています。銀行排除に関する議論は新しいものではなく、情報公開や調査を通じて、規制の過剰や金融プライバシー、米国のクリプト革新に対する姿勢といった広範な問題と結びついています。
これらの政策的問いは、銀行の慣行を超え、規制の枠組みや政治的議論にも及びます。米国政府は、国内の銀行排除を抑制する意向を示し、規制当局がクリプト関連顧客にどう対応すべきかについても議論されています。公式声明や業界のコメントを通じて、金融システムの保護と活気あるデジタル資産セクターの促進のバランスを取ることが求められています。この取り組みと規制改革の関連性は、クリプト企業がリスク評価やサービス構築の透明性と予測可能性を求める中で、重要な焦点となっています。
同時に、支持者は評判に関わる考慮と、消費者保護を守りつつ正当な革新を促進するための規制戦略との関連性を指摘しています。連邦準備制度の意向表明は、多様な意見を取り入れ、最終的な規則制定前に検証を行う姿勢を示しています。採用されれば、この規則は、米国の監督機関がリスクと非金融的要素をどのように評価し、クリプト企業や類似の圧力に直面するセクターの銀行アクセスにどう影響させるかの基準を設定する前例となる可能性があります。
法的・実務的な側面も大きな課題です。観察者の中には、この規則が明確さをもたらすことで銀行の調整を促すとともに、裁量権を減少させると期待する声もあります。一方、規範の正式化には慎重な定義が必要であり、金融リスクの信号に銀行が過小反応したり、リスクを不透明なルートで流すといった副作用を避ける必要もあります。最終的には、連邦準備制度が原則を測定可能な枠組みに落とし込み、銀行、クリプト企業、規制当局が信頼できる基準として機能させることが成功の鍵です。60日間の意見募集期間は、このアプローチの広範な支持と、例外的なケースや変化するデジタル資産環境に対応するための改善点を見極める重要な指標となるでしょう。
銀行排除と規制の明確化に関する議論は、政治的な側面とも交錯しています。政治的・イデオロギー的対立の中で銀行口座がどう扱われるかについての争いも続いています。連邦準備制度の動きは、監督の技術的調整と位置付けられていますが、より広範な意味では、金融包摂、国家の競争力、規制介入の範囲といった問題に関わっています。デジタル資産市場の未来を見据える交渉者や政策立案者にとって、この規則制定は、リスク管理とイノベーション促進のバランスをどう取るかの指標となる可能性があります。公開意見募集期間は、規則の具体的な内容だけでなく、産業界や支援団体、金融機関が今後の実施にどう対応していくかの指針ともなるでしょう。
重要ポイント
** 市場背景：** この政策は、流動性やリスク感情、デジタル資産の明確さが伝統的銀行のクリプト顧客への対応意欲に影響を与える、より広範な規制環境の一部です。規範の明示を求める動きとともに、市場参加者は、過去に突然のアクセス制限や評判リスクに左右されやすかったこの分野で、予測可能な枠組みを期待しています。
なぜ重要か
クリプト企業にとって、連邦準備制度のこの規則は、評判に基づく懸念に左右されにくい銀行アクセスの道筋を提供します。決済や資金管理といった金融インフラが事業の存続に直結する中、正式な基準は、突然の銀行からの切断リスクを軽減し、銀行側もリスク評価を統一しやすくなる可能性があります。政策的には、監督行動の透明性を高める意図もあり、これが実現すれば、クリプト企業の金融サービスへの位置付けが標準化され、米国がデジタル資産革新の拠点としての地位を強化できるでしょう。議員の中には、銀行排除を人権や反競争的とみなす声もあり、政治的な関心も高まっています。
ただし、議論は複雑です。支持者は、リスク管理の緩和や、規制当局の介入能力の低下を避けるために、定義の明確化を求めています。新たなビジネスモデルや脅威の出現に対応し続けるため、規則は継続的な改善が必要となるでしょう。連邦準備制度と関係者の意見募集は、その進展を左右する重要な試金石です。
次に注目すべき点
情報源と検証
市場の反応と重要ポイント
連邦準備制度が評判リスク排除を規則化しようとする動きは、リスクに基づく銀行判断へのシフトを示し、金融指標を重視する方向性を強めています。60日間の意見募集は、多様な意見を取り入れ、最終的な枠組みが金融安定と業界のアクセス改善の両立を図ることを目指しています。成功の鍵は、「評判リスク」の定義の明確さと、例外的ケースへの対応の仕方にかかっています。過去の「Operation Chokepoint 2.0」と呼ばれる規制圧力のイメージを払拭し、米国をデジタル資産の競争力ある革新拠点と位置付ける狙いもあります。
この政策の推進は、議員や業界関係者の関心を集めており、クリプト企業にとって予測可能な銀行環境の回復につながると期待されています。今後の議論は、規制の裁量と透明性のバランス、そして、リスク管理とアクセスの両立をどう図るかに焦点が当たるでしょう。60日間の意見募集期間は、最終的な規則の内容だけでなく、産業界や支援団体の合意形成の証拠ともなる重要な期間です。
最終的に、連邦準備制度のこの規則案は、米国がデジタル資産分野の革新をどう支え、金融システムの健全性をどう維持するかの大きな方針の一部です。規則が妥当性を持ち、広く支持を得れば、企業の評判に基づく突然の銀行アクセス喪失の不安定さを軽減できる可能性があります。業界全体、フィンテックスタートアップから大手取引所まで、この動きは銀行関係のガバナンスと、米国がグローバル競争力を維持するスピードの転換点となるでしょう。
リスク・関連通知： 暗号資産は価格変動が激しく、資本の損失リスクがあります。本記事にはアフィリエイトリンクが含まれる場合があります。