デイビッド・シュワルツは、カルダノの創設者がリップルを「はしごを引き上げる」と非難した後、反論した

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

米国の立法者がデジタル資産の規制の未来を定義しようと進む中、暗号業界内の競争は激化しています。かつては一体的に明確さを求める動きに見えたものが、今や主要なブロックチェーンリーダー間のイデオロギー的な亀裂を浮き彫りにしています。最新の対立は、いかにリスクが高まっているかを示しています。

暗号評論家のSTEPISECROは、チャールズ・ホスキンソンがリップルを「はしごを引き上げる」と非難した際のデイビッド・シュワルツの明確な反応に新たな注目を集めました。スティーブはシュワルツの断固とした反論を強調し、リップルが競合他社の利益を妨げるために政策を形成したことは一度もないと否定しました。

紛争の起源

ホスキンソンの批判は、リップルが自己の利益を守るための規制言語を推進し、他のブロックチェーンプロジェクトの柔軟性を制限している可能性を示唆しています。「はしごを引き上げる」という表現は、企業が規制の明確さを利用して安全圏に登り、その後他者が同じ道を歩むのを妨げることを意味します。

この非難は、米国のデジタル資産の明確な管轄区域と市場ルールを確立することを目的とした提案法案、CLARITY法に関する活発な議論の最中に浮上しました。政策立案者が法案を精査する中、業界リーダーたちは有利な条項を獲得するためにロビー活動を強化しています。

シュワルツによるリップルの立場の擁護

シュワルツは直接批判に応じました。彼は、リップルが自己の利益のために行動していることは認めつつも、どの企業も当然のことながらそうすべきだと述べました。しかし、リップルは市場参入者の利益を犠牲にして自己の利益だけを追求する機会に何度も抵抗してきたと強調しました。

彼は、初期の産業には成功した競合他社の広範なエコシステムが必要であり、それが正当性を得るための条件だと説明しました。ブロックチェーンの現段階を、Googleのような企業の成功が多くのインターネット企業の並行成長に依存していたインターネット初期の時代に例えました。シュワルツの見解では、競合は市場を拡大し、企業を引き寄せ、全体の採用を促進します。

また、リップルは可能な限り強力な立法を確保しようとしている一方で、最適でない法案の成立は業界にとっても良くないと述べ、規制の停滞を許すよりも、より良い条件を求めて段階的に進展させることが共存できると主張しました。

より大きな業界内の議論

このやり取りは、暗号業界のリーダーシップ内に存在するより深い哲学的な分裂を反映しています。ある創業者たちは、支配的なプレイヤーが立法を通じて影響力を集中させることを恐れています。一方で、協力とエコシステムの成長が最終的にすべての参加者に利益をもたらすと主張する意見もあります。

シュワルツの返答は、リップルを排除的ではなく実用的な立場に位置付けています。彼は競争本能を認めつつも、市場の共同発展を強調しています。米国の規制が進むにつれ、このような公の意見の不一致は今後も増える可能性があります。

現時点では、この議論は一つの重要な現実を浮き彫りにしています。それは、暗号業界がもはや規制当局だけと戦うのではなく、競争と集団的進歩の間の内部バランスも交渉しているということです。

免責事項：このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスとみなすべきではありません。この記事に示される意見は著者個人の見解を含む場合があり、タイムズタブロイドの意見を代表するものではありません。投資判断を行う前に十分な調査を行うことを推奨します。読者の行動は自己責任です。タイムズタブロイドは、いかなる金銭的損失についても責任を負いません。