トレーダーは、イランの指導者に関連するハイプロファイルな市場が論争と不公平な扱いの疑惑を引き起こした後、カルシーに対して訴訟を提起しました。クラスアクションはイラン最高指導者市場の争議を対象に予測市場プラットフォームのKalshiは、米国のトレーダーから、イランの最高指導者アリ・ハメネイが退任するかどうかの契約に対して支払いを行うべきだったとする提訴を受けています。この市場は2026年3月6日以前に開始され、地域の緊張の高まりの中で激しい関心を集めました。この争議の市場は、約5400万ドルの取引高を記録しましたが、その後、米国とイスラエルの空爆報道を受けてKalshiが活動を停止しました。しかし、原告側は、停止と支払い決定がプラットフォームのルールと矛盾していると主張しています。Bloomberg Lawが最初に報じた訴状によると、トレーダーはKalshiの明確な市場ルールが、ハメネイが退任すれば「はい」契約の支払いを引き起こすことを示唆していると主張しています。さらに、彼らは死亡に関する例外についての明示的な記載がなかったとも述べています。死亡例外の開示遅れに関する告発訴訟は、Kalshiが空爆報道が出回るまで、市場ルールにおけるいわゆる死亡例外を十分に開示しなかったと主張しています。ただし、訴状は、トレーダーがすでに単純な契約条件に基づいてポジションを構築していたと述べています。原告は、2月28日にメディアがイランへの攻撃を報じている最中も、Kalshiが取引を継続させたことを指摘しています。彼らはこれが、ハメネイの退任に関してより多くの「はい」ベットを促したと主張し、プラットフォームがもし指導者が在職中に死亡した場合、その契約は支払われないことを知っていたにもかかわらず、取引を続けさせたとしています。契約は、ハメネイが特定の期日までに退任するかどうかを予測させるものでした。さらに、訴状は、その言語が「明確で、曖昧さがなく、二進法的」であり、彼が何らかの理由で役職を離れた場合には、「はい」ポジションに対して完全な支払いを約束していると述べています。原告にとって、死亡例外の開示問題の核心はタイミングと重要性にあります。彼らは、Kalshiがこの除外を早期に強調しなかったため、トレーダーがそれを考慮に入れて判断できなかったと主張しています。Kalshiの対応とトレーダー補償計画反発を受けて、KalshiのCEOタレック・マンスールは、ソーシャルメディア上で、プラットフォームは人の死に直接関わる市場を掲載していないと強調しました。しかし、批評家は、イラン契約の構造がその区別を実際には曖昧にしていると指摘しました。批判が高まる中、Kalshiは、ハメネイ市場に関連する手数料と純損失の両方についてトレーダーに補償すると発表しました。さらに、同社は今後、類似の契約において死亡に関する例外の記述方法を改訂し、混乱を避けると述べました。3月1日付の投稿で、Kalshiは「ルールは明確であり、私たちは最善を尽くして強調しましたが、トレーダーはそれが十分に目立たなかったと声を上げました」と述べました。同プラットフォームは、トレーダーへの補償金支払いを自己資金から行うと付け加えました。この一連の出来事は、ソーシャルプラットフォーム上でのより広範なKalshi予測市場の争議に発展し、一部のユーザーは、事象の展開を見て同社がルールの解釈を変更したと主張しました。提案されているKalshiクラスアクション訴訟の詳細このKalshiの訴訟は、米国カリフォルニア州中央地区連邦裁判所に提起されました。訴状には、Law FirmのNovian & Novian LLPが原告として代表するトレーダーが記載されており、全国規模のクラスアクションとして提案されています。推定されるクラスは、特定の期日までにハメネイの退任を予測する「はい」ポジションを持つ米国在住のトレーダー全員を含みます。ただし、クラスの規模は裁判所の認定と、最終的に参加を希望する影響を受けたトレーダーの数に依存します。原告は、損害賠償、返還、そしてKalshiのビジネス慣行の改善を裁判所に求めています。特に、支払いを無効にできる除外条項に関する市場ルールの作成と表示の改善を求めています。訴状は、契約違反とカリフォルニア州法違反を主張しています。Kalshiのハメネイ退任ベットの取り扱いは、契約の明確な文言に反しており、トレーダーの期待収益を奪ったとしています。予測市場に対する規制の監視強化この争議は、米国の規制当局や州当局が、イベント駆動型取引所に対する監視を強化している中で起きています。Kalshiのようなプラットフォームは、政治、マクロ経済の発表、その他の現実世界の結果に連動した契約で注目を集めています。また、いくつかの州は、特定のイベント契約が現地法の下でギャンブルに該当し、金融商品ではないと主張しています。これにより、プラットフォームの監督方法や管轄権を持つ機関についての議論が広がっています。予測市場の規制監視は、すでにKalshiや他の運営者との法的対立を引き起こしています。ただし、今回のケースは、ライセンスよりも、市場ルールの伝達と取引開始後の執行方法に焦点を当てています。業界関係者にとって、イラン最高指導者市場に関する訴訟は、一貫した事前開示の必要性を浮き彫りにしています。裁判所が原告側に味方すれば、リーダーシップの変化や在職中の死亡などの特殊ケースに対して、予測市場は標準化された対応を求められる可能性があります。要約すると、このクラスアクションは、ハメネイの在職期間に関する高リスク市場の取り扱いに関して、ルールの曖昧さ、遅れた除外条項の開示、そして取引者の期待に関する争点を中心に、約5400万ドルの取引高の中で提起されたものです。
トレーダーが$54M イラン最高指導者市場と疑惑のルール変更に関するKalshi訴訟を提起
トレーダーは、イランの指導者に関連するハイプロファイルな市場が論争と不公平な扱いの疑惑を引き起こした後、カルシーに対して訴訟を提起しました。
クラスアクションはイラン最高指導者市場の争議を対象に
予測市場プラットフォームのKalshiは、米国のトレーダーから、イランの最高指導者アリ・ハメネイが退任するかどうかの契約に対して支払いを行うべきだったとする提訴を受けています。この市場は2026年3月6日以前に開始され、地域の緊張の高まりの中で激しい関心を集めました。
この争議の市場は、約5400万ドルの取引高を記録しましたが、その後、米国とイスラエルの空爆報道を受けてKalshiが活動を停止しました。しかし、原告側は、停止と支払い決定がプラットフォームのルールと矛盾していると主張しています。
Bloomberg Lawが最初に報じた訴状によると、トレーダーはKalshiの明確な市場ルールが、ハメネイが退任すれば「はい」契約の支払いを引き起こすことを示唆していると主張しています。さらに、彼らは死亡に関する例外についての明示的な記載がなかったとも述べています。
死亡例外の開示遅れに関する告発
訴訟は、Kalshiが空爆報道が出回るまで、市場ルールにおけるいわゆる死亡例外を十分に開示しなかったと主張しています。ただし、訴状は、トレーダーがすでに単純な契約条件に基づいてポジションを構築していたと述べています。
原告は、2月28日にメディアがイランへの攻撃を報じている最中も、Kalshiが取引を継続させたことを指摘しています。彼らはこれが、ハメネイの退任に関してより多くの「はい」ベットを促したと主張し、プラットフォームがもし指導者が在職中に死亡した場合、その契約は支払われないことを知っていたにもかかわらず、取引を続けさせたとしています。
契約は、ハメネイが特定の期日までに退任するかどうかを予測させるものでした。さらに、訴状は、その言語が「明確で、曖昧さがなく、二進法的」であり、彼が何らかの理由で役職を離れた場合には、「はい」ポジションに対して完全な支払いを約束していると述べています。
原告にとって、死亡例外の開示問題の核心はタイミングと重要性にあります。彼らは、Kalshiがこの除外を早期に強調しなかったため、トレーダーがそれを考慮に入れて判断できなかったと主張しています。
Kalshiの対応とトレーダー補償計画
反発を受けて、KalshiのCEOタレック・マンスールは、ソーシャルメディア上で、プラットフォームは人の死に直接関わる市場を掲載していないと強調しました。しかし、批評家は、イラン契約の構造がその区別を実際には曖昧にしていると指摘しました。
批判が高まる中、Kalshiは、ハメネイ市場に関連する手数料と純損失の両方についてトレーダーに補償すると発表しました。さらに、同社は今後、類似の契約において死亡に関する例外の記述方法を改訂し、混乱を避けると述べました。
3月1日付の投稿で、Kalshiは「ルールは明確であり、私たちは最善を尽くして強調しましたが、トレーダーはそれが十分に目立たなかったと声を上げました」と述べました。同プラットフォームは、トレーダーへの補償金支払いを自己資金から行うと付け加えました。
この一連の出来事は、ソーシャルプラットフォーム上でのより広範なKalshi予測市場の争議に発展し、一部のユーザーは、事象の展開を見て同社がルールの解釈を変更したと主張しました。
提案されているKalshiクラスアクション訴訟の詳細
このKalshiの訴訟は、米国カリフォルニア州中央地区連邦裁判所に提起されました。訴状には、Law FirmのNovian & Novian LLPが原告として代表するトレーダーが記載されており、全国規模のクラスアクションとして提案されています。
推定されるクラスは、特定の期日までにハメネイの退任を予測する「はい」ポジションを持つ米国在住のトレーダー全員を含みます。ただし、クラスの規模は裁判所の認定と、最終的に参加を希望する影響を受けたトレーダーの数に依存します。
原告は、損害賠償、返還、そしてKalshiのビジネス慣行の改善を裁判所に求めています。特に、支払いを無効にできる除外条項に関する市場ルールの作成と表示の改善を求めています。
訴状は、契約違反とカリフォルニア州法違反を主張しています。Kalshiのハメネイ退任ベットの取り扱いは、契約の明確な文言に反しており、トレーダーの期待収益を奪ったとしています。
予測市場に対する規制の監視強化
この争議は、米国の規制当局や州当局が、イベント駆動型取引所に対する監視を強化している中で起きています。Kalshiのようなプラットフォームは、政治、マクロ経済の発表、その他の現実世界の結果に連動した契約で注目を集めています。
また、いくつかの州は、特定のイベント契約が現地法の下でギャンブルに該当し、金融商品ではないと主張しています。これにより、プラットフォームの監督方法や管轄権を持つ機関についての議論が広がっています。
予測市場の規制監視は、すでにKalshiや他の運営者との法的対立を引き起こしています。ただし、今回のケースは、ライセンスよりも、市場ルールの伝達と取引開始後の執行方法に焦点を当てています。
業界関係者にとって、イラン最高指導者市場に関する訴訟は、一貫した事前開示の必要性を浮き彫りにしています。裁判所が原告側に味方すれば、リーダーシップの変化や在職中の死亡などの特殊ケースに対して、予測市場は標準化された対応を求められる可能性があります。
要約すると、このクラスアクションは、ハメネイの在職期間に関する高リスク市場の取り扱いに関して、ルールの曖昧さ、遅れた除外条項の開示、そして取引者の期待に関する争点を中心に、約5400万ドルの取引高の中で提起されたものです。