執筆者：0xTodd
今のところ、非常に良くない風潮があると感じています。 それは、恥ずかしながらも龍虾/OpenClawを神の領域まで持ち上げるか、あるいは単に龍虾を情報商材の伝銷に貶めるかのどちらかです。
客観的に評価すると、私は龍虾に65点をつけてもいいと思います。満点は100点です。
実際、龍虾には三つの大きな特徴があります。
龍虾は本質的に：外部脳（Claude、GPT、MiniMaxなど）＋実行能力＋超長いプロンプトのセットです。
だから、まず期待すべきはその知能の大きな進歩ではありません。知能は全く進歩していません。知能の99％は、使うモデル次第です。
もちろん、ここで一部の人が龍虾を過大評価している理由の一つは、以前彼らがClaude Opus 4.6を使ったことがなかったからです。今ではOpenRouterなどの中継点を通じてClaudeを使い、新しいモデルに切り替えたことで、突然知能が高く見えるのです。
次に、実行能力についてです。
以前のAIはあくまでアドバイザーでしたが、今は実行能力を持つため、少し社員のように見えます。ただし、正直なところ、インターンレベルでありながら、口がうまいのが長所です。
三つ目はプロンプトの長さです。
龍虾にはデフォルトで超長いプロンプトセットが備わっています。正直、多くの人のプロンプトスキルでは、そのレベルには到達できません。
だから、使い終わった後、「おお、龍虾すごい！」と感じるわけです。
しかも、人間は皆怠け者で、従来のチャットでは長いプロンプトをわざわざ作る人はほとんどいません。
誰が龍虾を批判しているのか？
しかし逆に、龍虾を全く役に立たないものと貶める人たちの動機も理解できます。
龍虾はお金を払うだけで、利益を生まない。
本質的にこれは龍虾だけの問題ではありません。GPTやClaudeを使っても、直接使えばお金は稼げません。
AIの仮想通貨バトルの結果を忘れましたか？全員損失を出しました。
PS：AI仮想通貨バトルの結果、豆包が勝ちました——なぜなら豆包は口座を開設していなかったからです。
彼らは普通の状態ではお金を稼げません。だからといって、それらを龍虾に封じ込めただけで稼げるわけではありません。知能は変わっていません。
AI自体が儲からないため、ある人は次のような方法しかありません：インストール代行、講座販売。
講座販売やインストール代行で稼ぎたいなら、龍虾を神のように持ち上げる必要があります。これは咪蒙時代から始まったことです。
そうなると、もともとそれは65点のものを、無理やり130点だとかWeb4.0の革命だとか言い張ることになります。
実際、多くの人は長い時間をかけて試行錯誤し、使い終わった後、「結局、130点には届かない」と気づきます。そうなると、失望感は非常に強くなります。買い手と売り手の差は大きく、失敗は避けられません。
私の評価
もし私に評価させるなら、私は龍虾のこの形態は結構好きです。
私は以前も話したことがありますが、彼らが一つのキャラクターを持つことはとても良いと思います。
また、今使っているのはMinimax M2.5で、国産のコストも非常に低いです。画像認識にはClaude Haikuを使っており、これでデザートレベルの範囲に収まっています。
チャットしながらちょっとした作業をし、トークンもあまり使わず、かなり快適です。
これは小さな橋を渡る問題のようなもので、友人はClaude Opus 4.6を使っており、価格は私の20倍です。もし彼が作ったものが良くなかったら、かなり落ち込みます。
私はあまりお金をかけずに生成したものを使えなくても全く気にしません。
結局、Vibe Codingは新時代のスロットマシンのようなもので、私が5セントで遊び、1ドルで遊び、たとえ当選確率が少し低くても、価格差による体感は全く異なります。
安全性の問題は田忌赛马のようなもの
皆さんよく言います。OpenClawは3ヶ月でReactを超え、Reactは13年かけて蓄積した24万スターを持ち、40年の歴史を持つLinuxカーネルを凌駕したと。
しかし、知らない人もいます。OpenClawのバグの数もLinuxを超えています。
GitHubのOpenClawのページをよく見てください。そのスター数は確かに全世界トップ10に入っています。Issueのバグも驚くべき5000以上に達しています。
5000以上とは何のことか？GitHubのプロジェクトは最大で5000以上のバグIssueしか表示できません。
これはOpenClawの限界ではなく、GitHubの上限です。
比較のために、別の20万スターのオープンソースソフトウェアVueはIssueがわずか359です。
つまり、多くの普通の人にはオープンソースソフトウェアの使用はあまり向いていません。オープンソースは、ある程度の基礎知識と安全意識を持つ人にこそ適しています。
無闇にOpenClawに多くの権限を与えると、最終的には盗まれる可能性もあります。
（実際に盗まれた人は少ないですが、そのニュースは拡散力があります。数万人のポートが丸裸になったとか、クレジットカードが不正に使われたとか、そういう話が広まると、龍虾に対してネガティブな印象を持つ人も出てきます。）
このようなとき、GeminiやClaude、豆包、千問のように成熟した安全性を検証されたソフトウェアのレベルを求めるのは無理です。
これは田忌赛马のようなものです。
ソフトウェア開発界には「防蠢机制」という言葉があります。従来のAIは防蠢に関して非常に優れていますが、龍虾の方は今やバグだらけです。結局、オープンソースソフトウェアであり、Vibe Codingで書かれたオープンソースです。
Googleですら、最近のニュースで、フロリダ州の男性がGeminiと長時間チャットし、最終的に自殺したと報じられ、その家族がGoogleを訴えた例もあります。
考えてみてください。大手企業でもこれほど高い安全基準を持っていても問題が起きるのです。ましてや龍虾ならなおさらです。
結論：私は龍虾をインストールすべきか？
要するに、最後に私の客観的な意見を述べると、
一定の技術的な基礎があり、試行錯誤を楽しめるなら、研究課題として取り組むのも良いでしょう。
または、単に暇つぶしや、深圳から送られてくる卵を楽しみたいだけなら、それでも十分です。
私はそれも面白いと思います。娯楽として、そんな気持ちで龍虾を遊ぶのが一番です。
ただし、「大金を稼ぐ」や「Web4.0をリードする」といった心構えは持たない方が良いでしょう。そうすれば、やはり失望します。
普段忙しくて試行錯誤する時間がないなら、普通のClaudeやGemini、さらには豆包やDeepSeekを使えば十分です。この「革命」と呼ばれるものに、そこまで遅れを取ることはありません。
FOMO（取り残される恐怖）という言葉は、「逃すのが怖い」という意味ですが、私は数十日間使ってみて、実際にはそんなに逃すものは多くないと明確に伝えたいです。
58.76K 人気度
150.09K 人気度
86.14M 人気度
644.74K 人気度
34.88K 人気度
ブラックロブスターを操っているのは誰？ロブスターを吹いているのは誰？
執筆者：0xTodd
今のところ、非常に良くない風潮があると感じています。
それは、恥ずかしながらも龍虾/OpenClawを神の領域まで持ち上げるか、あるいは単に龍虾を情報商材の伝銷に貶めるかのどちらかです。
客観的に評価すると、私は龍虾に65点をつけてもいいと思います。満点は100点です。
実際、龍虾には三つの大きな特徴があります。
龍虾は本質的に：外部脳（Claude、GPT、MiniMaxなど）＋実行能力＋超長いプロンプトのセットです。
だから、まず期待すべきはその知能の大きな進歩ではありません。知能は全く進歩していません。知能の99％は、使うモデル次第です。
もちろん、ここで一部の人が龍虾を過大評価している理由の一つは、以前彼らがClaude Opus 4.6を使ったことがなかったからです。今ではOpenRouterなどの中継点を通じてClaudeを使い、新しいモデルに切り替えたことで、突然知能が高く見えるのです。
次に、実行能力についてです。
以前のAIはあくまでアドバイザーでしたが、今は実行能力を持つため、少し社員のように見えます。ただし、正直なところ、インターンレベルでありながら、口がうまいのが長所です。
三つ目はプロンプトの長さです。
龍虾にはデフォルトで超長いプロンプトセットが備わっています。正直、多くの人のプロンプトスキルでは、そのレベルには到達できません。
だから、使い終わった後、「おお、龍虾すごい！」と感じるわけです。
しかも、人間は皆怠け者で、従来のチャットでは長いプロンプトをわざわざ作る人はほとんどいません。
誰が龍虾を批判しているのか？
しかし逆に、龍虾を全く役に立たないものと貶める人たちの動機も理解できます。
龍虾はお金を払うだけで、利益を生まない。
本質的にこれは龍虾だけの問題ではありません。GPTやClaudeを使っても、直接使えばお金は稼げません。
AIの仮想通貨バトルの結果を忘れましたか？全員損失を出しました。
PS：AI仮想通貨バトルの結果、豆包が勝ちました——なぜなら豆包は口座を開設していなかったからです。
彼らは普通の状態ではお金を稼げません。だからといって、それらを龍虾に封じ込めただけで稼げるわけではありません。知能は変わっていません。
AI自体が儲からないため、ある人は次のような方法しかありません：インストール代行、講座販売。
講座販売やインストール代行で稼ぎたいなら、龍虾を神のように持ち上げる必要があります。これは咪蒙時代から始まったことです。
そうなると、もともとそれは65点のものを、無理やり130点だとかWeb4.0の革命だとか言い張ることになります。
実際、多くの人は長い時間をかけて試行錯誤し、使い終わった後、「結局、130点には届かない」と気づきます。そうなると、失望感は非常に強くなります。買い手と売り手の差は大きく、失敗は避けられません。
私の評価
もし私に評価させるなら、私は龍虾のこの形態は結構好きです。
私は以前も話したことがありますが、彼らが一つのキャラクターを持つことはとても良いと思います。
また、今使っているのはMinimax M2.5で、国産のコストも非常に低いです。画像認識にはClaude Haikuを使っており、これでデザートレベルの範囲に収まっています。
チャットしながらちょっとした作業をし、トークンもあまり使わず、かなり快適です。
これは小さな橋を渡る問題のようなもので、友人はClaude Opus 4.6を使っており、価格は私の20倍です。もし彼が作ったものが良くなかったら、かなり落ち込みます。
私はあまりお金をかけずに生成したものを使えなくても全く気にしません。
結局、Vibe Codingは新時代のスロットマシンのようなもので、私が5セントで遊び、1ドルで遊び、たとえ当選確率が少し低くても、価格差による体感は全く異なります。
安全性の問題は田忌赛马のようなもの
皆さんよく言います。OpenClawは3ヶ月でReactを超え、Reactは13年かけて蓄積した24万スターを持ち、40年の歴史を持つLinuxカーネルを凌駕したと。
しかし、知らない人もいます。OpenClawのバグの数もLinuxを超えています。
GitHubのOpenClawのページをよく見てください。そのスター数は確かに全世界トップ10に入っています。Issueのバグも驚くべき5000以上に達しています。
5000以上とは何のことか？GitHubのプロジェクトは最大で5000以上のバグIssueしか表示できません。
これはOpenClawの限界ではなく、GitHubの上限です。
比較のために、別の20万スターのオープンソースソフトウェアVueはIssueがわずか359です。
つまり、多くの普通の人にはオープンソースソフトウェアの使用はあまり向いていません。オープンソースは、ある程度の基礎知識と安全意識を持つ人にこそ適しています。
無闇にOpenClawに多くの権限を与えると、最終的には盗まれる可能性もあります。
（実際に盗まれた人は少ないですが、そのニュースは拡散力があります。数万人のポートが丸裸になったとか、クレジットカードが不正に使われたとか、そういう話が広まると、龍虾に対してネガティブな印象を持つ人も出てきます。）
このようなとき、GeminiやClaude、豆包、千問のように成熟した安全性を検証されたソフトウェアのレベルを求めるのは無理です。
これは田忌赛马のようなものです。
ソフトウェア開発界には「防蠢机制」という言葉があります。従来のAIは防蠢に関して非常に優れていますが、龍虾の方は今やバグだらけです。結局、オープンソースソフトウェアであり、Vibe Codingで書かれたオープンソースです。
Googleですら、最近のニュースで、フロリダ州の男性がGeminiと長時間チャットし、最終的に自殺したと報じられ、その家族がGoogleを訴えた例もあります。
考えてみてください。大手企業でもこれほど高い安全基準を持っていても問題が起きるのです。ましてや龍虾ならなおさらです。
結論：私は龍虾をインストールすべきか？
要するに、最後に私の客観的な意見を述べると、
一定の技術的な基礎があり、試行錯誤を楽しめるなら、研究課題として取り組むのも良いでしょう。
または、単に暇つぶしや、深圳から送られてくる卵を楽しみたいだけなら、それでも十分です。
私はそれも面白いと思います。娯楽として、そんな気持ちで龍虾を遊ぶのが一番です。
ただし、「大金を稼ぐ」や「Web4.0をリードする」といった心構えは持たない方が良いでしょう。そうすれば、やはり失望します。
普段忙しくて試行錯誤する時間がないなら、普通のClaudeやGemini、さらには豆包やDeepSeekを使えば十分です。この「革命」と呼ばれるものに、そこまで遅れを取ることはありません。
FOMO（取り残される恐怖）という言葉は、「逃すのが怖い」という意味ですが、私は数十日間使ってみて、実際にはそんなに逃すものは多くないと明確に伝えたいです。