ヌル
執筆：imToken
もしある日、イーサリアムのコア開発チームが集団で「消失」したり、ある主権国家が特定の取引を検閲するよう求めたりした場合、イーサリアムはオープンな状態を維持できるのでしょうか？
これらの問いは極端な仮定のように聞こえますが、実際にはイーサリアムのプロトコル設計においてますます現実的な基準となりつつあります。
3月初旬、ヴィタリック・ブテリンは新たな表現を提案し、イーサリアムコミュニティは自らを「庇護技術（sanctuary technologies）」のエコシステムの一部として理解すべきだと率直に述べました。これらの無料でオープンソースの技術は、人々が生活し、働き、交流し、リスクを管理し、資産を蓄積し、共通の目標に向かって協力しながら、外部からの圧力に対して最大限の抵抗力を持つことを可能にします。
この表現は一見、価値観の抽象的なアップグレードのように見えるかもしれませんが、イーサリアムの最近のプロトコル進化の文脈で見ると、実は非常に具体的なエンジニアリングの課題に対応しています。
ブロックの構築がますます専門化され、取引の順序付け権が集中し、公開のメモリプールが狙われやすく、先回りされやすくなる中で、イーサリアムは「オープンネットワーク」の最も核心的な原則、すなわちユーザーの取引が少数の者に簡単にブロックされてはならないという原則をどう守り続けることができるのか。
今回のヴィタリックの出発点は、珍しく率直さを伴っています。
彼は「世界を変える」的な大仰な言葉を使わず、むしろイーサリアムがこれまでに一般の人々の現実生活に与えた改善は限定的であると認めています。例えば、オンチェーンの金融効率は向上し、アプリケーションエコシステムも豊かになったものの、多くの成果は依然として暗号の内部循環にとどまっています。
そこで彼は、イーサリアムを単なる金融ネットワークと捉えるのではなく、より広範な「庇護技術」エコシステムの一部として位置付ける新たな視点を提案しました。
彼の定義によれば、こうした技術にはいくつかの共通点があります。オープンソースで無料、誰でも利用・複製できること、人々のコミュニケーションや協力、リスクや資産の管理を支援すること、そして何よりも、政府の圧力や企業の封鎖、その他の外部干渉に直面しても稼働を続けられることです。
ヴィタリックはまた、比喩的な例えも提案しました。真の分散型プロトコルはサブスクリプションサービスのようなものではなく、むしろハンマーのようなものであるべきだと。ハンマーを買えば、それはあなたのものであり、メーカーの倒産によって突然使えなくなることはありませんし、ある日突然「この機能はあなたの地域では利用できません」と表示されることもない。
要するに、技術が庇護の役割を果たすなら、それは特定の中央集権的組織に依存して存続することはできず、ユーザーを受動的なサービスの受け手に置き続けることもできないのです。
出典：CoinDesk
これは間違いなく、ヴィタリックが以前から何度も言及してきた、イーサリアムの長期的価値を検証するためのもう一つの基準、「ウォークアウェイテスト（退出テスト）」を想起させます。このテストは非常に素朴な問いを投げかけます。もし明日、イーサリアムのすべてのコア開発者が一斉に姿を消した場合、プロトコルは正常に動き続けることができるのか？
これはスローガンではなく、極めて厳格な分散化の基準です。なぜなら、問われているのは「今、分散化の物語が存在するか」ではなく、「最悪の未来においても、このシステムは存続できるのか」という点だからです。
この問いをブロック生成の観点から考えると、答えは非常に具体的になります。ウォークアウェイテストに合格したいなら、取引の包含を長期間少数の者に握らせてはならず、公開取引フローを自然に暴露し、先回りや締め付け、検閲のリスクにさらしてはならない。
これが、FOCIL（フォーク・チョイス・エンフォースド・インクルージョンリスト）と暗号化されたメモリプールがイーサリアムの核心議論に入る背景です。
現在、イーサリアムのパブリックメモリプール（mempool）が直面している問題を詳しく見ていきましょう。
過去数年、イーサリアムはブロック構築の専門化を進めてきました。効率向上とMEV（マイナー・エクストラクション・バリュー）の最大化を狙い、ビルダーの役割はますます重要になっています。従来のように、各バリデーターがローカルに独立してブロックを構築する理想的な状態ではなくなりつつあります。
ブロック構築権が少数の強力なプレイヤーに集中すれば、検閲のリスクは理論上の問題ではなくなります。実際、主流のビルダーは、特定の取引、例えば制裁対象のTornado Cashアドレスからの送金を意図的に拒否することも可能です。
つまり、今日のイーサリアムが直面している問題は、単なる取引手数料やスループットの問題ではなく、公共の取引インフラが依然として一般ユーザーの信頼に値するかどうかという点です。
そこで、FOCIL（フォーク・チョイス・エンフォースド・インクルージョンリスト）は、検閲問題に対するイーサリアムのプロトコル層からの積極的な対応策です。その核心思想は、インクルージョンリストの仕組みを導入することで、取引がブロックにタイムリーに包含されるかどうかを、提案者やビルダーの一方的な意志に依存させないことにあります。
具体的には、各スロットごとに検証者の集合からインクルージョンリスト委員会を選出し、委員は自身の見ているメンプールから取引リストを作成し、それをブロードキャストします。次のスロットの提案者は、そのリストの制約を満たすブロックを構築し、アテスターはそれに賛成票を投じる。
つまり、FOCILはビルダーを排除するのではなく、フォーク選択ルールを通じて、公共のメモリプール内の有効な取引に対してより強固な包含保証を提供します。これにより、ビルダーは依然として取引の順序最適化やMEVの効率化・収益化を追求できますが、正当な取引がブロックに入るかどうかの決定権は持たなくなるのです。
議論は分かれるものの、FOCILは次の大規模アップグレード「ヘゴタ（Hegotá）」の仕様凍結段階に入り、2026年後半のグラムステルダムアップグレード後に実装される予定です。
しかし、FOCILはもう一つの重要な問題を解決しません。それは、取引が実際にブロックに入る前に、市場全体に見られているかどうかです。MEVサーチャーはこれを利用して、先回りや締め付け、再配置を行うことが可能です。特にDeFiの取引はターゲットになりやすく、検閲されなくても、ブロックに入る前にターゲットにされてしまうリスクがあります。
これがサンドイッチ攻撃（サンドイッチアタック）の根源です。
コミュニティで議論されている主な解決策は、イーサリアム財団の研究者アンダース・エロウソン、ジュリアン・マー、ジャスティン・フロレンティーンが提案したLUCIDと、EIP-8105（ユニバーサル・エンシールド・暗号化メンプール）です。EIP-8105のチームは最近、LUCIDへの全面的なサポートを表明し、両者は協力して推進しています。
暗号化されたメンプールの核心的アイデアは次の通りです。
ユーザーが取引を送信すると、その内容は暗号化される。
取引はブロックにパッケージングされ、一定の確認を経て解読される。
それまでは、サーチャーは取引の意図を見えず、サンドイッチ攻撃や先回りを行えない。
こうして、パブリックなメンプールは再び「安全に使える」状態に戻る。
研究者たちによれば、ePBS（実行層提案者-ビルダー分離）＋FOCIL＋暗号化メンプールは、「検閲抵抗の聖なる三位一体（Holy Trinity of Censorship Resistance）」と呼ばれ、トランザクションの供給チェーン全体に対して体系的な防御を提供する完全なソリューションです。
現在、FOCILはヘゴタへの導入が確認されており、暗号化メンプールの方案（LUCID）は、ヘゴタのもう一つの主要提案として積極的に採用を目指しています。
少し視野を広げると、FOCILや暗号化メンプールは、イーサリアムの技術アップグレードの単なる新用語ではなく、むしろ一つのシグナルです。
イーサリアムは、「検閲耐性」を再びプロトコル設計の中心に据えつつあります。
結局のところ、ブロックチェーン業界は「分散化」をよく語りますが、実際に取引が検閲・妨害され、ネットワークから消えると、多くのユーザーは気づきます。分散化はもともとデフォルトの状態ではなく、プロトコルコードによって獲得・維持されるべきものだと。
早くも2月20日、ヴィタリックは、FOCILメカニズムとイーサリアムのアカウント抽象化提案EIP-8141（7701に基づく）との重要な協調効果について言及しています。EIP-8141は、スマートアカウント（マルチシグ、量子耐性署名、キー変更、ガススポンサーシップなどを含む）を「第一級市民」とし、その操作を追加のカプセル化なしに直接オンチェーンの取引としてパッケージ化できるようにします。
疑問を持つ人もいるでしょう。：FOCILはプロトコルの複雑さを増し、暗号化メンプールは効率低下をもたらすのではないか？これらの努力に見合う価値はあるのか？
これこそ、「庇護技術」の最も注目すべき点です。ブロックチェーンの真の価値は、資産のオンチェーン化や取引速度の向上だけではなく、圧力の高い環境下でも、許可不要で、閉鎖されにくく、奪われにくいデジタルの出口を人々に提供し続けられるかどうかにあります。
この観点から、FOCILや暗号化メンプールの意義は明白です。もともと善意や市場の自発的な均衡、「何も起こらないことを願う」ことに依存していたものを、より堅牢なプロトコルルールへと変えようとしているのです。
無数のユーザーがこの「デジタルの安定島」で自由に生活し、働き、交流し、リスクを管理し、富を蓄積できるとき、彼らはもはや中央集権的な存在に追放されたり検閲されたりすることを恐れなくなる。そうしたとき、イーサリアムは真に「ウォークアウェイテスト」を通過したと言えるのです。
それこそが、庇護技術の究極の意義です。
79.87K 人気度
118.32K 人気度
13.13K 人気度
173.13K 人気度
16.43K 人気度
Vitalikの「庇護技術」宣言：イーサリアムはどのように検閲耐性をプロトコルに組み込むのか？
ヌル
執筆：imToken
もしある日、イーサリアムのコア開発チームが集団で「消失」したり、ある主権国家が特定の取引を検閲するよう求めたりした場合、イーサリアムはオープンな状態を維持できるのでしょうか？
これらの問いは極端な仮定のように聞こえますが、実際にはイーサリアムのプロトコル設計においてますます現実的な基準となりつつあります。
3月初旬、ヴィタリック・ブテリンは新たな表現を提案し、イーサリアムコミュニティは自らを「庇護技術（sanctuary technologies）」のエコシステムの一部として理解すべきだと率直に述べました。これらの無料でオープンソースの技術は、人々が生活し、働き、交流し、リスクを管理し、資産を蓄積し、共通の目標に向かって協力しながら、外部からの圧力に対して最大限の抵抗力を持つことを可能にします。
この表現は一見、価値観の抽象的なアップグレードのように見えるかもしれませんが、イーサリアムの最近のプロトコル進化の文脈で見ると、実は非常に具体的なエンジニアリングの課題に対応しています。
ブロックの構築がますます専門化され、取引の順序付け権が集中し、公開のメモリプールが狙われやすく、先回りされやすくなる中で、イーサリアムは「オープンネットワーク」の最も核心的な原則、すなわちユーザーの取引が少数の者に簡単にブロックされてはならないという原則をどう守り続けることができるのか。
今回のヴィタリックの出発点は、珍しく率直さを伴っています。
彼は「世界を変える」的な大仰な言葉を使わず、むしろイーサリアムがこれまでに一般の人々の現実生活に与えた改善は限定的であると認めています。例えば、オンチェーンの金融効率は向上し、アプリケーションエコシステムも豊かになったものの、多くの成果は依然として暗号の内部循環にとどまっています。
そこで彼は、イーサリアムを単なる金融ネットワークと捉えるのではなく、より広範な「庇護技術」エコシステムの一部として位置付ける新たな視点を提案しました。
彼の定義によれば、こうした技術にはいくつかの共通点があります。オープンソースで無料、誰でも利用・複製できること、人々のコミュニケーションや協力、リスクや資産の管理を支援すること、そして何よりも、政府の圧力や企業の封鎖、その他の外部干渉に直面しても稼働を続けられることです。
ヴィタリックはまた、比喩的な例えも提案しました。真の分散型プロトコルはサブスクリプションサービスのようなものではなく、むしろハンマーのようなものであるべきだと。ハンマーを買えば、それはあなたのものであり、メーカーの倒産によって突然使えなくなることはありませんし、ある日突然「この機能はあなたの地域では利用できません」と表示されることもない。
要するに、技術が庇護の役割を果たすなら、それは特定の中央集権的組織に依存して存続することはできず、ユーザーを受動的なサービスの受け手に置き続けることもできないのです。
出典：CoinDesk
これは間違いなく、ヴィタリックが以前から何度も言及してきた、イーサリアムの長期的価値を検証するためのもう一つの基準、「ウォークアウェイテスト（退出テスト）」を想起させます。このテストは非常に素朴な問いを投げかけます。もし明日、イーサリアムのすべてのコア開発者が一斉に姿を消した場合、プロトコルは正常に動き続けることができるのか？
これはスローガンではなく、極めて厳格な分散化の基準です。なぜなら、問われているのは「今、分散化の物語が存在するか」ではなく、「最悪の未来においても、このシステムは存続できるのか」という点だからです。
この問いをブロック生成の観点から考えると、答えは非常に具体的になります。ウォークアウェイテストに合格したいなら、取引の包含を長期間少数の者に握らせてはならず、公開取引フローを自然に暴露し、先回りや締め付け、検閲のリスクにさらしてはならない。
これが、FOCIL（フォーク・チョイス・エンフォースド・インクルージョンリスト）と暗号化されたメモリプールがイーサリアムの核心議論に入る背景です。
現在、イーサリアムのパブリックメモリプール（mempool）が直面している問題を詳しく見ていきましょう。
過去数年、イーサリアムはブロック構築の専門化を進めてきました。効率向上とMEV（マイナー・エクストラクション・バリュー）の最大化を狙い、ビルダーの役割はますます重要になっています。従来のように、各バリデーターがローカルに独立してブロックを構築する理想的な状態ではなくなりつつあります。
ブロック構築権が少数の強力なプレイヤーに集中すれば、検閲のリスクは理論上の問題ではなくなります。実際、主流のビルダーは、特定の取引、例えば制裁対象のTornado Cashアドレスからの送金を意図的に拒否することも可能です。
つまり、今日のイーサリアムが直面している問題は、単なる取引手数料やスループットの問題ではなく、公共の取引インフラが依然として一般ユーザーの信頼に値するかどうかという点です。
そこで、FOCIL（フォーク・チョイス・エンフォースド・インクルージョンリスト）は、検閲問題に対するイーサリアムのプロトコル層からの積極的な対応策です。その核心思想は、インクルージョンリストの仕組みを導入することで、取引がブロックにタイムリーに包含されるかどうかを、提案者やビルダーの一方的な意志に依存させないことにあります。
具体的には、各スロットごとに検証者の集合からインクルージョンリスト委員会を選出し、委員は自身の見ているメンプールから取引リストを作成し、それをブロードキャストします。次のスロットの提案者は、そのリストの制約を満たすブロックを構築し、アテスターはそれに賛成票を投じる。
つまり、FOCILはビルダーを排除するのではなく、フォーク選択ルールを通じて、公共のメモリプール内の有効な取引に対してより強固な包含保証を提供します。これにより、ビルダーは依然として取引の順序最適化やMEVの効率化・収益化を追求できますが、正当な取引がブロックに入るかどうかの決定権は持たなくなるのです。
議論は分かれるものの、FOCILは次の大規模アップグレード「ヘゴタ（Hegotá）」の仕様凍結段階に入り、2026年後半のグラムステルダムアップグレード後に実装される予定です。
しかし、FOCILはもう一つの重要な問題を解決しません。それは、取引が実際にブロックに入る前に、市場全体に見られているかどうかです。MEVサーチャーはこれを利用して、先回りや締め付け、再配置を行うことが可能です。特にDeFiの取引はターゲットになりやすく、検閲されなくても、ブロックに入る前にターゲットにされてしまうリスクがあります。
これがサンドイッチ攻撃（サンドイッチアタック）の根源です。
コミュニティで議論されている主な解決策は、イーサリアム財団の研究者アンダース・エロウソン、ジュリアン・マー、ジャスティン・フロレンティーンが提案したLUCIDと、EIP-8105（ユニバーサル・エンシールド・暗号化メンプール）です。EIP-8105のチームは最近、LUCIDへの全面的なサポートを表明し、両者は協力して推進しています。
暗号化されたメンプールの核心的アイデアは次の通りです。
ユーザーが取引を送信すると、その内容は暗号化される。
取引はブロックにパッケージングされ、一定の確認を経て解読される。
それまでは、サーチャーは取引の意図を見えず、サンドイッチ攻撃や先回りを行えない。
こうして、パブリックなメンプールは再び「安全に使える」状態に戻る。
研究者たちによれば、ePBS（実行層提案者-ビルダー分離）＋FOCIL＋暗号化メンプールは、「検閲抵抗の聖なる三位一体（Holy Trinity of Censorship Resistance）」と呼ばれ、トランザクションの供給チェーン全体に対して体系的な防御を提供する完全なソリューションです。
現在、FOCILはヘゴタへの導入が確認されており、暗号化メンプールの方案（LUCID）は、ヘゴタのもう一つの主要提案として積極的に採用を目指しています。
少し視野を広げると、FOCILや暗号化メンプールは、イーサリアムの技術アップグレードの単なる新用語ではなく、むしろ一つのシグナルです。
イーサリアムは、「検閲耐性」を再びプロトコル設計の中心に据えつつあります。
結局のところ、ブロックチェーン業界は「分散化」をよく語りますが、実際に取引が検閲・妨害され、ネットワークから消えると、多くのユーザーは気づきます。分散化はもともとデフォルトの状態ではなく、プロトコルコードによって獲得・維持されるべきものだと。
早くも2月20日、ヴィタリックは、FOCILメカニズムとイーサリアムのアカウント抽象化提案EIP-8141（7701に基づく）との重要な協調効果について言及しています。EIP-8141は、スマートアカウント（マルチシグ、量子耐性署名、キー変更、ガススポンサーシップなどを含む）を「第一級市民」とし、その操作を追加のカプセル化なしに直接オンチェーンの取引としてパッケージ化できるようにします。
疑問を持つ人もいるでしょう。：FOCILはプロトコルの複雑さを増し、暗号化メンプールは効率低下をもたらすのではないか？これらの努力に見合う価値はあるのか？
これこそ、「庇護技術」の最も注目すべき点です。ブロックチェーンの真の価値は、資産のオンチェーン化や取引速度の向上だけではなく、圧力の高い環境下でも、許可不要で、閉鎖されにくく、奪われにくいデジタルの出口を人々に提供し続けられるかどうかにあります。
この観点から、FOCILや暗号化メンプールの意義は明白です。もともと善意や市場の自発的な均衡、「何も起こらないことを願う」ことに依存していたものを、より堅牢なプロトコルルールへと変えようとしているのです。
無数のユーザーがこの「デジタルの安定島」で自由に生活し、働き、交流し、リスクを管理し、富を蓄積できるとき、彼らはもはや中央集権的な存在に追放されたり検閲されたりすることを恐れなくなる。そうしたとき、イーサリアムは真に「ウォークアウェイテスト」を通過したと言えるのです。
それこそが、庇護技術の究極の意義です。