2021年以降、私たちは新しい暗号通貨プロジェクトの爆発的な増加を目の当たりにしています。何千ものコインが市場に登場し、投資家の楽観主義の波、NFTやDeFiの発展、低金利に後押しされてきました。その中には、わずか数か月で数十億ドルの時価総額に達したものもあります。しかし、市場のムードが冷え込むにつれて、ますます緊迫した問題が浮上しています：実際に失敗し、価値を完全に失った暗号通貨はどれだけあるのか？
失敗したプロジェクトの数を追跡することは、単なる統計的な好奇心ではなく、業界全体にとって重要な教訓です。失敗の原因を特定することは、投資家が警告サインを見抜き、分析を洗練させ、投資資金を投機的なノイズではなく、真のイノベーションに向ける手助けとなります。
失敗したプロジェクトの数を分析する前に、「死んだ」暗号通貨とは何かを明確にする必要があります。非アクティブとみなされるコインは、一般的に次のいずれかの兆候を示します。
これらの条件すべてを満たす必要はありませんが、これらの要素が組み合わさることで、技術的なサポートと投資家の信頼の両方を失ったことが明確になります。
Coingeckoなどの分析プラットフォームのデータは、次第に生き残れなかったプロジェクトの数が増加している危機的な傾向を示しています。特に高い倒産率が見られたのは、
正確な統計にアクセスできないため、正確な倒産暗号通貨の数は不明ですが、推定では、この期間に立ち上げられた数万のプロジェクトの多くは、今日まで存続していないと考えられています。
問題の規模を理解するために、よく記録された二つの著名な失敗例を見てみましょう。
2021年末、Netflixの同名シリーズの人気を利用して、プロジェクトが登場しました。開発者は、スquidゲームトークン（SQUID）をプレイ・トゥ・アーンのゲームとして宣伝し、投資家に驚くべき利益を約束しました。トークンの価格は急騰し、最高値は約2800ドルに達しました。
しかし、実態は異なりました。リリース直後、開発者はいわゆる「ラグプル」を行い、流動性を引き上げてすべてのトークンを売却し、姿を消しました。SQUIDの価値は2800ドルからほぼゼロに落ち、投資家は投じたすべての資金を失いました。今日でも、このプロジェクトはハイプに乗った詐欺の象徴として残っています。
より複雑なケースは、2022年5月のテラの崩壊です。当時、LUNAは最も信頼された暗号通貨プロジェクトの一つであり、そのアルゴリズム型ステーブルコインのテラUSD（UST）は、米ドルとの連動を維持すべきものでした。
崩壊は三段階で進行しました。
投資家の損失は数十億ドルにのぼり、テラはリスクの低いシステムの警鐘となっています。
失敗の背後には必ず物語があります。最も一般的な失敗の原因は次の通りです。
詐欺的な仕組みほど悪質なものはありません。ラグプルは、積極的なマーケティング、偽のパートナーシップ、非現実的な約束から始まり、無知な投資家を惹きつけます。十分な資金が集まると、開発者は資金を持ち逃げし、姿を消します。
同様に危険なのは、ポンジスキームです。新規投資家の資金を使って早期参加者に利益を支払う仕組みで、資金流入が続く限り存続しますが、流入が止まると崩壊します。
一部のプロジェクトは、最初は善意で始まったものであっても、トークンの販売で数百万を集めた後、創設者チームが姿を消すことがあります。開発やアップデート、コミュニケーションがなくなると、トークンの価値は急速に失われます。
原因は予算の枯渇や、製品の実現可能性への失望などさまざまですが、結果はいつも同じです。コミュニティは離れ、トークンは価値を失います。
魅力的なアイデアを持つことは重要ですが、トークンエコノミクスが破綻していては意味がありません。過剰なトークン発行や急激なインフレーションは、採用前に価値を破壊します。一方、用途や長期保有を促すインセンティブがないトークンは、市場での価値を失います。
バランスの取れたトークンエコノミクスには、計画的な発行スケジュール、明確なユースケース、長期保有者を動機付ける仕組みが必要です。
合法的で適切に管理されたプロジェクトも、外部の出来事により倒れることがあります。重大なエクスプロイトは数分で流動性を吸い取り、長期的な信用を傷つけることもあります。規制の急な動きにより取引所がトークンを除外することもあります。2018年や2022年の市場崩壊のように、リザーブが乏しいプロジェクトや採用が限定的なプロジェクトは排除されることがあります。
暗号通貨プロジェクトの存続は、忠実なコミュニティの構築と維持にかかっています。開発者がコミュニケーションを怠り、ユーザーの懸念を無視し、約束したマイルストーンを達成しない場合、信頼は急速に崩壊します。コミュニティがなければ、流動性も活動も未来もありません。
2021年以降、倒産した暗号通貨の正確な数はどれくらいでしょうか？答えは憂鬱です。非常に多くの暗号通貨が失敗しています。しかし、この状況は永続的ではありません。
規制の進展と投資家の意識向上により、プロジェクトの存続率は改善される見込みです。明確な法的枠組みは、明らかな詐欺を排除し、経験豊富な投資家は純粋なハイプに駆動されたプロジェクトを避けるようになるでしょう。
この変革は、より規律ある市場を生み出し、堅実な基盤、実用性のあるプロジェクト、強力なコミュニティを持つ真のイノベーションが成長できる土壌となります。信頼性は、デューデリジェンスの徹底、解決すべき実際の問題、熱意あるチームに依存するようになるでしょう。
未来の暗号通貨は、市場の厳しい選別を生き残ったプロジェクトに属します。数は少なくなるかもしれませんが、残ったものは信頼、安定性、実質的な価値に基づいて築かれ、投機的な熱狂ではなく、持続可能な成長を目指すことになるでしょう。
163.64K 人気度
69.77K 人気度
13.6K 人気度
49.82M 人気度
1.73M 人気度
2021年から2025年の期間に実際に倒産した暗号通貨は何種類ありますか？
2021年以降、私たちは新しい暗号通貨プロジェクトの爆発的な増加を目の当たりにしています。何千ものコインが市場に登場し、投資家の楽観主義の波、NFTやDeFiの発展、低金利に後押しされてきました。その中には、わずか数か月で数十億ドルの時価総額に達したものもあります。しかし、市場のムードが冷え込むにつれて、ますます緊迫した問題が浮上しています：実際に失敗し、価値を完全に失った暗号通貨はどれだけあるのか？
失敗したプロジェクトの数を追跡することは、単なる統計的な好奇心ではなく、業界全体にとって重要な教訓です。失敗の原因を特定することは、投資家が警告サインを見抜き、分析を洗練させ、投資資金を投機的なノイズではなく、真のイノベーションに向ける手助けとなります。
どのように「死んだ」暗号通貨を定義するか？
失敗したプロジェクトの数を分析する前に、「死んだ」暗号通貨とは何かを明確にする必要があります。非アクティブとみなされるコインは、一般的に次のいずれかの兆候を示します。
これらの条件すべてを満たす必要はありませんが、これらの要素が組み合わさることで、技術的なサポートと投資家の信頼の両方を失ったことが明確になります。
暗号通貨の倒産年次推移
Coingeckoなどの分析プラットフォームのデータは、次第に生き残れなかったプロジェクトの数が増加している危機的な傾向を示しています。特に高い倒産率が見られたのは、
正確な統計にアクセスできないため、正確な倒産暗号通貨の数は不明ですが、推定では、この期間に立ち上げられた数万のプロジェクトの多くは、今日まで存続していないと考えられています。
スquidゲームトークンとテラ：二つの壮大な倒産例
問題の規模を理解するために、よく記録された二つの著名な失敗例を見てみましょう。
スquidゲームトークン – ラグプル（詐欺的引き抜き）
2021年末、Netflixの同名シリーズの人気を利用して、プロジェクトが登場しました。開発者は、スquidゲームトークン（SQUID）をプレイ・トゥ・アーンのゲームとして宣伝し、投資家に驚くべき利益を約束しました。トークンの価格は急騰し、最高値は約2800ドルに達しました。
しかし、実態は異なりました。リリース直後、開発者はいわゆる「ラグプル」を行い、流動性を引き上げてすべてのトークンを売却し、姿を消しました。SQUIDの価値は2800ドルからほぼゼロに落ち、投資家は投じたすべての資金を失いました。今日でも、このプロジェクトはハイプに乗った詐欺の象徴として残っています。
テラとルナ – アルゴリズム型ステーブルコインの崩壊
より複雑なケースは、2022年5月のテラの崩壊です。当時、LUNAは最も信頼された暗号通貨プロジェクトの一つであり、そのアルゴリズム型ステーブルコインのテラUSD（UST）は、米ドルとの連動を維持すべきものでした。
崩壊は三段階で進行しました。
投資家の損失は数十億ドルにのぼり、テラはリスクの低いシステムの警鐘となっています。
なぜ暗号通貨は投資家を失望させるのか？
失敗の背後には必ず物語があります。最も一般的な失敗の原因は次の通りです。
ラグプルとポンジスキーム
詐欺的な仕組みほど悪質なものはありません。ラグプルは、積極的なマーケティング、偽のパートナーシップ、非現実的な約束から始まり、無知な投資家を惹きつけます。十分な資金が集まると、開発者は資金を持ち逃げし、姿を消します。
同様に危険なのは、ポンジスキームです。新規投資家の資金を使って早期参加者に利益を支払う仕組みで、資金流入が続く限り存続しますが、流入が止まると崩壊します。
資金調達後のプロジェクト放置
一部のプロジェクトは、最初は善意で始まったものであっても、トークンの販売で数百万を集めた後、創設者チームが姿を消すことがあります。開発やアップデート、コミュニケーションがなくなると、トークンの価値は急速に失われます。
原因は予算の枯渇や、製品の実現可能性への失望などさまざまですが、結果はいつも同じです。コミュニティは離れ、トークンは価値を失います。
不適切なトークンエコノミクス
魅力的なアイデアを持つことは重要ですが、トークンエコノミクスが破綻していては意味がありません。過剰なトークン発行や急激なインフレーションは、採用前に価値を破壊します。一方、用途や長期保有を促すインセンティブがないトークンは、市場での価値を失います。
バランスの取れたトークンエコノミクスには、計画的な発行スケジュール、明確なユースケース、長期保有者を動機付ける仕組みが必要です。
その他の要因：ハッキング、規制の圧力、市場の崩壊
合法的で適切に管理されたプロジェクトも、外部の出来事により倒れることがあります。重大なエクスプロイトは数分で流動性を吸い取り、長期的な信用を傷つけることもあります。規制の急な動きにより取引所がトークンを除外することもあります。2018年や2022年の市場崩壊のように、リザーブが乏しいプロジェクトや採用が限定的なプロジェクトは排除されることがあります。
コミュニケーション不足とコミュニティの関与不足
暗号通貨プロジェクトの存続は、忠実なコミュニティの構築と維持にかかっています。開発者がコミュニケーションを怠り、ユーザーの懸念を無視し、約束したマイルストーンを達成しない場合、信頼は急速に崩壊します。コミュニティがなければ、流動性も活動も未来もありません。
未来の暗号イノベーションを守るために
2021年以降、倒産した暗号通貨の正確な数はどれくらいでしょうか？答えは憂鬱です。非常に多くの暗号通貨が失敗しています。しかし、この状況は永続的ではありません。
規制の進展と投資家の意識向上により、プロジェクトの存続率は改善される見込みです。明確な法的枠組みは、明らかな詐欺を排除し、経験豊富な投資家は純粋なハイプに駆動されたプロジェクトを避けるようになるでしょう。
この変革は、より規律ある市場を生み出し、堅実な基盤、実用性のあるプロジェクト、強力なコミュニティを持つ真のイノベーションが成長できる土壌となります。信頼性は、デューデリジェンスの徹底、解決すべき実際の問題、熱意あるチームに依存するようになるでしょう。
未来の暗号通貨は、市場の厳しい選別を生き残ったプロジェクトに属します。数は少なくなるかもしれませんが、残ったものは信頼、安定性、実質的な価値に基づいて築かれ、投機的な熱狂ではなく、持続可能な成長を目指すことになるでしょう。