私はCLARITY法の交渉で興味深いものを見ましたが、多くの人がはっきりと見ていない可能性があります。

基本的に、Chainlinkの幹部や業界の他の人々は、伝統的な銀行が暗号プラットフォームの提供するリターンをブロックするためにかなり積極的に圧力をかけていることを示しています。特にUSDCのようなステーブルコインでのことです。Adam Minehardtははっきりと述べました：銀行は取引所が報酬やリターンを支払うことを望んでいません。なぜなら、それが競争力を低下させるからです。

そして、ここで面白いのは、これが小規模な銀行にとっては存亡の危機だということです。彼らは低金利の預金を集めて生きていますが、突然暗号取引所がより魅力的なリターンをステーブルコインで提供し始めると、資金が流出します。なぜこれほど圧力をかけているのか理解しやすいです。

多くの人が問題だと見ているのは、これが競争に反しているという点です。もし暗号の関係者が競争力のあるリターンを提供することを禁止すれば、伝統的な金融が流動性の流れを完全にコントロールし続けることになります。そして、その正当化は「安全性」に基づいていますが、暗号インフラは完全に透明で検証可能です。

上院議員のシンシア・ルミスは引き続きこのプロジェクトを推進しており、米国は明確なルールの下でデジタル資産のリーダーシップを取り戻す必要があると述べています。上院議員のビル・ハガーティも、CLARITY法が来週銀行委員会に提出されることを確認しました。数週間にわたる市場構造やステーブルコインの政策についての議論の後、議会は再び動き出し、公式に会話が再開されました。

正直なところ、ここで起きているのは、暗号業界が銀行が設定したルールの中で遊ぼうとしていることです。Chainlinkのようなプラットフォームは、多くのこれらの取引の基盤となるインフラを提供しており、その展開を見守っています。

Crypto Twitterでは、この法案はほぼ完成しており、超党派の支持を得て前進する可能性があると示唆されています。さらには、安全保障の一環として位置付ける議論もあり、これが全体を加速させる可能性もあります。今後数週間で注目すべき動きです。