ちょうどDAO提案を見終わったところで、目が少し疲れて首もこわばった…でも、ますます面白いと感じるのは「理念」ではなく、インセンティブがどのように言葉の隙間に隠されているかという点だ。例えば、投票権は平等に見えるけれど、よく見ると特定のアドレスの委任チェーンが二層回っていて、最終的には同じグループの人々の手に戻っていることに気づく。さらに「参加報酬は投票期間に応じて加重される」と付け加えられていて、要するにあなたの票を彼らが設定した時間枠にロックすることを促している。

最近、再ステーキングや共有セキュリティの「利益積み重ね」方式が揶揄されているのを見ているが、DAO側も少し似たような味わいがある：提案は表面上はセキュリティを提案しているが、実際には配分権やパラメータ変更の権限を小委員会にまとめてしまっている。とにかく、今は投票を見るときにスローガンよりも、コントラクトの呼び出し履歴や承認の痕跡、誰がルールを変更できるかを先に確認する方が確実だと感じている。証拠がそこにある方が安心だから。