Blue Sky Grayscale a fait de grandes avancées dans sa poursuite internationale de recouvrement ; les victimes doivent rapidement déclarer leurs créances.

Cet article s'adresse aux victimes de l'affaire “Lantian Ge Rui” entre 2014 et 2017, et explique les développements de l'affaire ainsi que les plans futurs ; après lecture, veuillez remplir le formulaire d'inscription à la fin de l'article, qui sera soumis par le cabinet d'avocats Mankun en collaboration avec un cabinet d'avocats britannique, pour revendiquer vos droits devant le tribunal britannique.

Selon un rapport de Reuters, Zhimin Qian a plaidé coupable le 29 septembre 2025 au Southwark Crown Court de Londres ! Elle est actuellement détenue en attente de jugement.

La stratégie de défense de l'avocat de Qian Zhiming a d'abord soutenu un plaidoyer de non-culpabilité, puis s'est transformée en un plaidoyer de culpabilité en cour. Ce changement majeur est une excellente nouvelle pour les victimes nationales et marque une avancée significative dans la récupération transnationale de l'affaire Blue Sky Ge Rui!

Nous appelons fortement toutes les victimes : veuillez saisir cette occasion clé et compléter rapidement la déclaration de créance des victimes. Ce n'est qu'en revendiquant activement vos droits que vous pourrez obtenir votre part lors du remboursement des actifs ultérieur !

Qian Zhimin a plaidé coupable en cour : il a reconnu avoir commis les crimes de “détention de biens criminels” et de “transfert de biens criminels”.

Source : Reuters

La procédure judiciaire accélère vers la phase de condamnation

Selon les Règles de procédure pénale (Criminal Procedure Rules) du Royaume-Uni, une fois qu'un accusé a plaidé coupable (guilty plea) devant la Cour criminelle royale (Crown Court), le tribunal peut enregistrer directement la condamnation (conviction entered on plea) sur la base de la reconnaissance des faits, sans avoir à procéder à un examen complet des faits (full trial of facts), mais passe directement à la phase de détermination de la peine (sentencing).

En termes simples, cela équivaut à un “saut” dans le processus légal - plaider coupable évite aux parties d'accuser et de défendre de devoir présenter des preuves et de débattre longuement et de manière complexe sur les faits criminels, ce qui réduit considérablement la durée totale de la procédure. Pour la victime, le principal avantage direct est que l'objectif central de la récupération d'actifs - l'émission par le tribunal d'un “ordonnance de confiscation” et d'une “ordonnance de réparation” - sera lancé plus rapidement, devenant ainsi un outil puissant pour protéger les droits des victimes.

Le tribunal a le pouvoir de délivrer un ordre de réparation à l'étape de la détermination de la peine

Selon la loi britannique sur les pouvoirs des tribunaux criminels (Powers of Criminal Courts (Sentencing) Act 2000), après que le prévenu a été reconnu coupable (conviction entered), le tribunal a le pouvoir, à l'étape de la détermination de la peine, d'ordonner une compensation (Compensation Order), exigeant que le prévenu indemnise la victime pour les pertes causées par le crime.

La politique du Service des poursuites de la Couronne (CPS) au Royaume-Uni indique également : “Lorsqu'il y a des victimes ayant subi des pertes, le tribunal peut ordonner au défendeur de verser des dommages-intérêts.”

Qu'est-ce qu'un ordre de réparation ?

• Il s'agit d'un ordre annexe, qui est un ordre du tribunal ordonnant au défendeur de dédommager la victime pour les pertes subies à cause du crime.
• Généralement rendu lors d'un jugement ou d'une procédure accessoire, en pratique, le tribunal organise généralement une audience (hearing) spécialisée ;

Ainsi, bien que la déclaration de culpabilité de Qian Zhimin ne donne pas lieu à une ordonnance de réparation en soi, elle accélérera la phase de détermination de la peine, ce qui entraîne généralement la délivrance d'une ordonnance de réparation plus tôt.

Quel impact sur les victimes

La confession de Qian Zhiming a fondamentalement changé la nature de l'affaire :

1. Amélioration considérable de la certitude des résultats : Plaider coupable évite les imprévus pouvant survenir lors du procès (les tiraillements prolongés entre l'accusation et la défense, etc.), évite que le processus de réparation pour la victime soit trop long et que le délai de restitution des actifs soit incertain.

2. Accélération significative du processus de recouvrement : La simplification des procédures entraîne un gain de temps considérable. Les groupes de victimes, en introduisant une action en dommages-intérêts devant les tribunaux britanniques et en s'appuyant sur les “ordonnances de confiscation” et “ordonnances de compensation” qui seront prochainement émises comme preuves les plus solides, peuvent entrer plus tôt dans la phase substantielle de négociation et de distribution des actifs.

3. Opportunités de recouvrement élargies : Les 61 000 bitcoins actuellement gelés avaient une valeur d'environ 1,4 milliard de livres sterling au moment de leur saisie, mais leur valeur a maintenant dépassé 5 milliards de livres sterling. Cet actif considérable est devenu un point focal d'intérêt commun entre le gouvernement britannique et les investisseurs chinois. Cependant, la situation concernant le recouvrement de la partie appréciée des bitcoins est beaucoup plus complexe :

• Si un tribunal britannique choisit d'appliquer le droit commun (common law), il devra s'appuyer sur le principe de “suivi équitable” (equitable tracing) pour prouver que les bitcoins actuellement gelés proviennent bien des fonds initialement investis par la victime (y compris la part qui a pris de la valeur par la suite). Pour réaliser cela, un rapport de flux de fonds (tracing report) délivré par des cabinets comptables, des sociétés de forensic blockchain et d'autres institutions professionnelles doit être fourni en soutien.
• Si le tribunal ne dispose pas de preuves de traçabilité complètes, il se peut qu'il ne prenne pas en compte les principes susmentionnés, mais qu'il revienne plutôt au cadre de la Loi sur les produits de la criminalité (POCA), ne reconnaissant que le capital comme partie récupérable. Il convient de noter que même en appliquant la POCA, il est nécessaire d'établir une chaîne de preuves de flux de fonds de base, prouvant que les actifs concernés sont effectivement des produits criminels, sinon le tribunal ne pourra également pas déterminer l'étendue de la restitution.

Prochaines étapes

Le cabinet Mankun va collaborer avec un cabinet d'avocats britannique pour engager une ou plusieurs actions en justice représentatives, afin de défendre au mieux les intérêts de l'ensemble des victimes. Au cours de la procédure, nous établirons une revendication de propriété des victimes sur des unités spécifiques de Bitcoin. Parallèlement, nous négocierons avec le bureau du procureur royal britannique pour empêcher la confiscation des actifs par l'État avant le jugement des affaires représentatives.

Que doit faire la victime ?

• Inscrivez-vous immédiatement pour entrer dans notre registre ;
• Enregistrer le montant de l'investissement et la chronologie, les informations sur le compte de réception, le transfert / le flux, le contrat et le reçu, ainsi que les échanges avec la personne en charge ;
• Si vous avez déjà signalé ou porté plainte, veuillez fournir un reçu ou un numéro ;
• Si les informations sont incomplètes, enregistrez-les d'abord, nous vous fournirons une liste de documents à compléter par étapes ;