Vitalik cita a FTX para enfatizar a lacuna na governança do Ethereum

Buterin afirma que a FTX colapsou devido ao controle centralizado, contrastando-a com a governança transparente e orientada pela comunidade do Ethereum.

A desconfiança pós-FTX aumentou a atividade nas trocas descentralizadas, com plataformas como Hyperliquid ganhando destaque.

As alegações do grupo de Bankman-Fried sobre níveis de ativos e reembolsos reacenderam o debate, apesar das conclusões do tribunal sobre o uso indevido de fundos.

O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, usou sua aparição em 17 de novembro no Devconnect Argentina em Buenos Aires para contrastar a estrutura descentralizada do Ethereum com as decisões centralizadas que levaram ao colapso da FTX. Ele se dirigiu aos participantes para explicar como a bolsa falida dependia da confiança em um pequeno círculo de liderança e por que essa abordagem, em sua opinião, ia contra o modelo de governança aberto do Ethereum.

Concentre-se nas Falhas Centralizadas da FTX

Buterin começou por fazer referência a uma declaração passada de Sam Bankman-Fried sobre construir um bem global. Ele disse que a FTX operava sob o controle de alguns insiders, o que deixava os usuários dependentes de decisões que não podiam verificar.

De acordo com as conclusões do tribunal, a FTX moveu bilhões de dólares em fundos de clientes para a Alameda Research para cobrir perdas. Essas ações criaram repercussões generalizadas nas plataformas de negociação. Bankman-Fried mais tarde recebeu uma sentença de 25 anos por fraude, lavagem de dinheiro e conspiração.

No entanto, o problema ressurgiu quando uma conta ligada a Bankman-Fried publicou um documento de 14 páginas no X. O documento afirmava que a FTX detinha $25 bilhões em ativos contra $13 bilhões em passivos no momento da falência.

A equipe dele afirmou que a exchange enfrentou uma escassez temporária de liquidez e culpou o assessor jurídico externo por acelerar o pedido de falência. Esta disputa trouxe nova atenção para as questões de governança nas exchanges centralizadas.

Estrutura de Decisão Gerida pela Comunidade do Ethereum

Buterin usou esses detalhes para explicar a abordagem do Ethereum. Ele disse que o Ethereum depende de propostas revisadas publicamente em vez de uma única autoridade. Como resultado, cada atualização passa por debate aberto, testes e ampla contribuição.

Ele observou que a desconfiança nas exchanges centralizadas aumentou após a falência da FTX. A atividade nas exchanges descentralizadas subiu, incluindo plataformas como a Hyperliquid, lançada após o colapso. O fundador da Hyperliquid, Jeff Yan, disse que o evento empurrou os usuários para sistemas que não requerem confiança em um único operador.

As alegações do grupo FTX aumentam a pressão.

As declarações da equipe de Bankman-Fried continuaram a atrair interesse. Eles disseram que a FTX devia $8 bilhões a clientes e insistiram que os fundos “nunca saíram.” Disseram também que 98% dos credores receberam 120% de reembolso e que os pagamentos restantes poderiam atingir 143%.

Eles acrescentaram que a propriedade detém $8 bilhões após reembolsos e custos legais. Essas alegações corresponderam aos comentários anteriores de Bankman-Fried em uma entrevista com Tucker Carlson. No entanto, os registros do tribunal documentaram as transferências que moldaram o caso. Enquanto isso, os comentários de Buterin colocaram o colapso da FTX dentro do debate mais amplo sobre o controle centralizado em cripto.

O post Vitalik Cita a FTX para Enfatizar a Lacuna de Governança do Ethereum aparece no Crypto Front News. Visite o nosso site para ler mais artigos interessantes sobre criptomoeda, tecnologia blockchain e ativos digitais.