En bref
- L'application vidéo de célébrités Cameo a remporté une victoire légale temporaire contre OpenAI, après qu'un juge fédéral a bloqué l'entreprise d'IA d'utiliser “Cameo” ou des marques similaires de manière confuse pour ses produits de génération vidéo Sora AI.
- L'ordonnance de restriction temporaire expire le 22 décembre, avec une audience d'injonction préliminaire prévue pour le 19 décembre.
- La société Baron App Inc. a poursuivi OpenAI en octobre, alléguant une violation de marque après que le géant de l'IA a lancé une fonctionnalité Sora 2 sous la marque “Cameo.”
Hub d'art, de mode et de divertissement de Decrypt.
Découvrez SCENE
Un juge fédéral a interdit à OpenAI d'utiliser le terme “Cameo” pour sa fonctionnalité de vidéo générée par IA, offrant à la place de marché de vidéos de célébrités Cameo une victoire juridique temporaire dans sa bataille pour la marque contre le géant de l'IA.
Le juge de district américain Eumi K. Lee du district nord de la Californie a accordé l'ordonnance de restriction temporaire samedi, selon un dépôt de samedi dans l'affaire Baron App, Inc. c. OpenAI, Inc.
La société Baron App Inc., qui gère Cameo, a poursuivi OpenAI le mois dernier, affirmant une violation de marque, une dilution de marque et une concurrence déloyale liées à la fonctionnalité “Cameo” du modèle de texte à vidéo Sora 2 d'OpenAI.
L'ordonnance restrictives interdit à OpenAI ainsi qu'à ses dirigeants, administrateurs et employés d'utiliser “Cameo” ou toute marque similaire pouvant prêter à confusion, y compris “Cameos,” “CameoVideo,” ou “Kameo,” pour ses produits de génération vidéo Sora AI et son marketing associé aux États-Unis.
Le TRO dure jusqu'au 22 décembre, et le tribunal a fixé une audience au 19 décembre, avec les preuves supplémentaires de Cameo dues le 1er décembre, l'opposition d'OpenAI due le 5 décembre, la réponse de Cameo due le 12 décembre, et les démonstratifs dus le 17 décembre.
Decrypt a contacté à la fois Cameo et OpenAI pour de plus amples commentaires.
Le litige sur la marque
Fondée en 2017, Cameo a dominé le marché des vidéos personnalisées de célébrités, facilitant plus de 10 millions de vidéos pour les fans à ce jour, mettant en avant des célébrités telles que Donald Trump Jr., Jake Paul, Snoop Dogg, Lindsay Lohan et d'autres.
Sora 2 est le système de conversion de texte en vidéo amélioré d'OpenAI, lancé il y a deux mois, reconstruit en tant qu'application de style TikTok qui génère des vidéos AI en utilisant des ressemblances numériques.
Cameo allègue que le Sora 2 remanié d'OpenAI utilise maintenant la marque CAMEO pour rivaliser directement avec elle, forçant les utilisateurs à choisir entre des vidéos de célébrités authentiques sur Cameo et des “Cameos” générés par IA sur Sora 2, induisant les consommateurs en erreur alors que les deux types de clips se répandent sur les mêmes plateformes sociales.
L'utilisation par OpenAI de sa marque déposée au niveau fédéral cause déjà une confusion chez les consommateurs, selon le procès.
La plainte cite des exemples allant d'un client contactant par erreur Cameo pour obtenir de l'aide concernant des problèmes Sora à des utilisateurs de médias sociaux taguant les comptes de Cameo dans des publications sur la fonctionnalité d'OpenAI.
« Bien que l'ordonnance du tribunal soit temporaire, nous espérons qu'OpenAI acceptera de ne plus utiliser notre marque de manière permanente afin d'éviter tout dommage supplémentaire au public ou à Cameo », a tweeté Steven Galanis, co-fondateur et PDG de Cameo, après l'ordonnance.
Les batailles juridiques d'OpenAI
En plus du litige sur la marque déposée Cameo, OpenAI fait face à d'autres défis juridiques croissants.
En août, la société X Corp. d'Elon Musk et xAI ont déposé une plainte antitrust contre Apple et OpenAI concernant un accord d'intégration exclusive d'IA pour iPhone.
Un juge fédéral a rejeté le mois dernier les motions des deux entreprises visant à faire rejeter l'affaire, permettant aux allégations de monopolisation du marché de progresser vers le procès.
En septembre, xAI a déposé une plainte fédérale distincte accusant OpenAI d'orchestrer une “campagne coordonnée, injuste et illégale” pour voler une technologie propriétaire par le biais de la chasse ciblée aux employés.
De plus, le mois dernier, le juge fédéral américain Sidney H. Stein a rejeté la motion d'OpenAI visant à supprimer une “revendication de téléchargement” de la part d'auteurs alléguant que l'entreprise avait téléchargé illégalement leurs livres pour l'entraînement de l'IA.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
