La résolution de l'exploitation de Ribbon Finance suscite des critiques alors que les détracteurs remettent en question le traitement des anciens dépôts

Aevo, auparavant connu sous le nom de Ribbon Finance, fait face à une critique croissante après avoir présenté son plan de résolution d’une exploitation de coffre-fort hérité, une réponse qui a déclenché des accusations de traitement injuste, une réaction virulente sur les réseaux sociaux et une discussion limitée sur X.

Aevo propose une récupération partielle après l’exploitation, la communauté n’y croit pas

Aevo a publié une mise à jour détaillant ses plans pour mettre fin aux coffres-forts d’options décentralisées Ribbon affectés suite à une exploitation en décembre qui a drainé environ 2,7 millions de dollars provenant de contrats intelligents obsolètes. Selon l’équipe, tous les coffres Ribbon ont été stoppés et seront complètement désactivés, les utilisateurs étant invités à retirer leurs fonds une fois qu’une mise à niveau du contrat sera opérationnelle la semaine prochaine.

L’équipe du protocole a déclaré que l’exploitation a entraîné des pertes d’environ 32 % sur les coffres impactés, mais a proposé d’autoriser les retraits avec une décote de 19 %. Aevo a expliqué que cette réduction plus faible est possible car l’organisation autonome décentralisée (DAO) prévoit de renoncer à environ 400 000 dollars de ses propres actifs de coffre-fort et parce que bon nombre des plus grands dépôts semblent être inactifs depuis deux à quatre ans.

Ce raisonnement est rapidement devenu un point de friction. Un observateur a répondu sur X : « Les gens retirent encore de Saffron V1 de 2020. Tu ne peux pas simplement voler de l’argent parce qu’il a été déposé depuis un certain temps. » Un autre commentateur a été plus direct, demandant : « N’est-ce pas ce que font les systèmes de Ponzi ? » Les remarques se sont répandues alors qu’Aevo limitait les réponses à son post aux comptes vérifiés ou à ceux mentionnés par la poignée officielle @ribbonfinance.

Une réponse qui a passé la barrière disait :

C’est super foutu, tu ne peux pas simplement prendre l’argent de comptes dormants. C’est quoi ce bordel dans cette industrie ?

Aevo a présenté sa proposition comme une façon de privilégier les utilisateurs actifs tout en laissant la porte ouverte à une récupération complète. L’équipe a déclaré qu’il y a une « forte chance » que les utilisateurs qui retirent durant la période de réclamation de six mois puissent être finalement indemnisés une fois que les actifs restants seront liquidés après le 12 juin, en fonction du nombre de comptes dormants qui resteront inactifs.

Lire aussi : BOJ Hike Watch : Pourquoi la prochaine décision du Japon met les traders en alerte mondiale

La mise à jour a également souligné que le DAO n’a jamais proposé d’assurance sur les dépôts et a encouragé les utilisateurs insatisfaits à soumettre des propositions alternatives de gouvernance d’ici le 19 décembre. Bien que l’équipe ait qualifié le plan de « meilleur résultat possible », les critiques soutiennent que les hypothèses sur l’inactivité des utilisateurs instaurent un précédent susceptible de déstabiliser la confiance à long terme dans les produits de coffres sur la chaîne.

Au-delà des chiffres, la décision de limiter les réponses publiques ajoute de l’huile sur le feu de la controverse, certains interprétant cette démarche comme une tentative de gérer l’image plutôt que d’engager les critiques. Pour Aevo, cet épisode souligne à quel point les plans de récupération après exploitation peuvent rapidement devenir des tests de résistance réputationnels—surtout lorsque les utilisateurs hérités, les contrats verrouillés et les récupérations partielles entrent en collision dans l’espace public.

FAQ ❓

• Que s’est-il passé aux coffres Ribbon d’Aevo ? Ils ont été exploités via des contrats obsolètes, entraînant environ 2,7 millions de dollars de pertes.
• Quelle décote Aevo propose-t-il pour les retraits ? L’équipe offre des retraits avec une réduction fixe de 19 % durant une période de réclamation de six mois.
• Pourquoi certains utilisateurs sont-ils mécontents du plan ? Les critiques contestent l’idée que des dépôts dormants pourraient en réalité subventionner les utilisateurs actifs.
• Aevo a-t-il limité les réponses sur X ? Oui. Les réponses ont été restreintes aux comptes vérifiés ou aux utilisateurs mentionnés.