Vitalik do Ethereum teme o poder do governo sobre as grandes empresas de tecnologia

O desenvolvedor de Ethereum Vitalik Buterin alerta que o maior perigo está nas autoridades governamentais, não nas Big Tech. O seu ensaio, Balance of Power, discute por que a descentralização é tão essencial nos dias de hoje.

Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, publicou um tratado marcante intitulado Balance of Power. O manifesto de 240.000 palavras questiona os avanços tecnológicos. Buterin alerta que o grande governo, os grandes negócios e as grandes multidões estão a ficar cada vez mais fortes juntos.

**Por que os limites do Poder Antigo já não funcionam.  **

O mundo já foi fechado pela distância. As barreiras geográficas foram completamente destruídas pela tecnologia digital. Já não existem problemas de coordenação que limitem o tamanho das empresas. Tudo mudou em termos de escala devido à automação e à IA.

Buterin acredita que as antigas crenças de séculos já não são relevantes em 2025. A nova tecnologia ameaça os velhos métodos de proteção contra a concentração. Ele chama a nova realidade de uma selva densa onde todas as forças poderosas atuam em níveis nunca antes vistos.

**A Matemática do Crescimento Perigoso do Poder.  **

As economias de escala geram benefícios de crescimento geométrico. Uma empresa que duplica os seus recursos tem um desempenho melhor. Isso resulta em domínio descontrolado matematicamente. Duas forças históricas contrabalançam essa tendência.

Os limites naturais eram anteriormente dados por deseconomias de escala devido à ineficiência. A inovação é naturalmente disseminada através do compartilhamento de conhecimento entre concorrentes. A automação rápida significa operação mundial a baixos custos. A distribuição é permitida por software proprietário sem transparência.

As organizações implementam produtos em escala global sem expor a tecnologia. Isso protege a engenharia reversa que antes disseminava inovação. Buterin reconhece isso como uma inevitabilidade matemática que leva à concentração.

**Fusão Governamental Perigosa no Vale do Silício.  **

O ensaio é uma crítica feroz à mudança filantrópica dos bilionários. Buterin compara a cultura tecnológica libertária de 2013. O envolvimento político direto moderno é outra coisa. Executivos do Vale do Silício desejam autoridade estatal.

Segundo ele, trata-se de uma fusão de dois campos poderosos. Em vez disso, deveriam complementar-se mutuamente. Os líderes tecnológicos costumavam ser muito libertários. Agora, são buscadores agressivos de poder governamental.

Essa crítica aplica-se às criptomoedas. A percentagem de alocação interna em lançamentos de criptomoedas transformou-se significativamente. Aumentou de menos de 10 por cento nos anos anteriores a 2009 para mais de 70 por cento de forma consistente até 2021.

**Descentralização: A Defesa Final da Sociedade.  **

Buterin sugere novos mecanismos radicais de equilíbrio. Impostos fronteiriços baseados em carbono relacionado com propriedade. Impostos sobre propriedade intelectual por Harberger ajudariam. A interoperabilidade adversarial desenvolve produtos sem autorização.

O remédio foca nos planos de difusão necessários. Eles obrigam os atores dominantes a distribuir as suas capacidades ou arriscam ser expulsos do mercado. Requisitos de padronização da UE, como USB-C, estão presentes. Outro exemplo são as regulações de transferência de tecnologia na China. As proibições nos EUA também lidam com contratos de não concorrência. Essas políticas tornam o conhecimento da empresa parcialmente aberto.

**Quando a Cripto se Torna o que Lutou para Ser.  **

Os videojogos demonstram a tendência preocupante sobre a qual Buterin escreve. Passaram de experiências orientadas para o cumprimento para entretenimento semelhante a máquinas caça-níqueis. Até os mercados de previsão mudaram para aprimoramento de governança em apostas desportivas.

Segundo Butterin, essa falta de alma é resultado dos grandes players. Eles têm os mesmos motivos de maximização de lucros. A concentração de poder distorce drasticamente os ambientes ao redor. Isso provoca uniformidade urbana e esterilidade cultural.

O paradigma do equilíbrio de poder expõe o desenvolvimento corporativo. As empresas ganham doadores de aura e, ao mesmo tempo, não se interessam. Grandes empresas são motivadas por motivos comuns. A maximização de lucros é o seu objetivo principal às custas da sociedade.

**Lido Mostra a Descentralização pelo Caminho Certo.  **

Buterin fornece o exemplo do Lido pelo Ethereum. Existem dois pools de staking; o pool descentralizado gere 24% do ETH apostado. A plataforma contorna quaisquer receios de centralização com arquitetura interna. Dezena de operadores oferecem controlo distribuído.

A governança dupla fornece um poder de veto sobre decisões por parte dos stakeholders. Buterin atribui grande parte da descentralização ao Lido. A comunidade do Ethereum não acredita na dominação de um lado. Isso ajuda a evitar uma concentração perigosa do stake total.

A moralidade pluralista dele tem limites bem definidos. Não há situação em que os atores sejam hegemônicos. Em vez disso, os conselheiros incentivam-nos a ser influentes. O empoderamento dos outros torna-se o objetivo principal.

**Tecnologia de Defesa Não Sob Controle Centralizado.  **

O ensaio elogia o conceito de d/acc como uma estratégia complementar. O pluralismo é mais seguro por causa da aceleração defensiva. A tecnologia defensiva está a ser desenvolvida em linha com a tecnologia ofensiva. É aberta e acessível ao mesmo tempo.

Isto minimiza a necessidade de concentrar poder para proteger. Um exemplo de defesa são as provas de conhecimento zero. As exchanges descentralizadas oferecem outra solução viável. Essas tecnologias consistem em ferramentas de interoperabilidade adversarial.

Buterin diferencia dois tipos de poder. O poder capacita ação, construção e influência. O poder expressa controlo e domínio. Esta combinação é a síntese entre a moralidade escrava e a moralidade dos senhores.

O manifesto rejeita a teoria do mundo impotente. Esse medo indica que o desenvolvimento tecnológico encoraja os jogadores destrutivos. Afirmar a necessidade de concentrar poder preventivamente. Buterin afirma que a tecnologia defensiva distribuída gera segurança.

A sua visão exige que os projetos formulem modelos de descentralização precisos. Estes devem coexistir com modelos de negócio. Eles restringem formalmente o poder excessivo. Boas intenções não podem evitar riscos de concentração.