美國科技巨頭拆分運動陷入困境——法院退縮，AI顛覆競爭規則

美國政府雄心勃勃的拆分全球最大科技巨頭——如Google、Meta、Apple和Amazon——的計劃正迅速失去動力，受到法律挫敗、延遲以及一個新的破壞性因素：人工智慧的影響。

法院拒絕強制Google或Meta等科技巨頭出售關鍵部門 儘管聯邦貿易委員會 (FTC) 和司法部 (DoJ) 多年來的努力，尚未有法院下令拆分像Meta (Instagram)或Google (Chrome、Android) 這樣的巨頭。這些失敗標誌著一個重大的挫折，原本預期將是數十年來最大規模的反壟斷運動。 對Apple和Amazon的案件仍在審理中，但也面臨自身的障礙，判決可能還需數年，且預計會有大量上訴。

人工智慧正在重塑反壟斷法並鞏固大科技的地位 快速的AI發展在法院裁決中扮演著越來越重要的角色。Amit Mehta法官在Google搜尋案中的判決就是一個重要例子。儘管他在8月裁定Google非法維持其在線搜尋的壟斷地位，但在9月他拒絕下令拆分Chrome或Android——理由是AI聊天機器人的競爭日益激烈，作為較輕懲的原因。 在Google廣告案中也出現了類似的模式。Leonie Brinkema法官裁定Google“故意壟斷”了一個廣告市場的部分，但公開表達了對拆分其廣告技術部門的擔憂。她指出“尚未確定買家”，並將該提議描述為“仍然相當抽象”。

特朗普時代官員獲得第二春 在一連串的法院失利後，前特朗普政府官員正獲得新的動力。現任司法部反壟斷部門負責人Gail Slater表示，Mehta法官的裁決“可能還不夠徹底”，她正在探索進一步的行動。 Meta也在其收購Instagram的案件中贏得了一個關鍵勝利。FTC稱該裁決“令人深感失望”，並表示正在“審查所有可用的選項”。

反壟斷努力來得太遲 許多這些反壟斷案件始於特朗普第一任期內，標誌著美國執法的一次歷史性轉變，規模與1998年著名的微軟案相當。 在拜登政府下，打擊力度進一步加強，由Jonathan Kanter和前FTC主席Lina Khan領導。他們將重點擴展到科技之外，對Amazon和Apple提起訴訟，指控其對消費者、競爭者和市場的壟斷性濫用。 Amazon和Apple聲稱這些訴訟毫無根據且法律上有缺陷。預計審判將在2027年進行。

法律延遲削弱執法效果 Kanter本人承認這些案件“本應在十年前提起——這樣的救濟措施會更簡單、更有效。”Boasberg法官在最近的裁決中也呼應了這一點，表示“自2020年Meta訴訟提起以來，情況已經發生了重大變化。” 這些審判也凸顯了對如何規範像AI這樣新興技術的日益不確定性。 Slater在9月表示，通過反壟斷法維持競爭“始終很重要，但在技術快速發展的情況下尤為關鍵。” 她補充說，讓法院行使其權力“是提出大膽且雄心勃勃案件的重要原因之一。” “一旦法治建立，救濟措施將隨之而來。”