Трамп відмовився розглядати помилування засновника FTX SBF, 25-річний термін вже визначено!

Polymarket дані показують, що ймовірність того, що Трамп помилує SBF до 2027 року, становить лише 5%. У інтерв’ю для The New York Times президент чітко відмовився помилувати колишнього керівника FTX, засудженого до 25 років ув’язнення за розкрадання клієнтських коштів. Хоча сім’я Трампа отримала понад 1 мільярд доларів прибутку від криптопроектів, політичні міркування змушують його триматися осторонь, і єдина надія SBF — це апеляція.

Трамп захищає сімейний криптобізнес, але закриває двері для SBF

(Джерело: Polymarket)

У інтерв’ю для The New York Times Трамп не лише відмовився помилувати SBF, а й чітко включив його до списку «не розглядати» разом з музикантом Шоном Кономсом, колишнім сенатором Нью-Джерсі Робертом Менендесом та іншими. Ця позиція без сумніву стала найтяжчим ударом для Бенкмана-Фрід, який з 2023 року перебуває у в’язниці. Тоді федеральний суддя ще до початку кримінального процесу скасував його заставу, і SBF з того часу залишився без свободи.

Однак у тому ж інтерв’ю Трамп ухилився від відповіді щодо конфлікту інтересів між ним і криптоіндустрією. Президент і його родина мають прямий зв’язок з майнінговою компанією Bitcoin American Bitcoin, платформою стабільної валюти World Liberty Financial та особистим віртуальним активом Official Trump. За даними Financial Times, за минулий рік сім’я Трампа отримала понад 1 мільярд доларів до оподаткування через ці криптопідприємства.

«Я отримав багато голосів за підтримку криптовалют, і мені вона все більше подобається», — сказав Трамп у газеті The Times. Це точно відображає його справжнє ставлення до криптоіндустрії: це політичний інструмент і джерело багатства, але це не означає, що він закриває очі на злочини в цій галузі. Така вибіркова позиція викликає питання: чому сім’я може отримувати прибутки з криптоіндустрії, але SBF, який розкрадав мільярди клієнтських коштів, не отримає помилування?

Насправді повідомляється, що Бенкман-Фрід намагався отримати помилування, стверджуючи, що має хороші стосунки з республіканцями і близький до таких правих фігур, як Такер Карлсон, щоб звернутися до Трампа. Однак ці зусилля явно не увінчалися успіхом. Ймовірність у 5%, яку дає Polymarket, говорить сама за себе — ринок майже не вірить у можливість помилування SBF Трампом.

Юридична реальність: різниця у термінах покарання високопосадовців FTX

У березні 2024 року Бенкман-Фрід був засуджений за сімома статтями тяжких злочинів, пов’язаних із розкраданням клієнтських коштів у компанії FTX, до 25 років ув’язнення. Це рішення є надзвичайно рідкісним у криптоіндустрії і символізує нульову терпимість регуляторів до криптовалютних шахрайств. Однак долі інших високопосадовців у цій справі кардинально різняться, що підкреслює величезну силу угод про визнання вини у системі правосуддя США.

Порівняння термінів покарання ключових членів команди FTX

Сам Банкман-Фрід (SBF): відмовився визнавати провину, наполягав на невинуватості, у підсумку засуджений до 25 років ув’язнення, став цапом-відбувайлом

Керолін Елісон (колишній керівник Alameda): уклала угоду про визнання вини, отримала лише 2 роки, звільнення заплановане на 21 січня 2025 року

Раян Сарам (колишній співвиконавчий директор FTX Digital Markets): також скоротив термін за угодою про визнання вини

Такий розподіл термінів підкреслює ціну невдачі стратегії SBF. Елісон була безпосередньою виконавицею розкрадання коштів FTX, але через співпрацю з слідством і свідчення проти SBF її термін становить лише дванадцяту частину від терміну її колишнього хлопця. За даними Федеральної служби виправних установ, у жовтні минулого року її перевели з федеральної тюрми в Коннектикуті до реінтеграційного центру в Нью-Йорку — це частина її переходу до кінця терміну.

Ще більш важливо, що Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) цього року підтвердила багаторічні заборони для Елісон і Сарама працювати у керівництві компаній Alameda і FTX. Однак ці адміністративні санкції у порівнянні з 25-річним терміном SBF — крапля в морі. Величезна різниця у судових рішеннях ще більше підсилює бажання SBF змінити свою долю через помилування президентом.

Історія вибіркових помилувань Трампа: політична логіка

Трамп дійсно помилував кількох осіб, пов’язаних із криптоіндустрією, але ці випадки чітко демонструють домінування політичних мотивів. У січні цього року, незабаром після вступу, він помилував засновника Silk Road Росса Убліха, що отримало широке схвалення серед прихильників лібертаріанства і криптоспільноти. У жовтні минулого року він помилував колишнього керівника Binance CZ, що також привернуло увагу. Однак через кілька місяців Трамп заявив, що не знає його.

Ці випадки відрізняються від SBF за політичними витратами і вигодами. Убліх був уособленням надмірного регулювання уряду, і його помилування могло залучити підтримку ліберальних виборців. Випадок CZ був менш серйозним, а вплив Binance у криптоіндустрії дозволяв Трампу отримати прихильність галузі за рахунок його помилування. Але ситуація з SBF зовсім інша: він розкрадав мільярди клієнтських коштів, що призвело до втрати грошей у сотень тисяч інвесторів, і його помилування викликало б шквал критики.

Ще важливіше, що у 2022 році SBF пожертвував понад 40 мільйонів доларів Демократичній партії під час проміжних виборів, ставши другим за величиною донором після Джорджа Сороса. Хоча він стверджує, що також давав гроші республіканцям, більшість цих внесків проходили через «темні гроші» і не мали публічних записів. Для Трампа помилування фінансового злочинця, який активно фінансував політичних опонентів, — це політична безглуздість і ризик для його підтримки серед республіканців.

Апеляція — єдина юридична надія SBF

Навіть якщо Трамп не помилує його, Бенкман-Фрід може оскаржити своє засудження і вирок через судову систему. У листопаді минулого року Другий апеляційний суд США розглянув апеляцію адвокатів SBF щодо рішення про його засудження. Основні аргументи — упередженість судді Луїса Каплана, наявність недоліків у доказах прокуратури та неправильні інструкції для присяжних.

Однак юристи вважають, що шанси на успіх апеляції дуже низькі. До четверга у відкритих документах ще не було оприлюднено повідомлень, але очікується, що суд ухвалить остаточне рішення. Якщо суд відхилить апеляцію SBF, його останній шанс — подати скаргу до Верховного суду. Однак Верховний суд приймає близько 1% таких заявок щороку і зазвичай розглядає лише справи з важливими конституційними питаннями або юридичними конфліктами. Хоча справа SBF велика за сумою, у юридичному плані вона не має особливого значення.