Cet article résume les actualités cryptographiques du 19 janvier 2026, en se concentrant sur les dernières nouvelles concernant Bitcoin, la mise à niveau d’Ethereum, la tendance Dogecoin, les prix en temps réel des cryptomonnaies et les prévisions de prix. Les grands événements Web3 du jour incluent :
1、Crise du Groenland intensifiée + menace tarifaire : l’or atteint un sommet historique à 4690 dollars, marchés européens et américains sous pression
19 janvier, selon les informations, alors que les risques géopolitiques liés au Groenland s’intensifient rapidement, l’aversion au risque sur les marchés financiers mondiaux se renforce nettement. Sous l’effet de la dernière menace tarifaire du président américain Trump, le prix de l’or a fortement augmenté lundi, atteignant un record historique, tandis que les marchés et indices européens et américains ont également fléchi, la relation transatlantique étant confrontée à de nouvelles incertitudes.
Selon les sources, Trump a déclaré ce week-end que si huit pays européens, dont l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni, ne soutiennent pas sa position sur le Groenland, les États-Unis imposeront des droits de douane supplémentaires à partir du mois prochain à leur encontre. Cette déclaration a rapidement suscité une forte réaction en Europe, étant interprétée par le marché comme un potentiel déclencheur d’une nouvelle vague de tensions commerciales entre l’Europe et les États-Unis.
Sous l’effet des capitaux refuges, l’or au comptant a brièvement augmenté d’environ 2,1 %, atteignant 4690 dollars l’once, un sommet historique ; l’argent a également progressé, avec une hausse journalière de 4,4 %. En contraste, les actifs risqués ont généralement été sous pression, l’indice STOXX 600 européen ayant ouvert en baisse et poursuivi sa chute jusqu’à environ 1,5 %, les constructeurs automobiles et le secteur du luxe étant en tête de baisse.
Sur le marché américain, en raison des vacances, le marché boursier au comptant était fermé, mais les contrats à terme ont déjà intégré la pression. Les contrats à terme sur le S&P 500 ont chuté d’environ 0,9 %, ceux sur le Nasdaq 100 ont reculé d’environ 1,2 %, indiquant que les actions technologiques peinent également à échapper à la faiblesse. Mohit Kumar, stratégiste chez Jefferies, a indiqué que la menace tarifaire marque une montée claire de la position de Trump sur le Groenland, et que le marché commence à anticiper une voie de confrontation plus agressive.
Les responsables politiques européens adoptent également une posture plus ferme. Stéphane Séjourné, vice-président exécutif de la Commission européenne, a déclaré que le Groenland “ne deviendra jamais un territoire américain”, qualifiant la menace tarifaire de comportement de coercition économique typique, et évoquant la possibilité pour l’UE d’utiliser des outils de rétorsion pour limiter l’accès des entreprises américaines au marché européen. Emmanuel Cau, stratégiste chez Barclays, a également averti que l’incertitude sur les droits de douane constitue un risque de baisse pour la croissance de la zone euro et du Royaume-Uni.
Dans ce contexte macroéconomique début 2026, la crise du Groenland, les anticipations tarifaires et les risques géopolitiques s’entrelacent, remodelant la logique de l’allocation mondiale des actifs. L’attractivité de l’or en tant qu’actif refuge augmente nettement, tandis que les marchés boursiers pourraient continuer à subir des volatilités à court terme.
2、14 milliards de dollars d’afflux en une semaine ! Le ETF Bitcoin atteint un nouveau sommet depuis le krach d’octobre, mais le marché cache une pression baissière
19 janvier, selon les informations, le ETF Bitcoin spot américain a connu un rebond solide début 2026, enregistrant la meilleure performance hebdomadaire depuis le krach du marché cryptographique en octobre dernier. Cependant, alors que les flux de capitaux repartent, l’incertitude macroéconomique mondiale injecte de nouvelles variables baissières dans le marché.
Les données montrent qu’au cours de la semaine dernière, le ETF Bitcoin spot américain a attiré environ 1,4 milliard de dollars de flux net, atteignant un sommet de près de trois mois, et constituant la semaine la plus remarquable depuis le début de 2026. Selon SoSoValue, ces flux se concentrent principalement sur les principaux produits, indiquant une reprise claire de l’appétit institutionnel.
Structurément, BlackRock reste la principale source de ces flux, avec un afflux net hebdomadaire d’environ 1,035 milliard de dollars via son produit IBIT, représentant plus de 70 % de l’ensemble. Malgré des rumeurs antérieures d’ajustements de l’exposition au Bitcoin, les flux restent robustes. Suivent Fidelity avec son FBTC, avec environ 194 millions de dollars de flux hebdomadaire, témoignant d’une demande institutionnelle stable.
Sous l’effet de ces flux, la valeur nette totale des ETF Bitcoin a rebondi à environ 124,5 milliards de dollars, avec un ratio d’endettement d’environ 6,53 %. Le prix du Bitcoin a également rebondi, approchant les 98 000 dollars, nettement supérieur au creux de moins de 90 000 dollars au début de l’année. Par ailleurs, l’ETF Ethereum spot américain montre aussi des signes de reprise, avec environ 479 millions de dollars de flux hebdomadaire, atteignant un nouveau sommet depuis la forte correction du marché l’an dernier.
Le marché dérivé envoie également des signaux subtils. Le nombre de contrats à terme sur Bitcoin non clôturés a augmenté d’environ 12 % depuis le début de l’année, poursuivant la tendance de récupération du dernier trimestre 2025. DarkFrost, analyste chez CryptoQuant, a indiqué qu’après la forte correction de prix en octobre, ces contrats avaient fortement diminué, mais leur reprise actuelle montre une reprise progressive du risque, bien que modérée.
Il faut aussi rester vigilant face à l’augmentation de l’incertitude macroéconomique. Avec la reprise des tensions commerciales entre l’Europe et les États-Unis, le prix du Bitcoin a récemment reculé depuis ses sommets, et le marché commence à réévaluer la durabilité des flux ETF. Certains analystes estiment que si la pression macroéconomique persiste, le ETF Bitcoin pourrait connaître une correction à court terme.
Dans le contexte 2026, le ETF Bitcoin est devenu une fenêtre essentielle pour observer le sentiment institutionnel. Les flux positifs envoient un signal encourageant, mais la bataille entre acheteurs et vendeurs s’intensifie, rendant la tendance à court terme plus sensible.
3、Les grands détenteurs de Bitcoin ont augmenté leur position de 110 000 BTC en un mois, atteignant un nouveau sommet depuis la chute de FTX, les petits investisseurs aussi en hausse, montrant une demande globale
Selon les données de Glassnode, durant la période de consolidation récente du Bitcoin, la force d’accumulation des grands et moyens détenteurs a atteint son niveau le plus élevé depuis la chute de FTX en 2022.
Au cours des 30 derniers jours, le groupe détenant entre 10 et 1000 BTC (incluant les investisseurs privés de grande valeur, les institutions de trading et certains investisseurs institutionnels) a accumulé environ 110 000 BTC, la plus forte augmentation mensuelle depuis que le Bitcoin est tombé sous 15 000 dollars il y a trois ans. Ce groupe détient actuellement au total 6,6 millions de BTC, en hausse de 200 000 BTC en deux mois.
Parallèlement, les petits investisseurs ont aussi augmenté leur position. Le groupe détenant moins d’1 BTC a récemment accumulé plus de 13 000 BTC, la plus forte hausse depuis novembre 2023, portant leur total à 1,4 million de BTC.
4、Probabilité de baisse des taux à 5 % seulement ! La Fed devient prudente, BTC, ETH, XRP en baisse collective en une journée
Avec la baisse rapide des anticipations de réduction des taux par la Fed en janvier, le marché des cryptomonnaies a subi une pression notable cette semaine. Les instruments liés aux contrats à terme sur les taux d’intérêt indiquent que la probabilité que la Fed maintienne ses taux en janvier est désormais d’environ 95 %, la fourchette cible restant entre 3,50 % et 3,75 %, avec une probabilité de seulement 5 % pour une baisse. Ce changement a rapidement affecté l’humeur des actifs risqués, Bitcoin, Ethereum et XRP ayant tous reculé.
Sur une échelle plus longue, les anticipations pour la réunion de mars restent prudentes. Les données montrent qu’il y a environ 75 % de chances que la Fed maintienne ses taux inchangés en mars, et seulement 25 % pour une baisse. Dans ce contexte de liquidité limitée, la volatilité du marché cryptographique s’amplifie, les capitaux à court terme devenant plus prudents.
Au niveau politique, Trump a récemment appelé à nouveau à une baisse des taux, estimant que les données inflationnistes montrent un assouplissement. Cependant, le président de la Fed, Powell, a souligné dans ses dernières déclarations à Washington qu’il attendait une évaluation complète des données avant d’agir, envoyant un signal de “patience”. Cette posture hawkish constitue un facteur de pression supplémentaire sur les actifs cryptographiques.
Côté marché, la capitalisation totale des cryptomonnaies a reculé d’environ 2,8 % en une journée, tombant à environ 31,3 trillions de dollars. Le Bitcoin est à 92 454 dollars, en baisse d’environ 2,75 % sur 24 heures, conservant toutefois le support des 90 000 dollars, mais en recul par rapport à son sommet hebdomadaire de 97 600 dollars. L’Ethereum est à 3 193 dollars, en baisse d’environ 3,56 %, ayant brièvement dépassé 3 300 dollars. XRP a connu une chute plus marquée, à environ 1,95 dollar, en baisse de près de 4,8 %, avec une baisse hebdomadaire de 5,8 %.
Les analyses estiment qu’avec la faiblesse persistante des anticipations de baisse des taux, la liquidité du marché ne s’améliorera pas rapidement, et les principales cryptos comme BTC, ETH et XRP pourraient encore subir des ajustements à court terme. L’incertitude sur la trajectoire des taux devient l’un des principaux variables macroéconomiques en début 2026.
5、La légalisation des cryptomonnaies en Russie progresse rapidement, le cadre réglementaire attendu en 2026
La Russie connaît une étape clé dans la régulation des cryptomonnaies. Avec la communication claire continue des autorités réglementaires et législatives, le processus de légalisation des cryptos en Russie s’accélère, un cadre réglementaire pour le Bitcoin et autres actifs numériques étant prévu pour 2026. Cette évolution est vue comme une adaptation stratégique du système financier russe face aux sanctions.
Depuis des années, le statut juridique des cryptomonnaies en Russie fait l’objet de divergences. Bien que de nombreux particuliers détiennent et utilisent déjà des actifs numériques, leur activité reste longtemps dans une zone grise. En décembre 2025, la Banque centrale russe a pour la première fois proposé un cadre réglementaire systématique pour les actifs cryptographiques, soulignant la nécessité de définir des limites légales claires dans un contexte de restrictions sur les règlements transfrontaliers et la gestion d’actifs. Ce changement de position est interprété comme une reconnaissance par la Russie de la demande réelle pour ces actifs.
Au niveau politique, la Banque centrale et le ministère des Finances collaborent pour faire avancer la législation, visant à définir clairement la cryptomonnaie comme un actif financier réglementé. À l’avenir, les investisseurs pourront effectuer des transactions, détenir et déclarer des Bitcoins dans un cadre conforme, réduisant ainsi les risques juridiques et augmentant la transparence du marché. Cela marque une transition de la régulation russe de “tolérée mais non encadrée” à “institutionnalisée”.
Il faut aussi noter que les autorités ont affirmé que la cryptomonnaie ne remplacera pas le rouble comme monnaie légale. Le système de paiement quotidien en Russie restera centré sur le rouble, et les commerçants ne seront pas autorisés à accepter directement la monnaie numérique. La priorité politique porte davantage sur l’attractivité pour l’investissement, les transferts transfrontaliers et la gestion d’actifs, plutôt que sur le remplacement des moyens de paiement.
Du point de vue des investisseurs, cette évolution a un impact profond. Sur une population d’environ 140 millions, une proportion significative participe déjà au marché cryptographique par des canaux informels. La légalisation des cryptos devrait renforcer la sécurité des investissements, réduire la fraude et les transactions illicites. Par ailleurs, des restrictions plus strictes sur KYC, l’enregistrement ou les plafonds pourraient limiter la liberté du marché à court terme, mais favoriser une écosystème cryptographique plus fiable à long terme.
À l’approche de cette étape cruciale en 2026, la politique russe en matière de cryptomonnaies passe d’une posture d’observation à une mise en œuvre concrète. Pour les acteurs intéressés par la régulation du Bitcoin, la politique russe sur les actifs numériques et la conformité globale du secteur, cette évolution mérite une attention continue.
6、Percée clé de l’écosystème Pi Network : lancement de TokPi + publication du Pi SDK, accélération de l’intégration des applications Pi
L’écosystème Pi Network connaît une avancée majeure avec le lancement officiel d’une nouvelle application nommée TokPi, intégrée à Pi, apportant des fonctionnalités sociales clés telles que vidéos courtes, live, chat en temps réel et cadeaux numériques. TokPi fonctionne entièrement dans l’écosystème Pi et peut se connecter directement au portefeuille Pi, étant considéré par de nombreux pionniers comme la première application de divertissement “vraiment conçue pour Pi”.
TokPi ressemble à TikTok, mais sa logique sous-jacente diffère fondamentalement des plateformes Web2 traditionnelles. Les utilisateurs peuvent non seulement parcourir le contenu des créateurs et interagir en temps réel, mais aussi envoyer des cadeaux numériques en Pi, réalisant des transferts de valeur et des incitations au contenu. L’application supporte actuellement 10 langues, fonctionne de manière fluide dans le navigateur Pi, avec une interface légère et orientée social, optimisée pour l’usage des utilisateurs Pi.
Au sein de la communauté Pi, le lancement de TokPi est considéré comme un événement symbolique. Il ne s’agit plus simplement de “montrer Pi”, mais d’intégrer profondément Pi dans les comportements quotidiens de divertissement et de socialisation, transformant Pi d’un actif miné en un outil économique numérique utilisable. Certains leaders communautaires encouragent déjà les utilisateurs à expérimenter activement et à donner une haute note à TokPi pour augmenter sa visibilité dans l’écosystème Pi.
Parallèlement, la fonctionnalité “ajouter Pi SDK” a été déployée dans Pi App Studio. Cet outil permet aux développeurs d’intégrer directement leurs applications existantes ou nouvelles dans le système central de Pi, incluant Pi Pay, la connexion au portefeuille Pi, la conversion en réseau principal, l’interaction blockchain et la vérification de sécurité. Pour les développeurs, le Pi SDK réduit considérablement la barrière d’accès aux applications Web3, offrant une voie concrète pour atteindre des millions de pionniers.
Selon les données officielles, le total Pi sur le mainnet est d’environ 8,38 milliards, dont environ 4,83 milliards sont verrouillés, avec une circulation déverrouillée d’environ 3,55 milliards. Le mécanisme de verrouillage atténue en partie la pression à court terme sur le marché, tout en offrant une fenêtre temporelle pour l’expansion progressive d’applications concrètes comme TokPi.
Avec le déploiement de TokPi et l’ouverture du Pi SDK, Pi Network évolue progressivement d’un récit “minage” vers une plateforme Web3 “axée sur des applications réelles”. Les fonctions de divertissement, paiement et social commencent à former un cycle fermé dans un même écosystème, ce qui pourrait représenter une étape clé vers la “vraie économie” prônée par Pi.
7、Le prix d’ASTER chute à un niveau historique, le plan de rachat lancé peut-il stabiliser la confiance du marché ?
Le token ASTER a connu une chute marquée lundi, avec une baisse de plus de 12 % en une journée, atteignant brièvement 0,61 dollar, un niveau historiquement bas. En parallèle, le protocole ASTER a officiellement lancé le plan de rachat de tokens prévu depuis longtemps, tentant d’atténuer la pression vendeuse en ajustant l’offre en circulation.
Les données indiquent qu’au moment de la rédaction, le prix d’ASTER est d’environ 0,63 dollar, la tendance à court terme restant faible. Cette chute intervient dans un contexte de volatilité accrue du marché cryptographique, où les tokens de protocoles décentralisés de petite taille sont généralement sous pression, la liquidité se resserrant amplifiant les fluctuations.
Face à la perte de confiance, l’équipe d’ASTER a annoncé qu’elle commence à utiliser ses réserves de rachat stratégique, lançant un mécanisme de rachat automatique. Selon leur communication, 20 % à 40 % des revenus quotidiens issus des frais seront consacrés à des rachats ciblés d’ASTR, avec une modulation dynamique selon les conditions du marché, afin de réduire l’offre en circulation et soutenir la valeur à long terme du token.
Ce cycle de rachat fait partie de la cinquième phase du plan de rachat annoncé fin décembre 2025. Cette phase met l’accent sur un modèle économique basé sur “les frais” plutôt que sur des interventions ponctuelles. Les rachats sont effectués automatiquement via un portefeuille on-chain, traçables et vérifiables, renforçant la transparence.
Dans ce cadre, une partie des frais de plateforme sera utilisée pour des rachats quotidiens automatiques, créant une contraction continue de l’offre ; parallèlement, la réserve stratégique de rachat conserve une flexibilité pour intervenir lors de fortes volatilités. L’équipe considère que cette conception structurée aide à donner une valeur plus stable à ASTER en environnement baissier.
Cependant, la réaction du marché n’a pas encore inversé la tendance baissière à court terme. ASTER reste proche de ses plus bas historiques, et la capacité du mécanisme de rachat à réparer progressivement la structure des prix dans un environnement de liquidité limitée reste à confirmer dans le temps.
8、Vitalik soutient la montée en puissance des Rollups natifs, la scalabilité Layer 2 d’Ethereum entre dans une étape clé
Donnoh.eth, responsable de la recherche chez L2Beat, a publié sur X que les Rollups natifs (eip-8079) visent à simplifier considérablement les Rollups compatibles EVM. Actuellement, à part l’équipe initiale des Rollups, peu de personnes comprennent pleinement la pile Rollup, même au sein des équipes.
Avec les Rollups natifs, dès qu’on comprend L1, on comprendra aussi les Rollups natifs. Et dès que L1 sera amélioré ou mis à jour, les Rollups natifs le seront aussi, même si l’équipe initiale a quitté le projet.
En réponse, Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, a déclaré qu’il “soutient désormais davantage les Rollups natifs”. Ce changement d’attitude est perçu comme un signal important pour la voie d’expansion d’Ethereum et l’architecture Layer 2.
Il a rappelé que sa position précédente contre les Rollups natifs était due à la maturité technologique limitée. Initialement, il était prévu que les Rollups natifs soient en mode ZK ou Optimistic, mais à l’époque, ZK-EVM ne pouvait pas encore supporter une validation complète par preuves à connaissance zéro. Lorsqu’on donne aux opérateurs de L2 deux options — “attendre 2–7 jours pour retirer avec la confiance d’Ethereum” ou “retirer instantanément en assumant la responsabilité de la preuve” — la majorité choisit la première, ce qui réduit la composabilité de l’écosystème Ethereum et favorise des solutions secondaires comme les ponts multi-signatures.
Mais la situation a changé. La compatibilité d’Ethereum avec les preuves à connaissance zéro sur la couche L1 s’aligne progressivement avec le calendrier de déploiement des fonctionnalités de précompilation des Rollups natifs, rendant la contradiction initiale obsolète. Cela signifie qu’il devient possible, sans sacrifier la sécurité ni la composabilité, d’envisager des Rollups natifs réellement réalisables.
Vitalik mentionne aussi que de plus en plus de recherches et d’expériences techniques considèrent la “synchronisation de la composabilité” comme la valeur centrale des mécanismes de validation L2. La proposition qu’il a avancée, combinant validation par Rollup et préconfirmation à faible latence, devient aussi un sujet de discussion. Cette tendance renforce la stratégie des Rollups natifs dans la scalabilité d’Ethereum.
Sur le plan technique, il appelle la communauté Ethereum à explorer activement des voies de conception de précompilation adaptées. Il imagine que si un développeur construit un Rollup “EVM + fonctionnalités d’extension”, il devrait pouvoir réutiliser directement la précompilation native des Rollups, avec éventuellement des validateurs spécialisés pour les nouvelles fonctionnalités, voire une normalisation via des tables de recherche.
Ce positionnement est perçu comme un signal que, d’ici 2026, Ethereum se dirige vers un écosystème Layer 2 plus performant et plus composable, avec une feuille de route claire pour la réalisation concrète des Rollups natifs.
9、Hyperliquid domine le volume de contrats perpétuels, accélérant la différenciation du marché Perp DEX
Dans le secteur des contrats perpétuels décentralisés, Hyperliquid continue d’étendre son avance, dépassant progressivement ses concurrents Aster, Lighter, etc., devenant le principal lieu de rassemblement pour les traders à effet de levier élevé et décentralisés.
Les données montrent qu’au cours des sept derniers jours, le volume de trading des contrats perpétuels sur Hyperliquid s’élève à environ 40,7 milliards de dollars, nettement supérieur à celui d’Aster (3,17 milliards) et de Lighter (2,53 milliards). Dans le classement des volumes de futures décentralisés, Hyperliquid occupe une position claire de leader, reflétant ses avantages en termes d’activité utilisateur et de profondeur de marché.
Un indicateur clé est le volume de contrats à terme ouverts. Au cours des 24 dernières heures, la taille des contrats ouverts sur Hyperliquid est d’environ 9,57 milliards de dollars, contre environ 7,34 milliards pour plusieurs autres plateformes décentralisées majeures comme Aster, Lighter, Variational, edgeX et Paradex. Cet écart indique que les traders préfèrent maintenir des positions à effet de levier à long terme sur Hyperliquid plutôt que de faire de simples rotations de fonds à court terme.
Ce phénomène devient encore plus marqué après la réduction des incitations. Lighter, par exemple, a connu une explosion de volume avant le airdrop de décembre 2025, mais après le lancement des distributions, l’activité a rapidement chuté, avec un volume hebdomadaire inférieur d’environ trois fois à son pic, illustrant la fragilité d’un flux motivé par des récompenses.
Ce constat rejoint l’analyse du CEO de CEX Stephan Lutz lors de Token2049, qui a souligné que de nombreux DEX dépendent des incitations token pour attirer du flux, ce qui revient à faire de la publicité payante, et que dès que les récompenses s’arrêtent, la liquidité réelle tend à disparaître.
En revanche, la part plus élevée de contrats ouverts sur Hyperliquid suggère qu’il conserve une certaine fidélité même après la baisse des incitations. Cependant, cette supériorité opérationnelle ne se traduit pas encore totalement dans la valorisation du token. Comme beaucoup de tokens de gouvernance DeFi, le prix de HYPE a récemment été sous pression, et la capacité à capter de la valeur à long terme reste prudente.
Aujourd’hui, le marché tend à distinguer l’usage de la plateforme de l’exposition au token. Hyperliquid a établi une position dominante en volume de contrats perpétuels décentralisés et en profondeur de levier, mais la conversion de cette position en valeur durable du token reste à confirmer dans le temps.
10、Vitalik Buterin : Ethereum a besoin de “DAO plus intelligents”, la ZK et l’IA vont transformer la gouvernance décentralisée
Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, a publié aujourd’hui sur X que l’écosystème Ethereum “a toujours un besoin urgent de DAO, mais de DAO conçus différemment, de meilleure qualité”. Il insiste sur le fait que la DAO a été une source d’inspiration fondamentale à la naissance d’Ethereum, mais que la forme dominante actuelle s’éloigne gravement de l’objectif initial, nécessitant une mise à jour systémique de la gouvernance.
Vitalik explique que, à ses débuts, l’idée était que les DAO, via des règles et du code décentralisés, puissent gérer les ressources plus efficacement et solidement que les gouvernements ou entreprises traditionnels. Mais en pratique, la majorité des DAO ont évolué en “coffres à tokens de vote”, qui, tout en étant fonctionnels, souffrent d’inefficacité, de manipulation par de gros détenteurs, et ne corrigent pas les défauts de la politique humaine, ce qui explique leur perte de crédibilité.
Il affirme cependant que “nous avons toujours besoin de DAO”, notamment dans plusieurs domaines clés. D’abord, la conception des oracles. Les oracles décentralisés pour stablecoins, marchés prédictifs et autres infrastructures DeFi dépendent de modèles peu satisfaisants. Les oracles basés sur des tokens sont vulnérables à la manipulation de capitaux, et l’arbitrage humain affaiblit leur décentralisation. La solution passe par une conception plus fiable, qui est à la fois un défi technique et une question de coopération sociale.
Ensuite, la résolution des litiges en chaîne, essentielle pour des contrats intelligents complexes comme l’assurance ; mais aussi la maintenance d’une liste de sécurité, de standards d’interface, de référentiels d’adresses de tokens, etc. Vitalik souligne que la DAO a une valeur irremplaçable pour le lancement rapide de projets et leur maintenance à long terme, surtout dans des contextes où la structure légale est insuffisante ou où l’équipe initiale quitte le projet.
Sur la méthode de gouvernance, il reprend le cadre “convexité et concavité” : quand la DAO traite des problèmes concaves, il faut privilégier la médiation de l’information et la résistance aux attaques ; pour les problèmes convexes, un leadership décisif et une supervision décentralisée peuvent coexister. La difficulté réside dans la protection de la vie privée et la fatigue décisionnelle. L’absence de confidentialité peut transformer la gouvernance en jeu social, et des décisions trop fréquentes épuisent la participation communautaire.
Il voit dans ces défis une opportunité technologique. La preuve à connaissance zéro deviendra un outil central pour la confidentialité en gouvernance, l’IA pourra aider à réduire la fatigue décisionnelle, et de nouvelles plateformes de communication plus efficaces remplaceront les forums peu productifs. Mais il met en garde contre le fait de confier une intelligence artificielle forte à une DAO “tout-puissant”, qui doit rester une assistance, pas une gouvernance autonome.
Il insiste aussi sur le fait que la pile technologique de la DAO doit faire de la communication une composante centrale. Que ce soit pour les oracles ou l’innovation en gouvernance, il faut intégrer la ZK, l’IA et la communication comme “au moins 50 %” des priorités. Ce n’est qu’ainsi que la décentralisation et la robustesse d’Ethereum pourront véritablement s’étendre à tout le secteur cryptographique.
11、Solana co-fondateur remet en question la vision de Vitalik : si la blockchain cesse d’évoluer, elle sera forcément dépassée ?
Le débat sur la nécessité d’une évolution continue ou d’une stabilisation de la couche de base de la blockchain oppose récemment Anatoly Yakovenko, co-fondateur de Solana, et Vitalik Buterin, créateur d’Ethereum. Yakovenko a publiquement remis en question la vision de Vitalik sur le développement à long terme de la blockchain, suscitant un vif débat.
Le point de départ est la récente position de Vitalik sur la “sortie du test (exit test)” d’Ethereum. Il estime qu’un protocole mature doit atteindre un stade où il peut arrêter ses mises à jour fréquentes tout en restant stable à long terme, ce qu’il appelle “l’obsolescence programmée” ou “stabilisation du protocole”. Dans cet état, la valeur du protocole ne dépend plus de fonctionnalités futures non encore réalisées, mais de sa fiabilité de base.
Yakovenko n’est pas d’accord. Il affirme que tout protocole incapable de s’adapter en permanence aux besoins réels des développeurs et utilisateurs finira par perdre son utilité et dépérir. Pour lui, l’évolution continue n’est pas une option, mais une condition de survie, à condition que la direction des mises à jour ne soit pas monopolisée par une seule organisation.
Pour le futur de Solana, il insiste sur le fait que “l’utilité concrète pour l’humain” est la clé de la pérennité du réseau. Il pense que seul un écosystème où suffisamment de développeurs actifs peuvent tirer profit des transactions et applications sur la chaîne pourra générer la puissance de calcul et les ressources nécessaires pour faire évoluer le protocole open source.
Mais il ne prône pas une évolution sans limite. Yakovenko propose une “évolution sélective” : Solana doit refuser la majorité des changements inutiles, ne mettre à jour que pour des problèmes de performance ou d’expérience utilisateur clairement identifiés, et éviter de satisfaire toutes les voix.
Il prévoit aussi que, à long terme, les versions majeures de Solana pourraient venir d’indépendants extérieurs à Solana Labs, comme Anza ou Firedancer, plutôt que de l’équipe principale. La gouvernance pourrait, à terme, financer ces contributions par des votes communautaires.
De son côté, Vitalik privilégie une approche “infrastructurelle”. Il pense qu’Ethereum doit supporter des applications financières, de gouvernance, etc., qui doivent fonctionner sans confiance ou avec une confiance minimale. Or, si la couche de base doit constamment être mise à jour par des fournisseurs, cela fragilise la confiance. Il faut donc que la couche de base ait aussi une stabilité “outillée”.
Mais Vitalik souligne aussi que “l’obsolescence programmée” ne signifie pas arrêter tout développement, mais assurer que le réseau puisse fonctionner longtemps en l’état, en toute sécurité. La controverse reflète des visions différentes : certains prônent une évolution continue, d’autres une stabilisation stratégique, selon leur philosophie de long terme.
12、DUSK a plus de 4 fois son prix en un mois, les fonds qui ont raté XMR et DASH prennent-ils le risque de se faire avoir ?
Dans le contexte d’une rotation accélérée dans le secteur des cryptomonnaies de confidentialité, certains investisseurs, ayant manqué la hausse de XMR et DASH, se tournent vers DUSK, une cryptomonnaie de moindre capitalisation. Malgré une forte performance récente, certains signaux on-chain doivent alerter.
Récemment, les plus grosses cryptos de confidentialité sont considérées comme proches de saturation, avec peu de potentiel de hausse supplémentaire, et les fonds migrent vers des actifs de taille moyenne ou petite. DUSK s’inscrit dans ce mouvement : début janvier, dans un contexte de correction du Bitcoin et de faiblesse des altcoins, DUSK a bondi d’environ 40 % en une seule journée, dépassant 0,22 dollar, atteignant un sommet depuis début 2025. Depuis le début de 2026, DUSK a plus que quadruplé, avec une activité de trading en forte hausse.
Sur le plan fondamental, DUSK est suivi pour sa technologie de confidentialité. La plateforme combine preuves à connaissance zéro et zk-SNARKs, permettant de cacher les détails des transactions tout en conservant une vérifiabilité réglementaire. Ce design est perçu comme un compromis entre “besoin de confidentialité” et “exigences réglementaires”, offrant un potentiel d’application plus réaliste que les cryptos totalement anonymes. Hein Dauven, CTO de la Dusk Foundation, a déclaré que cette structure “confidentialité par défaut, traçabilité si nécessaire” répond mieux aux besoins des entreprises et institutions.
Par ailleurs, la rotation des fonds joue aussi un rôle dans la hausse de DUSK. La sortie de fonds des cryptos de grande capitalisation a favorisé DUSK, dont la capitalisation est encore modeste (environ 1 million de dollars), attirant des acheteurs spéculatifs. La forte hausse récente a été alimentée par cette dynamique.
Mais les données on-chain montrent aussi des signaux de risque. Selon Arkham, entre le 16 et le 17 janvier, le flux vers les exchanges pour DUSK a fortement augmenté, dépassant 6 millions de tokens en un jour, un record récent. Cela peut indiquer que certains investisseurs ont commencé à prendre leurs profits. Si la pression de vente continue, le prix pourrait fortement fluctuer.
Dans le secteur des cryptos de confidentialité, la concentration vers des projets de plus petite taille intervient souvent en fin de cycle haussier. Avec la volatilité récente, malgré le sujet, investir dans DUSK comporte des risques de correction, et il faut surveiller la prise de profits et l’évolution de l’humeur du marché.
13、Le Sénat américain envisage de supprimer la clause de protection des développeurs cryptographiques, accentuant la divergence réglementaire｜Tendances réglementaires aux USA
Les divergences au sein du Sénat américain sur la législation encadrant les cryptomonnaies s’accentuent. La commission judiciaire du Sénat pousse à retirer des propositions de loi les clauses protégeant les développeurs cryptographiques, arguant que ces dispositions pourraient affaiblir la lutte contre les transferts non autorisés.
Le président de la commission, républicain Charles Grassley, et le principal démocrate Richard Durbin, ont écrit au président du comité bancaire, Tim Scott, et à la principale démocrate Elizabeth Warren, pour signaler que le projet de loi pourrait créer des failles pour la régulation des plateformes décentralisées. Ils craignent que ces failles soient exploitées par des groupes criminels, augmentant la clandestinité des flux illicites.
Ils insistent sur le fait que les criminels utilisent déjà des techniques sophistiquées pour dissimuler leurs transactions, et que donner trop d’immunité aux développeurs et opérateurs compliquera la poursuite en justice. Le contenu de la lettre a été révélé par Politico, suscitant une forte attention dans la sphère politique.
Actuellement, le comité bancaire et le comité agricole du Sénat travaillent à préciser la répartition des responsabilités réglementaires dans le secteur crypto. La proposition de loi de mi-janvier reprend en partie l’approche du “Gouvernement Blockchain Certainty Act”, en excluant du cadre réglementaire fédéral ou étatique les activités de développement logiciel et de maintenance réseau.
Les responsables du judiciaire indiquent n’avoir pas été consultés lors de la rédaction, et réclament le rejet de toute formulation pouvant réduire la capacité du gouvernement à poursuivre. La loi, si elle passe en vote au Sénat, nécessitera au moins 60 voix pour être adoptée, la majorité bipartite étant essentielle. Par ailleurs, le principal lobby crypto américain, le CEX de conformité, a temporairement retiré son soutien public au projet, tout en poursuivant le dialogue avec les législateurs.
Ce débat met en lumière la tension entre responsabilité des développeurs, limites de conformité et pouvoir de poursuite dans la régulation américaine, ajoutant de l’incertitude à l’évolution législative en 2026.
14、Un an après le lancement du Meme coin TRUMP : la vague se calme, la politique crypto américaine bloquée
Un an après le lancement officiel du Meme coin TRUMP, nommé d’après le président américain Donald Trump, cette cryptomonnaie continue d’influencer la politique crypto aux États-Unis. En janvier dernier, trois jours avant la seconde investiture de Trump, le token TRUMP a été lancé soudainement, provoquant une forte émotion sur le marché.
Ce token, basé sur le réseau Solana, a brièvement atteint une capitalisation d’environ 10 milliards de dollars, avec un prix maximum de 44 dollars, attirant de nombreux spéculateurs et surchargeant certains wallets. Rapidement, l’engouement s’est dissipé, et le prix a chuté d’environ 93 %. Un an plus tard, selon CoinGecko, le prix de TRUMP est tombé sous 5 dollars, avec une capitalisation d’environ 990 millions de dollars.
À l’approche du premier anniversaire de l’investiture, les répercussions politiques de cet événement deviennent plus visibles. Plusieurs démocrates considèrent que Trump et sa famille, impliqués dans des activités cryptographiques durant leur mandat, posent un conflit d’intérêts potentiel, ce qui freine la législation crypto. Peter Chung, responsable de Presto Labs, indique que le lancement de TRUMP a fourni un prétexte à l’opposition pour ralentir la réforme réglementaire.
Les débats ont aussi affecté la législation sur les stablecoins. La discussion autour du “GÉNIEUS Act” a
