El fundador de Gitcoin habla sobre casi 30 mecanismos para coordinar la inteligencia colectiva

Cuando se puede lograr una mejor inteligencia colectiva, se puede lograr una mejor asignación colectiva de recursos.

Discurso: el fundador de Gitcoin habla sobre casi 30 mecanismos para coordinar la inteligencia colectiva

Compilado por: Yu Xing

En el episodio 65 del Podcast de GreenPill, Griff Green de Giveth y el fundador de Gitcoin, Kevin Owocki, discutieron casi 30 mecanismos diferentes para coordinar la inteligencia colectiva, con el objetivo de lograr una mejor asignación colectiva de recursos. Este artículo está extraído de su conversación.

Diagrama del mecanismo de coordinación publicado originalmente por Kevin Owocki en Twitter a través de Octavian

Cuando se puede lograr una mejor inteligencia colectiva, se puede lograr una mejor asignación colectiva de recursos. Eso es algo grandioso cuando se intenta financiar asuntos públicos y construir un sistema financiero regenerativo. -Kevin Owocki

Comencemos con algunos mecanismos de ejemplo clásicos:

Diezmo —

Diezmo: este es un acto religioso antiguo que históricamente se ha realizado donando una parte de sus ingresos a iglesias, organizaciones sin fines de lucro, etc. Es simple y fácil de entender; la desventaja es que sin retroalimentación, la gente no lo sabrá. son lo que hace el dinero, no hay controles ni contrapesos, es necesario que haya un fuerte impulso cultural para que siga funcionando.

Impuestos -

Impuestos - al igual que el diezmo “obligatorio”, usted debe dar una parte de su dinero al gobierno. La desventaja de los impuestos es que: el poder corrompe, las instituciones centralizadas determinan el uso de los fondos de arriba hacia abajo; el único camino de retroalimentación es votación, y aunque este proceso es muy lento, hay que reconocer que es actualmente la mejor forma de obtener financiación para bienes públicos.

Votación —

Votación: hay muchas formas de votación, por lo general adopta la forma de gobierno mayoritario, la democracia representativa también es una forma de gobierno mayoritario; la otra forma es la votación por consenso, que básicamente requiere unanimidad absoluta para avanzar.

Los impuestos son un mecanismo de recaudación de fondos y la votación es un mecanismo de asignación de fondos. Hay muchos mecanismos poderosos para recaudar fondos para recursos públicos, pero el mecanismo de asignación no parece ser tan efectivo. La votación se corromperá con el dinero. ¿Y qué? ¿Sobre el mecanismo de distribución del “mercado”?

¿Qué pasaría si existiera un mercado para el comercio de “ríos limpios”? Esto permitirá que diferentes empresas compitan en este nuevo mercado. Los colectivos pueden aprovechar la oferta y la demanda para elegir los bienes públicos que queremos y recompensar a los creadores de valor.

Mercados —

Mercado - generalmente considerado como la mejor manera de asignar recursos, pero no adecuado para la asignación colectiva de recursos - el mercado persigue la maximización de intereses, solo proporciona servicios a aquellos que pueden pagar el precio de compra, solo se aplica a bienes altamente excluibles, situaciones de falla del mercado. El desempeño es obvio en la financiación de bienes públicos, pero el mercado en sí es un mecanismo descentralizado de inteligencia colectiva: se producirá cualquier bien que tenga demanda de los consumidores y esté dispuesto a pagar, lo que también estimula la innovación.

「Lo mejor de los mercados es que todos ganan. Nadie está perdiendo. Si estás creando valor, ganas, lo cual es asombroso. El verdadero problema es que los bienes comunes no tienen mercados que puedan hacer retroceder.” — Griff Green

Lo bueno del mercado es que todos ganan, nadie pierde, si creas valor ganas algo, lo cual es increíble. El verdadero problema es que no existe un mercado de bienes públicos para la regulación por retroalimentación.

Mecanismos basados en la web

A medida que pasamos de la era industrial a la era de la información, existe la oportunidad de lograr mecanismos de gobernanza más eficaces y mecanismos que puedan proporcionar escalas de financiación similares a las del mercado con la legitimidad y el interés público que aportan los impuestos y la coordinación para democratizar verdaderamente la economía. Cada vez que la gente crea una imagen de alta definición de la necesidad de un bien público, la inteligencia colectiva invertirá el dinero para que esto suceda.

Los siguientes son 27 mecanismos discutidos por Griff y Owocki. Por supuesto, todos tienen algunas limitaciones.

Financiamiento cuadrático —

Financiamiento cuadrático: creado por Glen Weyl de Microsoft y el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, este mecanismo recauda fondos a través de un fondo común central y asigna fondos en función del apoyo del público al proyecto en lugar de la cantidad de capital invertido. Esto es contrario al enfoque 1:1, que es plutocracia y refleja sólo las necesidades del capital. La financiación cuadrática se basa en el número de contribuyentes más que en la cantidad de fondos, lo que reduce la influencia de los grandes inversores y es más democrática.

Ejemplo: usted inició una recaudación de fondos que recaudó $100 de 100 donantes y yo comencé una recaudación de fondos que solo recaudó $100 de un donante, aunque ambos recaudadores de fondos recibieron $100. Done, pero recibirá el 99 % del fondo común, lo que ayuda a dirigir los fondos. a los “pobres y los muchos” y aunque usted puede donar sólo un dólar, en realidad es parte de la voluntad pública para la distribución de fondos públicos.

Problema: Posible ataque a Sybil y necesidad de recaudar fondos públicos.

Votación de condena —

Votación de convicción: este es un método similar al financiamiento cuadrático, que también alivia la influencia de la plutocracia, pero lleva tiempo. Las reglas son: la propuesta respaldada por tokens de apuesta se puede retirar o reasignar en cualquier momento; votar El peso de los aumentos como el El tiempo de apuesta del token aumenta. Una vez que la propuesta alcanza el umbral, se aprueba.

Si posee más tokens, tiene más voz, pero incluso si solo posee una participación minoritaria, aún puede presentar una propuesta grande, solo que lleva más tiempo. Esto se aplica a las propuestas competitivas dentro del mismo nivel y, entre todas las propuestas, puede asignar sus tokens a su propuesta preferida de varias maneras. El concepto proviene de Michael Zargham y otros, y lo implementa 1Hive. Funciona muy bien si hay muchas propuestas en competencia y un presupuesto claro, asignando la cantidad que la comunidad quiere en un período de tiempo determinado.

Problema: Se necesitan muchas propuestas para competir; de lo contrario, las propuestas se aprueban fácilmente. Lo bueno es que las opiniones minoritarias pueden aprobar propuestas.

Financiamiento retroactivo de bienes públicos —

Financiamiento retrospectivo para bienes públicos: Karl Floersch fue la inspiración para este mecanismo y lo implementaron en Optimism. Crean un comité de expertos y asignan ingresos de la red Optimism a ese comité de expertos, quienes asignan fondos a cosas que aportan valor al ecosistema.

La ventaja es que más talentos pueden desarrollar bienes públicos actuales basados en los ingresos futuros esperados, y los financiadores no necesitan preocuparse por la dificultad de medir los resultados de la financiación.

Bienes de red —

Bienes de red: los bienes privados son rivalidad, un ejemplo es un iPhone: hay que permitírselo para tenerlo; los bienes públicos no son rivales, como el aire para respirar: todos tienen acceso a él, independientemente de su situación financiera. Los productos en línea se vuelven más valiosos a medida que más y más personas los consumen, al igual que el software de código abierto. Cuanta más atención reciba el arte NFT, mayor será su valor. Al emitir arte NFT para bienes públicos, el valor del arte NFT se puede aumentar mediante la difusión de bienes públicos y se puede lograr el propósito de la financiación.

Altruismo efectivo —

Altruismo efectivo: el altruismo efectivo sigue un principio de costo-beneficio y tiene como objetivo financiar a los grupos más eficientes que hacen el mejor trabajo y obtienen los mayores resultados por dólar.

Kevin: El altruismo eficaz se basa en la teoría de que en realidad no damos para generar un impacto, sino para sentirnos mejor. Como forma de pensamiento filosófico, el altruismo efectivo es diferente en la práctica para cada uno. Si clasificamos las empresas públicas según una perspectiva utilitaria, ¿cómo juzgamos qué empresa puede producir los mayores beneficios?

Supongamos que dono 5 dólares para comprar 5 tiendas de campaña antimosquitos, lo que puede salvar a 100 personas de la malaria en una determinada zona en un plazo de 5 a 10 años; mientras que la misma cantidad de dinero sólo puede salvar a 2 personas financiando otros proyectos y un mecanismo similar. se utiliza para tratar proyectos financiados. Es divertido priorizar los bienes públicos y donar nuestro dinero a los bienes públicos más eficaces.

La limitación del altruismo efectivo es que este modelo no puede identificar proyectos que no hayan demostrado ser efectivos en el futuro, por lo que es adecuado para operaciones a gran escala, lo que tendrá un efecto de integración.

Griff: El problema del altruismo eficaz es que analizar los datos de impacto es difícil. El impacto es de naturaleza cualitativa, pero estamos tratando de cuantificarlo. Pero algunos valores no se pueden cuantificar, por ejemplo ¿cuánto vale una puesta de sol? Todos estos son vectores de dinero. Un dilema ético más inmediato es el problema del tranvía: ¿cómo cuantificar el valor de la vida?

Hipercertados —

Súper certificados: Owocki está trabajando con Protocol Labs para desarrollar este mecanismo. El principio del supercertificado es el siguiente: supongamos que recolecto diez toneladas de carbono en la atmósfera y obtengo un certificado, entonces este certificado puede tener valor en el mercado, porque otra persona puede emitir diez toneladas más.

Los súper certificados pueden extender una prueba similar de la contribución del factor de impacto a cualquier vector de impacto. Salvé a diez personas, recogí diez toneladas de basura y ayudé a diez ancianas a cruzar la calle. Podemos emitir súper certificados para cualquier impacto positivo. y luego se lanza Web3, un mercado de evaluadores de impacto que atrae a quienes desean recopilar Hypercerts para demostrar su virtud, proporciona una prueba tangible de virtud.

Estamos lanzando un mercado tripartito donde cualquier DAO que tenga un impacto positivo puede emitir súper certificados, los evaluadores de impacto pueden sellar certificaciones y las personas interesadas pueden comprarlas.

El valor general es que cualquier DAO que cree un impacto positivo puede pasar de preocuparse por cuánto impacto puede capturar a preocuparse por cuánto impacto puede crear, lo que cambia fundamentalmente los incentivos para que los DAO de impacto construyan modelos de negocios que esto significa que más capital y el talento puede fluir hacia el influyente DAO.

Al mismo tiempo, esto también resuelve el problema del altruismo efectivo mencionado anteriormente: si se puede crear un mercado descentralizado regulado por inteligencia colectiva, donde las personas puedan emitir, evaluar y comprar súper certificados, entonces se podrá tener una visión de impacto. fuente de datos descentralizada para detectar si se están produciendo impactos futuros.

¿Por qué no han funcionado en el pasado? El mercado de influencia existía antes de la aparición de NFT y no es nuevo, pero no se suele hablar de él en los sistemas tradicionales ¿Qué es diferente ahora?

Un libro de contabilidad globalmente transparente, programable e inviolable es la clave, como las emisiones de carbono. La influencia fluye dentro del sistema global. Anteriormente, la gente carecía de una base para el consenso. Al mismo tiempo, una cosa que aprendí de las emisiones de carbono es que comprar La presión comienza. Será la parte más difícil. Las emisiones de carbono pueden considerarse como un subconjunto de la aplicación a gran escala de súper certificados. El 99% de las regulaciones de la organización sobre las cuotas de emisiones de carbono provienen de regulaciones gubernamentales, pero en un mercado descentralizado, ¿cómo ¿Podemos imponer este tipo de presión de compra? ¿Dejar que Vitalik tuitee? ¿O será el número de supercertificados un requisito obligatorio para la financiación? "Creo que la forma más probable de lograr un cambio importante en la aplicación es utilizar el poder de la sociedad y la cultura para hacer que la recolección de súper certificados esté de moda. Esto puede ser posible, pero antes de eso, todavía podemos construir un mercado, un Donar a la juego.

Curva de vinculación aumentada —

Curva de bonos mejorada: la curva de bonos es un contrato inteligente que es un medio para lanzar el mercado mediante la acuñación de tokens correspondientes para activos de reserva. Cada vez que se le agrega un activo, acuñará tokens; de lo contrario, los quemará para liberar garantías. ; el objeto de transacción del token es un contrato, por lo que no hay necesidad de un comprador al vender. El precio del token aumenta con cada acuñación y cae con la quema; el arranque en frío se resuelve mejorando la base de liquidez Problemas de descubrimiento de precios en el tiempo.

La curva de bonos mejorada (ABC) agrega tarifas durante el proceso de acuñación y quema, por lo que cuando se envía un activo a ABC para acuñar un token, una parte de los fondos va a un fondo administrado por los poseedores de tokens y el resto se usa para acuñar tokens. .

Si alguien destruye un token enviándolo a ABC, una parte de los fondos liberados se destinará al colectivo. Se trata de un flujo continuo de fondos basado en el mercado: mientras haya compra y venta, habrá fluctuaciones en los precios de los activos.

ABC también agregó un “Hatch” a su inicialización para recolectar fondos antes de la curva de emisión de bonos, con parte de los fondos utilizados para acuñar tokens al mismo precio para todos los participantes y otra parte de los fondos utilizados colectivamente.

Contratos de aseguramiento dominantes —

Contrato de garantía principal: un contrato de garantía es un compromiso de financiación con la premisa de que “quiero financiar este proyecto, pero sólo si otros también lo hacen”. Si la recaudación de fondos no alcanza el umbral en x semanas, se reembolsarán todos los fondos. Kickstarter es famoso por este modelo.

Los contratos con garantía de plomo van un paso más allá y son una especie de apuesta: si el contrato alcanza sus objetivos, el financiador principal recupera su dinero más algunas ganancias, pero si el proyecto no obtiene financiación, entonces su dinero se divide entre todos los inversores secundarios. Holder, por lo que este es un juego de ganar dinero, donación y visión. Tanto el egoísmo como el altruismo tienen suficientes incentivos para participar, de una manera lo suficientemente interesante como para promover la financiación pública de bienes públicos. Este modelo se originó en Asia. El desarrollo de Alex Trabarrok del concepto.

Donación Minería —

Donation Mining-Giveth.io es una organización impulsada por la comunidad que tiene como objetivo financiar organizaciones sin fines de lucro y causas sociales. GIVbacks es su último mecanismo de recompensa para donantes. Cada dos semanas, GIVbacks otorgará tokens de gobernanza de GIV para verificar el impacto como donantes de proyectos de GIV. , los donantes también pueden establecer su influencia en la organización al financiar el desarrollo de bienes públicos y esperar aumentar el valor de GIV a través de efectos de red para obtener retornos; además de GIback, también puede participar en GIVpower a través de tokens Stake GIV para aumentar la exposición de un proyecto para ser financiado y obtener recompensas mineras.

Por pares (anteriormente Caja de presupuesto) —

Comparación por pares (anteriormente Budget Box): esta herramienta proviene del ecosistema Colony (2018). La evaluación por pares es cuando aparecen dos opciones en la pantalla y eliges la que prefieres; al final, obtienes una lista clasificada según tu preferencia. Sus clasificaciones se pueden fusionar con las clasificaciones de otras personas y puede terminar con una lista ordenada, una preferencia o una lista ponderada para asignar su presupuesto.

Filtrado colaborativo: Te empareja con otros usuarios con preferencias similares. Con conjuntos de datos a gran escala y preferencias de elección colectiva, una vez que tenga una cantidad suficiente de datos de perfil de usuario, puede utilizar el filtrado colaborativo para evaluar otras opciones que les puedan gustar sin tener que tomar todo tipo de decisiones complicadas.

Además, la votación debería ser esencialmente una agregación de señales. Qué bueno sería tener un servidor personal, ejecutar su propio robot de inteligencia artificial, entrenarlo para que vote por usted enviando todo su contenido en línea e incluso mensajes privados personales, y solo tener que observar la disponibilidad de vez en cuando.

Futurarquía —

Future Politics: creada por Robin Hanson, Future Politics es una apuesta sobre la mecánica de cómo el futuro tendrá un impacto de alguna manera, afirmas que una determinada propuesta tendrá un impacto y, si lo tiene, recibirás una recompensa. De lo contrario, perderá su apuesta. Esto es como incluir en sus elecciones de voto el impacto de una propuesta en la economía u otros temas sobre los que está votando: introduce a los votantes en los mercados de predicción para que el mercado pueda filtrar qué políticas crearán indicadores de bienestar nacional. mercado El poder, pero el peligro es que una vez que un indicador se convierte en un objetivo, deja de ser un buen indicador.

Estigmergía —

Coordinación de incentivos: se trata de un mecanismo de coordinación indirecta, o una característica común a todos los mecanismos de coordinación, más que el mecanismo en sí. Estimular la colaboración es un rastro de acción histórica que reduce el alcance del consenso y, en última instancia, logra objetivos de coordinación. El principio es que las huellas que dejan las acciones individuales en el ambiente estimulan a los mismos o diferentes agentes a realizar acciones posteriores, es así como las hormigas coordinan sus acciones, dejando huellas estimulantes que guían a otras hormigas a lograr sus objetivos.

Si puedes construir una red de confianza y decirle a otras personas que estas son personas dignas de confianza, que tienen mucha credibilidad, y cuantas más cosas buenas hagan, más credibilidad tendrán; como cuando las personas están en Gitcoin compartiendo sus El comportamiento después de la donación es un comportamiento de feromonas que motiva a otros a donar; este mecanismo tiene una propiedad de autorrefuerzo.

Elogio -

Appreciation: Appreciation, un sistema colaborativo de recompensa/reputación de igual a igual, mantiene un fondo de recompensas al agradecer a los miembros de la comunidad. Las apreciaciones se calculan y registran automáticamente, y cada dos semanas, un equipo de cuantificadores califica el valor de cada apreciación. Los destinatarios de los elogios son recompensados con tokens basados en estos resultados cuantificados, vinculando cada asignación de tokens a cada elogio. Los elogios están motivados por la gratitud, las emociones intensas, la positividad y más, mientras que estos valiosos datos se pueden utilizar para incentivar las contribuciones, informar a la comunidad sobre quién está haciendo qué y más. Las personas votan entre sí y les dicen a todos quién creen que es valioso y quién agrega valor, lo que crea un modelo de red de confianza similar. Ahora podemos apostar tokens en la red de confianza, lo cual es aún más genial.

En Regen web3 estamos conectando el capital financiero con otros tipos de capital, como el capital social y cultural, al mismo tiempo que hacemos que las finanzas sirvan al capital social y cultural. Referencia Gregorio Landua y su teoría de las 8 formas de capital.

Demora -

La estadía - es un poco como la inflación - aumentar la cantidad total de tokens reduce el valor unitario, lo contrario, pero con el mismo propósito (la moneda se deprecia con el tiempo). En caso de sobrestadía, si tiene 1 unidad monetaria y la mantiene, con el tiempo, eventualmente solo le quedarán 0,99 unidades monetarias y las otras 0,01 unidades monetarias se pondrán en un fondo común. Este mecanismo está diseñado para incentivar la velocidad de la moneda. principalmente hacía referencia a las características de los bienes perecederos, como el arroz o la harina, que se pudrirían con el tiempo, por lo que la iglesia emitiría un sello indicando que el arroz se estaba pudriendo, lo que significa que su valor disminuye con el tiempo, la estadía originalmente proviene del envío, es decir. “quedarse” (francés antiguo), y se refiere al tiempo que se pierde para descargar las mercancías de un barco. Se trata de “daños de liquidación”. Si bien hay algunos ejemplos relativamente exitosos de monedas de estadía, que conducen a resultados similares, la experiencia del usuario parece ser mejor en el último caso, donde la estadía es un poco como un impuesto forzoso.

Propuesta de inversor —

Inversor de propuestas: el inversor de propuestas se generó durante el estudio de DAO y la coordinación de DAO. Por lo general, el proponente enfrenta un DAO con una propuesta. Ahora el inversor de propuestas actúa como un middleware para convertir una propuesta en múltiples DAO al mismo tiempo. Si una propuesta puede Para resolver el problema de múltiples DAO, pueden financiarlo conjuntamente y luego los fondos se recaudarán y distribuirán de acuerdo con los hitos acordados.

Casa de utilería —

Biblioteca de propuestas: Nouns DAO creó este mecanismo de financiación donde la comunidad recauda fondos en su biblioteca comunitaria. Durante estos procesos de recaudación de fondos, los constructores pueden pensar que cada ronda de recaudación de fondos tiene una cierta cantidad de fondos que pueden recaudarse mediante una cierta cantidad de propuestas ganadas. , y los poseedores de tokens comunitarios votan sobre la mejor propuesta para recibir una determinada cantidad de financiación.

Votación cuadrática —

Votación cuadrática: la financiación cuadrática es una rama de la votación cuadrática que mide no solo las preferencias de una población sino también la fuerza de esas preferencias, y es una alternativa al sistema de una persona, un voto. Se le otorga una cierta cantidad de puntos de votación y puede votar sobre cualquier cantidad de preguntas, y puede agregar un peso a cada propuesta que es la raíz cuadrada de los puntos de votación que apostó detrás de esa pregunta. Según la cantidad de puntos de votación que alguien otorga a un tema en particular, es posible ver no solo las preferencias de un votante, sino también la fuerza de sus preferencias por ese tema. Esto evita las consecuencias de la plutocracia, donde los altos decibeles influyen en los juicios sobre lo que les gusta a los votantes, pero más bien un amplio consenso entre la multitud influye en la cuestión. También fomenta la votación de múltiples propuestas, en lugar de invertir todos sus puntos de votación en una sola propuesta.

Carrera de bromas —

Creado por JokeDAO, este mecanismo es un método de gobernanza de abajo hacia arriba en la cadena. Puedes contar un chiste en el canal JokeDAO. Si lo cuentas lo suficientemente divertido, puedes obtener una subvención, que puede usarse para cualquier cosa, incluida la planificación. hojas de ruta comunitarias, generación de ideas, apoyo a tareas de recompensa, etc. Hay diferentes formas de votar por reconocimiento divertido, incluyendo 1 token: 1 voto, votación que decae con el tiempo y votación secundaria. Lo más divertido es que realizan un concurso de bromas descentralizado distribuido cada semana.

Digresión

Oportunidad de $25 billones —

Oportunidad de 25 billones de dólares: ¡el mundo de los bienes públicos es un negocio serio! Si pudiéramos mejorar el mundo mejor que los gobiernos, podríamos determinar el dinero que actualmente desperdician los gobiernos proporcionando valor a la sociedad sin ningún beneficio: más de 25 billones de dólares al año se gastan en bienes públicos. Si podemos crear un sistema más eficiente y capturar una fracción del valor que se crea, los emprendedores podrán ingresar al espacio e innovar. Incluso podríamos ser capaces de transformar bienes privados en bienes públicos: alimentos, agua, vivienda y otras necesidades básicas, llevándolos al ámbito de los bienes públicos.

「Podemos inventar mecanismos de mayor resolución para la democracia. Regen web3 es un océano azul de oportunidades”. — Griff Green

Podemos crear mecanismos de mayor resolución para la democracia. Regen web3 es un océano azul lleno de oportunidades.

Consenso Holográfico —

Consenso Holográfico: tecnología OG DAO propuesta por DAOStack, el Consenso Holográfico es un híbrido de política futura y votación DAO regular. Cualquiera puede hacer una propuesta (muy fácil), los poseedores de tokens pueden “apostar” (votar) sobre la propuesta y, cuando lo hacen, “mejoran” la propuesta para que reciba más atención e incluso acelere el proceso de votación. Si la propuesta se aprueba, aquellos que apostaron ganarán tokens (Griff lo llama “dinero”), mientras que aquellos que voten en contra perderán sus apuestas.

Aquí se tiene en cuenta la economía de la atención, no todo el mundo tiene tiempo para prestar atención a todas las propuestas y votos, pero cuando alguien que conoces vota por una determinada propuesta, equivale a que te haga algún tipo de identificación y puedas seguirla. it., esto funciona bien cuando hay muchas propuestas y demasiadas cosas en las que centrarse.

El consenso holográfico ayuda a mantener la escalabilidad y la resiliencia al mismo tiempo, cosas ambas difíciles de lograr al mismo tiempo. De esta manera, quienes realizan apuestas desempeñan el papel de predicción del mercado.

Eskeuomorfismo —

El eskeuomorfismo es una clasificación de mecanismos, no del mecanismo en sí. El eskeuomorfismo divide los mecanismos de coordinación en eskeuomorfismo y no eskeuomorfismo. Un ejemplo es la forma en que Google y Yahoo eligen recuperar información. Yahoo es esqueuomórfico porque utiliza un modelo tradicional de sistema de catálogo de tarjetas de biblioteca en el que busca contenido que le interesa por tema principal y subtema, tal como buscaría libros por categorías en una biblioteca física. Google no es modular y proporciona resultados de recuperación de información mediante la creación de un cuadro de búsqueda simple de una manera que Internet nunca antes había visto.

「Las primeras ideas para la tecnología de contabilidad blockchain serán simplemente trasladar métodos e ideas existentes. Los mejores y más interesantes mecanismos serán los no esqueuomórficos.” — Kevin Owocki

Las primeras ideas para la tecnología de contabilidad blockchain serán simplemente trasplantar métodos y conceptos existentes. Las mejores y más interesantes mecánicas serán las no esqueuomorfas.

Clasificación —

Lotería: rara vez se utiliza en la vida real, con la excepción del servicio de jurado, una lotería implica seleccionar algunas personas de un subconjunto de votantes probables y dejarles tomar sus propias decisiones. Algo así como una delegación, pero seleccionada al azar de un grupo más grande de “gente común”. ¿Por qué no es común en blockchain? ¡Aún no hay conclusión!

Acueducto —

Canales: canales en los sistemas de riego utilizados para canalizar el agua de un sistema a otro. Si tuviéramos un sistema de financiación de bienes públicos diversificado, ¿cómo sería construir puentes entre diferentes mecanismos de financiación de bienes públicos? Envía un canal desde tu DAO a otro DAO, conectando módulos para financiación de bienes públicos. Un canal de agua que puede conectarse a cualquier otro mecanismo del ecosistema. Al igual que Radicle Drips, puedes programar un porcentaje de tus ingresos aquí y allá según tu gestión. Este es un flujo de tokens recurrente. Configúralo y olvídalo.

El ejemplo de Owocki es el nuevo “acueducto” de Gitcoin Grant 2: un proyecto asignará un porcentaje de sus fondos gobernados por DAO para transmitirlos al fondo de contrapartida de Gitcoin Grant, que ejecutará una ronda de financiación cuadrática basada en el cronograma de adquisición de derechos del proyecto.

El ejemplo de Owocki es el nuevo “canal de agua” de Gitcoin Grant 2: un proyecto asignará una parte de sus fondos administrados por DAO para que fluyan al fondo de contrapartida de Gitcoin Grant, que realizará una financiación cuadrática de acuerdo con el plan de adquisición de derechos del proyecto.

La primitiva de alto nivel aquí es simplemente “transmisión de dinero (token)”. La primitiva de alto nivel aquí es simplemente “flujo de dinero (simbólico)”.

Votación por orden de preferencia—

Votación por orden de preferencia: en lugar de seleccionar un representante para votar, se puede enviar una lista ordenada (primera opción, segunda opción, etc.). En realidad, los votos se cuentan de una manera que da una oportunidad a candidatos aparentemente minoritarios y permite a los votantes expresar sus verdaderas preferencias en lugar de votar estratégicamente por el candidato “menor de dos males”. Elimina el problema de que terceros saboteen las papeletas. Útil para votaciones de primera vuelta con 4-8 candidatos.

Replantear/cortar —

Stake/Slashing: apostar en Ethereum significa depositar 32 ETH, activando así el software de validación y siguiendo las reglas de consenso del protocolo, a cambio de recibir una pequeña cantidad de interés de emisión. Si proporciona información falsa al protocolo, o básicamente hace cualquier cosa que pueda provocar que el consenso se bifurque, su apuesta puede verse reducida, lo que significa que perderá su depósito. Si estás desconectado durante uno o dos días seguidos, es posible que también recibas un pequeño recorte debido a la inactividad. Este sistema crea un incentivo criptoeconómico porque los fondos están en riesgo y pueden apostarse, recortarse o aumentarse en cualquier momento a través del protocolo. Ésta es una forma de vincular el capital al comportamiento protocolario.

Desventajas: Requiere capital y es algo plutocracia.

Prueba de trabajo -

Prueba de trabajo: la Prueba de trabajo, el predecesor de la Prueba de participación, todavía funciona en Bitcoin (desafortunadamente con muchas emisiones de carbono) y de hecho se utiliza en muchos proyectos para construir sobre la red Bitcoin, que consume mucha energía.Asignar recursos externamente. Este recurso es la emisión (“impresión de dinero”). Griff citó varios ejemplos, como CureCoin y FoldingCoin, que recompensan la emisión (tokens) con pruebas de un trabajo útil (plegamiento de proteínas) para encontrar curas para el cáncer, el Alzheimer y otras enfermedades. Aquellos que doblen más proteínas obtendrán más liberación.

Identidad descentralizada —

Identidad descentralizada: no queremos identidades digitales oligárquicas, aplastamiento de la privacidad o filtraciones de identidad; queremos identidades digitales soberanas (suponiendo que estén protegidas). Una oportunidad importante es que podemos construir sistemas que no traten a los participantes como intercambiables. Podemos construir mecanismos que tengan un enfoque de una persona, un voto, que es inherentemente más democrático, o un enfoque de una moneda, un voto, o algo intermedio (como la votación cuadrática).

Para construir una Internet criptoeconómica más regenerativa, debemos poder participar en juegos de suma positiva e interacciones repetidas entre nosotros: haces algo para ayudarme, obtienes un certificado y viceversa, lo que nos permitirá construir una Internet basada en la confianza. sobre comportamiento certificable, lo cual es muy interesante. Al acumular reputaciones de suma positiva, iniciamos un círculo virtuoso que aumenta la complejidad del espacio en el que todos los mecanismos de coordinación que mencionamos en este episodio pueden diseñarse para dar cabida a la gran cantidad de marcadores sutiles de comportamiento positivo. Con el tiempo, el sistema comenzará a generar gravedad, creando un pozo de gravedad económica que atraerá a más personas a participar. El ciclo se repite hasta que tengamos una Internet regenerativa criptoeconómica.

Web3 Social —

Las aplicaciones descentralizadas de redes sociales son excelentes por sus características de soberanía, privacidad y el hecho de que podemos llevar gráficos sociales de un sitio web a otro. Es necesario crear efectos de red y eso lleva tiempo. Una vez que desviamos nuestra atención de Web2 social, tenemos nuestro propio gráfico social y podemos bifurcar la interfaz, y reflejamos los puntos comunes de nuestro propio círculo de influencia en el gráfico social, esto lo convertirá en uno de los mecanismos de coordinación colectiva multicéntricos. Este es también uno de los futuros mecanismos de coordinación de grupos.