Auteur original: TechFlow de Shenzhen
Il y a quelques semaines, après la fin de l’Airdrop de Blast, il semble que tout le monde ne suive pas vraiment ce projet.
Cependant, tant que la communauté a les yeux ouverts, tous les détails peuvent être facilement repérés.
Hier, les internautes attentifs ont remarqué que Blast a changé le nom de son compte X officiel de @Blast_L2 à @Blast.
Le compte officiel représente souvent la marque et la position de l’entreprise. Une petite différence de terme peut avoir un sens totalement différent.
Bien que ce ne soit qu’un petit changement de nom de compte, cela ne justifie pas une annonce officielle avec des nouvelles complémentaires ; cependant, du point de vue de la marque et de la reconnaissance, il est très probable que cela fasse partie du “plan”.
En même temps, la description du compte officiel de Blast commence également à se décrire comme “The Fullstack Chain” (Blockchain Fullstack), plutôt qu’un L2. Cela semble également délibérément atténuer l’impression générale que Blast est un L2 d’Ethereum.
Cependant, est-ce simplement une différenciation de marque, mettant en évidence des points de vente différenciés, ou est-ce une indépendance technique, coupant avec Ethereum pour créer une chaîne indépendante ?
Aider Ethereum est important, mais développer soi-même est plus important
Sans aucun doute, Blast est l’un des L2 les plus performants parmi de nombreux opérateurs et joueurs, peut-être sans pareil.
Bien sûr, TieShun ne se contentera pas de distribuer des Airdrops pour gagner en popularité. Blast est en train de devenir une blockchain complète, et cela fait en réalité partie de son deuxième plan de développement.
D’après le schéma fourni par l’officiel, cela signifie que Blast n’est pas seulement un livre qui traite les transactions et enregistre les changements d’état des transactions, mais Blast cherche également à intégrer les amonts et aval de la chaîne liée.
De l’achat et de la vente de Monnaie Fiat à l’utilisation de Portefeuille, de Telegram Bot et de Dapp dans l’écosystème, tout fait partie intégrante de la chaîne Blast et élargit son empreinte commerciale.
De l’infrastructure à l’application, du flux de fonds au flux d’informations, on a l’impression de tout partager.
Il faut dire que c’est vraiment un choix stratégique ambitieux et très raisonnable. Les L2 se ressemblent tous plus ou moins, il est donc nécessaire de se démarquer en construisant autour de la chaîne merch pour rayonner en amont et en aval.
Cependant, l’objectif initial de L2 était en réalité d’aider Ethereum à résoudre ses problèmes de performance. En regardant les initiatives de la chaîne complète de Blast, il ne s’agit plus seulement d’un problème de performance aussi simple.
L’accent est davantage mis sur le développement personnel, mais si vous le dites à l’envers, cela améliore également l’expérience des utilisateurs d’ETH, ce qui n’est pas un problème.
Mais passer de la couche L2 à une chaîne complète signifie-t-il qu’il faut créer une L1 indépendante si l’on ne fait pas de L2 ?
Pour le moment, ce n’est pas le cas.
Dans le post le plus consulté sur ce sujet hier, l’utilisateur @0x jim l’a interprété comme “quitter Ethereum pour former une chaîne distincte”.
Dans la section des commentaires, Wang Qiao de l’Alliance DAO l’interprète comme une “intégration” - c’est-à-dire posséder ses propres canaux de dépôt, Portefeuille et accessoires liés à la chaîne, plutôt que de couper directement avec Ethereum.
D’autres voix dans la communauté sont encore plus tranchantes, soulignant que dans l’avenir, il pourrait y avoir des Rollups plus longs qui se proclament comme des chaînes; ce n’est pas une question d’être indépendant et de se couper d’ETH en tant que L1, mais plutôt:
**“Couper la connexion avec tout ce qui ressemble à un L2 aujourd’hui.”
L’homogénéisation technologique est un péché originel, l’obstination est la clé de la réussite.
Chaque L2 aura un grand discours lors de sa création.
Bien que les descriptions diffèrent, l’objectif est le même: rendre Ethereum meilleur.
Cela met également en lumière la relation entre les L2 et Ethereum - alignement avec Ethereum (alignement avec Ethereum), en faisant partie de l’écosystème d’Ethereum.
Vous aider à traiter les transactions plus rapidement, vous aider à soulager la congestion, vous aider à augmenter la capacité…
Si L1 sert de tueur d’Ethereum à l’extérieur, alors L2, y compris Blast, devrait être un assistant d’Ethereum.
Mais ces assistants ont des technologies trop homogènes, que ce soit ZK ou OP, Rollup-as-a-Service est déjà apparu, vous pouvez rapidement créer votre propre L2.
Quand les assistants commencent à s’impliquer, sortir du lot devient une obsession.
Le marché du chiffrement est limité en termes d’attention et de fonds, et les utilisateurs ne se soucient pas vraiment des choix technologiques des différents L2. Parce que les effets que les L2 peuvent atteindre sont essentiellement les mêmes, il suffit d’en choisir 1 à 2.
Lorsque l’expérience de chacun est très similaire, des dizaines de L2 sur le marché sont en concurrence, et parfois la marque et la perception ont une demi-position d’avance, ce qui peut apporter beaucoup de changements.
Ainsi, il est de plus en plus facile de voir ces assistants de l’Éther, partant de l’intention initiale d’aider l’Éther, prendre peu à peu la voie de la réussite.
Si vous consultez à nouveau différents comptes officiels L2, vous constaterez qu’ils ont une connivence étonnamment cohérente:
Aucun L2 n’est prêt à se décrire dans sa propre biographie comme un L2 d’Ethereum.
En ce qui concerne Ethereum, cela devient de plus en plus comme un MEME.
Après tout, les projets vivent pour eux-mêmes, aucun projet ne consacrera tout son cœur pour faire de l’altruisme pur pour aider la plateforme Ethereum sans rien attendre en retour.
Comprendre cela, vous devez faire preuve de prudence lorsque vous surfez dans le monde du chiffrement:
Les premiers slogans et récits ne sont jamais que des moyens, pas des fins.
Lien vers l’article original
