Die Aufwertung alter Münzen, warum ist Stacks es wert zu folgen?

Verfasser: Haotian

Mit der beeindruckenden Leistung der alten Münzenzone möchte ich über die absolute alte Münze BTC-Ökosystem @Stacks sprechen.

Keine Absicht, sich in die Angst davor, etwas zu verpassen, des BTC Layer2 zu verstricken, aber es ist bereits ein ‘Vorreiter’.

POX-Konsens-Mechanismus verbindet sich mit dem Anstieg von BTC und wird zur „Schnellzug“;

sBTC native BTC Cross-Chain Interaktion Design, obwohl es nicht über die Verschlüsselungskunst von Babylon verfügt, ist es doch ziemlich „original“.

Kommen Sie, um die obigen drei Punkte aus technischer Sicht für alle Schritt für Schritt zu analysieren:

1）Schon im Jahr 2017, als BTC noch im Kampf zwischen Konservativen und Innovativen war, beharrten die Konservativen fest darauf, die Funktionen zu vereinfachen und sich ausschließlich auf die Bereitstellung von Reservewerten zu konzentrieren, während die Innovativen der Meinung waren, dass BTC mehr Anwendungsfälle erschließen müsse, um die Smart-Vertragsfunktionen zu unterstützen und dem Wettbewerb neuer Ketten wie Ethereum zu begegnen.

Offensichtlich entschied sich Stacks für Letzteres, was im damaligen Kontext etwas “alternativ” war. Viele Jahre später haben jedoch die BTC-On-Chain-Asset-Ausgabe von Ordinals Protokoll, die Erweiterung des BTC-Layer2-Netzwerks und andere erweiterte Entwicklungen rund um das BTC-Ökosystem bestätigt, dass die von Stacks damals getroffene Entscheidung sehr strategisch war.

Also, in gewisser Weise gehört Stacks zu den Vorreitern des aktuellen BTC-Ökosystem-Booms, der hauptsächlich von ‘Chinesen’ vorangetrieben wird. Unter dem Einfluss dieser Angst davor, etwas zu verpassen, scheint Stacks jedoch ‘abwesend’ zu sein und hat nicht viel Aufmerksamkeit und Diskussionen auf sich gezogen. Dennoch hat seine rein technische Ausrichtung und solide Entwicklung es auch auf den erwarteten Marktvorteil im BTC-Layer2-Bereich abgesehen, und die Gesamtleistung auf dem Markt ist bemerkenswert.

Schließlich hat Stacks als “Pionier” nach 7 Jahren Entwicklung und Markterprobung eine vollständige Technologieplattform entwickelt und bietet ein praktisches Beispiel für die Erforschung von Smart Contracts für BTC.

2. Wenn es um den Funktionsmechanismus der technischen Architektur von Stacks geht, habe ich das Gefühl, dass das Gesamtgefühl leicht “alternativ” ist, warum sagst du das? Dies erklärt sich durch den speziellen Konsens-Mechanismus:

Stacks hat nicht den üblichen Konsens-Mechanismus POW oder POS verwendet, sondern einen speziellen POX Konsens-Mechanismus, der als Proof of Transfer (Überweisungsnachweis) verstanden werden kann.

Die Miner im Stacks-Netzwerk müssen nachweisen, dass sie eine BTC-Überweisung an eine bestimmte Adresse auf dem BTC-Mainnet vorgenommen haben, um das Blockrecht im Stacks-Netzwerk zu gewinnen und eine STX-Belohnung zu erhalten. Benutzer (Holder) im Stacks-Netzwerk, die STX halten und staken, erhalten proportional zu den von den Minern investierten BTC-Dividenden.

Es ist offensichtlich, dass der POX-Konsensmechanismus im Allgemeinen eine „zweischichtige Konstruktion“ aufweist. Das BTC-Netzwerk dient als Grundlage und sichert die BTC-Assets für die Netzwerksicherheit auf der „Konsensschicht“, während das Stacks-Netzwerk die „Ausführungsschicht“ für komplexe Smart-Contract-bezogene Anwendungen und Netzwerkkommunikationszusammenarbeit bereitstellt.

Diese Gestaltung bewahrt die Autorität des BTC Mainnet und erreicht eine starke Verbindung durch ‘ökonomische Bindung’ und BTC Mainnet. Wie ist das zu verstehen?

Um als Miner am Block-Mining teilzunehmen, fallen neben den grundlegenden Netzwerk-Wartungskosten für den Betrieb eines Nodes und den Stromkosten hauptsächlich Kosten für den Einsatz von BTC an. Je höher der Preis für BTC ist, desto höher sind die Mining-Kosten für den Miner und desto wertvoller sind die STX-Belohnungen.

Benutzer können STX einsetzen, um die Sicherheit des Netzwerks zu gewährleisten, was dem Sicherheitsmechanismus der meisten POS-Netzwerke ähnelt, mit dem Unterschied, dass die Wirtschaftlichkeit des Staken’ in den meisten POS-Netzwerken nicht mit der Fluktuation des Sekundärmarkts mithalten kann. Benutzer des Stacks-Netzwerks, die $STX einsetzen, können BTC-Belohnungen erhalten.

Dies führt zu einem „gesunden“ wirtschaftlichen inneren Kreislauf, bei dem Miner $BTC verbrauchen, um das Blockrecht zu erlangen, und dieser Teil von BTC wird wiederum an Stakers verteilt, was dazu führt, dass immer mehr Benutzer bereit sind, freiwillig Staken’ zu erhalten BTC Belohnungen, was wiederum dazu führt, dass das Umlaufangebot von STX reduziert wird und den Preis des BTC-Sekundärmarktes beeindruckend zeigt, was wiederum die Motivation der Miner erhöht, BTC Mining zu betreiben.

Für Miner ist es wichtig, dass das STX Mining rentabel ist, sonst kann das Mining-Geschäft nicht funktionieren. Für Benutzer kann das Risiko des Staken’ von STX-Vermögenswerten durch den tatsächlichen Erhalt von BTC-Belohnungen abgesichert werden.

Dieser besondere Anreizmechanismus ermöglicht es ihm, in Bezug auf die Fähigkeit, Marktschwankungen zu bekämpfen, und die Stabilität des Markökosystems Vorteile zu haben, insbesondere wenn der BTC-Preis kontinuierlich in einer Steigen-Phase bleibt. In dieser Phase steigen die gesamten Netzwerkkosten und Dividendenbelohnungen synchron an, was bedeutet, dass auch der innewohnende Wert des Netzwerks aufsteigt. Darüber hinaus kann es die Mining-Schwierigkeit entsprechend dem Sekundärmarkt-Preis von BTC anpassen, so dass die Kosten, die Miner in BTC investieren, und das Verhältnis der STX-Belohnung proportional sind.

Meiner Meinung nach liegt die Besonderheit des Stackspox-Konsensmechanismus darin, dass er an den stabilsten Vermögenswerten auf dem Markt, nämlich BTC, gebunden ist, die Netzwerksicherheit durch BTC gewährleistet und gleichzeitig die erwartete Netzwerkaufwertung durch BTC ermöglicht. Damit wird das Dilemma des langfristigen ‘Staken’-Vermögens, das in herkömmlichen POS-Netzwerken oft zu ‘Verlusten’ führt, durch den superaufsteigenden Buff des BTC-Vermögens aufgelöst.

3. Kürzlich hat der Produktmanager von Stacks, @andrerserrano, eine Übersicht über die baldige Implementierung von sBTC auf Mainnet geteilt, aus der hervorgeht, dass sBTC als einzigartiges Asset für die nativen BTC-Cross-Chain-Interaktionen gilt.

Im Vergleich zu den weit verbreiteten zentralisierten Vermögenswerten, hat sBTC als traditionelle Wrapped-Version von A, die B Mint-Vermögenswerte die nativen Eigenschaften von BTC wie Sicherheit, keine Cross-Chain-Transaktionen, atomare Transaktionen und keine zentralen Risikopunkte erreicht. Wie wird das konkret umgesetzt?

Stacks verwendet ein Multi-Sig-Schwellenwertsystem, um die Sicherheit des Stacks-Netzwerks zu gewährleisten. Daher gibt es auf dem BTC-Hauptnetzwerk viele ‘Unterzeichner’, die Transaktionen überprüfen und Multi-Sig-Operationen durchführen. Benutzer senden BTC-Vermögen an eine bestimmte BTC-Multi-Sig-Adresse, und nach Bestätigung der Transaktion überwachen und überprüfen die Unterzeichner des Stacks-Protokolls die Transaktion und geben dem Benutzer automatisch entsprechende sBTC im Stacks-Netzwerk aus.

Der Schlüsselpunkt liegt darin, dass Stacks eine große Anzahl unabhängiger Signierknoten, z. B. 100, bereitgestellt hat. Erst wenn eine ausreichende Anzahl von Knotenunterschriften, z. B. (68/100), bestätigt wurde, wird die Transaktion tatsächlich überprüft und bestätigt.

Um das Vor- und Nachteile dieses Multi-Signatur-Mechanismus schneller zu verstehen, versuche ich, einen Vergleich mit @babylonlabs_io anzustellen: Das Besondere an Babylon ist, dass es mathematische Verschlüsselungstechniken einsetzt, um sicherzustellen, dass der Node keine böswilligen Handlungen vornimmt, da sonst sein Private Key “offengelegt” wird, was die Möglichkeit böswilligen Verhaltens erheblich einschränkt.

Im Vergleich dazu ist der Mechanismus von Stacks recht einfach, basierend auf dem Vertrauen vieler leichter Nodes und einem höheren Schwellenwert, um die Wahrscheinlichkeit von betrügerischem Verhalten zu verringern. Wenn jedoch betrügerisches Verhalten auftritt, wird das Stacks-Netzwerk selbst stark von dem Mechanismus wirtschaftlicher Bündelung abhängen, um dies auszugleichen. Die schwerwiegenden Bestrafungsmerkmale von Slash würden das Risiko betrügerischen Verhaltens der Nodes erheblich verringern.

Natürlich hat dieser auf die Anzahl der Skalierungszahlen gestützte Multi-Signatur-Sicherheitsmechanismus auch einen weniger flexiblen Aspekt. Wenn die Mehrheit der Node-Adressen in 100 Nodes ausgetauscht wird, müssen die ursprünglichen Multi-Signatur-Adressvermögenswerte zwangsläufig migriert werden. Daher untersucht Stacks fortschrittliche Mechanismen wie Multisig2 mit „dynamischer Mitgliederverwaltung“, um die Flexibilität von Mehrschicht-Verifizierungsmechanismen und hierarchischer Zugriffskontrolle zu erweitern. Kurz gesagt, es wird weiterhin nach fortschrittlichen Sicherheitsmethoden gesucht, um technische Optimierungen vorzunehmen.

Oben genannt.

Zu guter Letzt muss gesagt werden, dass Stack eine doppelte Buff-Unterstützung von amerikanischen Unternehmen und dem ersten ComplianceToken mit SEC Reg+ Registrierungszertifizierung hat, was in Anbetracht des aktuellen makroökonomischen Hintergrunds der Trump-Verschlüsselungsregierung viel Raum für Vorstellungen bietet.