最近看到很多聲音都在講全球能源轉型,說要從傳統能源向電力驅動轉變。聽起來很理想。但這裡有個問題值得思考:那些新增的電力從哪兒來的?



不是說發電佔比怎樣變化——而是說整體的電力生產總量。新能源在擴大,但全球對電的需求也在暴增。尤其是在Web3、AI、雲計算這些領域崛起的今天,數據中心和計算需求飆升,用電量簡直是天文數字。

如果轉向電力驅動,但電力還是主要來自傳統能源,那這個轉型在實質上可能只是把問題挪了個位置。核心問題擺在那兒:怎麼保證新增電力供應的可持續性?這才是真正要摊開來討論的。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
YieldHuntervip
· 12-16 09:54
說實話,如果你看看數據中心電力消耗與可再生能源部署的數據,數學根本對不上。大家都在談轉型,但沒有人實際在計算電網容量與計算需求增長的相關係數。從技術角度來看,我們只是在為同樣的能源問題做綠色洗白,換個名字罷了。這個論點的可持續回報在哪裡?
查看原文回復0
rekt_but_vibingvip
· 12-16 09:53
說得沒錯啊,能源轉型這事就是個伪命题,電力需求一直在飆,新能源根本跟不上 這才是web3真正的痛點,礦工們都得靠火電續命呢 電力結構沒變,只是把碳排放從油桶轉到了插座而已,沒啥本質區別 ai燒電量那麼猛,怎麼可能靠風電太陽能撐得住,说白了还是要核能或者接受漲價
查看原文回復0
Ga_fee_Criervip
· 12-16 09:50
核心是電力總量的問題,新能源再怎麼吹也補不上AI和礦機的用電缺口...
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)