Récemment, j'ai vu beaucoup de discussions sur la possibilité d'arbitrage dans certaines compétitions de DEX, et je souhaite clarifier quelques prérequis souvent ignorés.
Commençons par le premier point : les 70 traders participants sont tous sélectionnés sur invitation.
Pourquoi sont-ils invités ? La logique est simple — l'influence personnelle de chacun dépasse généralement le million. Les projets ne sont pas idiots, et les participants sont tous des acteurs reconnus dans le secteur, avec une certaine notoriété et une réputation à défendre. Personne ne va risquer sa réputation pour quelques jours de gains lors d'une compétition.
Passons au deuxième point : le mécanisme même de la compétition tend à amplifier les résultats extrêmes.
Depuis toujours, dans les compétitions, seul le premier compte (Lee Chong Wei est une exception haha). Quand vous voyez votre classement fluctuer en temps réel, l'anxiété devient instinctive, tout comme l'impulsion. Pour multiplier ses gains, certains préfèrent "tout miser" — c'est en fait la décision la plus immédiate psychologiquement. Vous verrez beaucoup de très bons traders finir par tout perdre. Ce n'est pas une coïncidence, c'est une conséquence du mécanisme.
Troisième point : objectivement, ceux qui figurent en haut du classement sont tous d'excellents traders.
En tant que personne qui étudie le trading de contrats à long terme, je peux dire avec certitude : être en haut du classement ne dépend pas du hasard, c'est une sélection par compétence. Mais le problème, c'est que chaque trader a ses propres cycles de trading et zones de confort. Certains suivent la tendance, d'autres jouent la volatilité, certains ne touchent que les cryptos principales, d'autres cherchent les nouvelles coins. Dans une compétition courte, à haute intensité et sous pression, il est impossible de distinguer qui sont vraiment les experts à long terme.
Pour moi, cette fois, je ne la vois pas comme une "démonstration de résultats", mais comme un processus pour entraîner la mentalité et optimiser la logique de trading. Avec un levier faible et des opérations à court terme, je suis actuellement 13e, pas encore dans le top 10.
Enfin, je veux dire à tous les traders participants : ne faites pas de black pour black, ni de wash pour wash. Ceux qui osent participer en personne à ce genre de compétition publique ont déjà dépassé 99% des gens qui ne font que critiquer de l'extérieur.
La victoire ou la défaite, c'est une étape. La vraie réussite, c'est de pouvoir survivre à long terme sur le marché.
Bon courage à tous.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Récemment, j'ai vu beaucoup de discussions sur la possibilité d'arbitrage dans certaines compétitions de DEX, et je souhaite clarifier quelques prérequis souvent ignorés.
Commençons par le premier point : les 70 traders participants sont tous sélectionnés sur invitation.
Pourquoi sont-ils invités ? La logique est simple — l'influence personnelle de chacun dépasse généralement le million. Les projets ne sont pas idiots, et les participants sont tous des acteurs reconnus dans le secteur, avec une certaine notoriété et une réputation à défendre. Personne ne va risquer sa réputation pour quelques jours de gains lors d'une compétition.
Passons au deuxième point : le mécanisme même de la compétition tend à amplifier les résultats extrêmes.
Depuis toujours, dans les compétitions, seul le premier compte (Lee Chong Wei est une exception haha). Quand vous voyez votre classement fluctuer en temps réel, l'anxiété devient instinctive, tout comme l'impulsion. Pour multiplier ses gains, certains préfèrent "tout miser" — c'est en fait la décision la plus immédiate psychologiquement. Vous verrez beaucoup de très bons traders finir par tout perdre. Ce n'est pas une coïncidence, c'est une conséquence du mécanisme.
Troisième point : objectivement, ceux qui figurent en haut du classement sont tous d'excellents traders.
En tant que personne qui étudie le trading de contrats à long terme, je peux dire avec certitude : être en haut du classement ne dépend pas du hasard, c'est une sélection par compétence. Mais le problème, c'est que chaque trader a ses propres cycles de trading et zones de confort. Certains suivent la tendance, d'autres jouent la volatilité, certains ne touchent que les cryptos principales, d'autres cherchent les nouvelles coins. Dans une compétition courte, à haute intensité et sous pression, il est impossible de distinguer qui sont vraiment les experts à long terme.
Pour moi, cette fois, je ne la vois pas comme une "démonstration de résultats", mais comme un processus pour entraîner la mentalité et optimiser la logique de trading. Avec un levier faible et des opérations à court terme, je suis actuellement 13e, pas encore dans le top 10.
Enfin, je veux dire à tous les traders participants : ne faites pas de black pour black, ni de wash pour wash. Ceux qui osent participer en personne à ce genre de compétition publique ont déjà dépassé 99% des gens qui ne font que critiquer de l'extérieur.
La victoire ou la défaite, c'est une étape. La vraie réussite, c'est de pouvoir survivre à long terme sur le marché.
Bon courage à tous.