La gobernanza de DAO de Aave ha estado causando bastante revuelo últimamente — las diferencias entre el equipo oficial de Labs y la organización autónoma descentralizada han salido a la luz. Este asunto merece una revisión detallada, ya que refleja profundamente las dificultades reales que enfrentan los proyectos DeFi en su gobernanza.
Muchas personas todavía no están muy familiarizadas con el modelo de operación de DAO, pero a través de esta controversia de Aave, se puede entender mejor la lógica de gobernanza: para que el equipo y el DAO colaboren de manera saludable, el núcleo debe ser **alinear intereses**. ¿Cómo se logra esto? Cuando los miembros del equipo poseen en gran cantidad tokens del proyecto, sus intereses se vuelven naturalmente más estrechamente vinculados. Una vez que la riqueza del equipo y el valor de los tokens están estrechamente ligados, sus decisiones serán más cercanas a los intereses a largo plazo de la comunidad y los poseedores de tokens. Este es el mecanismo más simple pero más efectivo para evitar el desgaste en la gobernanza.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OnChainSleuth
· 12-16 17:58
En definitiva, sigue siendo una cuestión de dinero. ¿Cómo puede un equipo compuesto completamente por inversores minoristas tener esa mentalidad?
Ver originalesResponder0
Tokenomics911
· 12-16 17:47
En resumen, el equipo debe apostar realmente con dinero; solo hablar no sirve de nada.
Ver originalesResponder0
BridgeTrustFund
· 12-16 17:44
En realidad, sigue siendo el sistema de incentivos con tokens; si el equipo no posee tokens o tiene pocos, naturalmente cada uno hace lo suyo. La controversia de esta vez con Aave en realidad refleja este problema, cuando los intereses no están alineados, se produce un desgaste interno.
La gobernanza de DAO de Aave ha estado causando bastante revuelo últimamente — las diferencias entre el equipo oficial de Labs y la organización autónoma descentralizada han salido a la luz. Este asunto merece una revisión detallada, ya que refleja profundamente las dificultades reales que enfrentan los proyectos DeFi en su gobernanza.
Muchas personas todavía no están muy familiarizadas con el modelo de operación de DAO, pero a través de esta controversia de Aave, se puede entender mejor la lógica de gobernanza: para que el equipo y el DAO colaboren de manera saludable, el núcleo debe ser **alinear intereses**. ¿Cómo se logra esto? Cuando los miembros del equipo poseen en gran cantidad tokens del proyecto, sus intereses se vuelven naturalmente más estrechamente vinculados. Una vez que la riqueza del equipo y el valor de los tokens están estrechamente ligados, sus decisiones serán más cercanas a los intereses a largo plazo de la comunidad y los poseedores de tokens. Este es el mecanismo más simple pero más efectivo para evitar el desgaste en la gobernanza.