يسعى السيناتور الأمريكي بيرني ساندرز إلى دفع إجراءات مؤقتة لتعليق بناء مراكز البيانات اللازمة لتطوير الذكاء الاصطناعي. وفي هذا الصدد، اقترح مؤسس إيثريوم المشارك فيتاليك بوتيرين نهجًا مختلفًا.



يعتقد أن التباطؤ البسيط غير كافٍ. المفتاح الحقيقي هو إنشاء آلية قدرة "توقف الحوسبة" — أي تقليل القدرة الحسابية المتاحة بنسبة 90% إلى 99% خلال سنة إلى سنتين. هذا ليس مجرد توقف سياسي بسيط، بل هو تحكم مرن.

يميل فيتاليك إلى اعتماد خطة "تبطؤ + توقف مزدوجة المسار". هذا النهج المدمج يحافظ على مساحة تطوير الصناعة، ويمنح القدرة على الكبح الطارئ. وبمقارنة النقاشات الحالية حول حوكمة الذكاء الاصطناعي، يوفر هذا الرأي تصورًا تقنيًا ممكنًا — من خلال تصميم بنية الحوسبة لإدارة المخاطر، وليس التوقف القسري.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
InfraVibesvip
· منذ 1 س
فكرة فيتاليك بالفعل مطلقة، أذكى بكثير من مجرد قطع سكين فكرة التصميم المؤقتة للقدرة تبدو وكأنها Web3، لكن هل يمكن تنفيذها حقا؟ نظام المسار المزدوج يبدو رائعا، لكن من يتحكم في هذا المفتاح؟ مشكلة الثقة ستبدأ من جديد التحكم في تفاصيل بنية قوة الحوسبة يبدو أكثر موثوقية بكثير من الجذب السياسي بصراحة، فكرة ساندرز لا تزال محافظة جدا، ومرونة فيتاليك تتماشى أكثر مع منطق التكرار التكنولوجي هذا ما أحبه – تمكين التكنولوجيا بدلا من حظر القوة الغاشمة أشعر أن هذه هي الطريقة الصحيحة لفتح حوكمة الذكاء الاصطناعي، مع ترك مساحة احتياطية والحفاظ على الأرباح النهائية
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketLightningvip
· 12-17 11:23
vitalik هذه المنطق في الواقع هو مجرد محاولة لتحقيق هدفين في وقت واحد... تباطؤ + إيقاف مؤقت على مسارين؟ يبدو ذكيًا جدًا، لكن من سيقوم بضبط هذا التحكم عن بعد باختصار، الأمر يتعلق بالسلطة، وليس بالمشكلة التقنية تصميم بنية الحوسبة يبدو فخمًا، لكن احتمالية تحقيقه في الواقع... همم
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityHuntervip
· 12-17 11:17
فيتالك لا تزال هذه الفكرة ساذجة جدًا، هل تعتقد حقًا أنه يمكن السيطرة عليها؟ بمجرد توزيع القدرة الحسابية، لا يمكن العودة إلى الوراء... إيقاف 90%؟ يبدو جيدًا، كيف التنفيذ عمليًا؟ من سينفذه؟ يريدون الكعكة وأكلها أيضًا، تفكير نمطي بين السمكة والأرنب بدلاً من ذلك، من الأفضل أن يترك السوق يقرر مباشرة هذا الشخص يعتقد حقًا أن التقنية يمكنها حل المشكلات السياسية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GovernancePretendervip
· 12-17 11:07
فيتالك هذا المفهوم فعلاً رائع، إيقاف قوة الحوسبة أكثر مرونة بكثير من حظرها مباشرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DustCollectorvip
· 12-17 11:06
Vitalik这思路确实有点东西,比单纯喊停靠谱多了。 算力开关这套玩法,听起来就像给AI装了个紧急制动装置,得自己掌握节奏。 又要发展又要有退路?这个平衡感我喜欢。 说真的,比起政客们那套粗暴方案,技术人的想法还是更务实一些。 Vitalik还是那么理想主义,想让所有人都赢...难呐。 人工智能这块儿,还是得技术圈来说话啊,不然净是些废话。 这就是decentralization的味道,对吧。
رد0
EthMaximalistvip
· 12-17 11:02
خفض 90% من القدرة الحسابية؟ يبدو الأمر جيدًا إلى حد ما، أفضل من القطع المباشر... هذه الفكرة من Vitalik فعلاً تحتوي على شيء ما، أنا أوافق على التحكم المرن في السلطة نريد التطوير والأمان في آن واحد، نظام المسارين يبدو جميلًا، لكن كيف التنفيذ على أرض الواقع... التحكم في القدرة الحسابية يبدو سهلًا، لكن من يتعاون فعلاً إذا قرروا التنفيذ هو حلم تقني متفائل بعض الشيء، لكنه بالتأكيد أفضل من نظام ساندرز
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت