LINK vs XRP:міжланцюгова взаємодія та технологічна боротьба за передачу цінностей

【Біржовий світ】 У довгострокових інвестиційних виборах на ринку криптовалют, Chainlink і XRP мають своїх прихильників. Деякі галузеві спостерігачі зазначають, що Chainlink через протокол міжланцюгової взаoperableності (CCIP) відіграє ключову роль у інфраструктурі — це нейтральний міст, що з’єднує всю екосистему блокчейн, здатний долати бар’єри передачі даних між різними ланцюгами.

На відміну від цього, позиціонування XRP є більш вузьким. Цей спостерігач вважає, що екосистема XRP є відносно закритою, участь користувачів обмежена, і вона зосереджена головним чином на передачі цінності в межах певної системи. Однак цікаво, що він не повністю негативно ставиться до XRP — адже довгострокове бачення Ripple все ще має потенціал для зростання токена.

Простіше кажучи, обидва йдуть різними шляхами: Chainlink прагне стати універсальним вузлом зв’язку, тоді як XRP зосереджений на платіжних каналах у конкретній ніші. У довгостроковій перспективі, уявлення про інфраструктуру здається більш перспективним. Але за цим суперечкою стоїть переоцінка цінності ‘міжланцюгової взаoperableності’ у всьому ринку криптовалют.

XRP-2.2%
LINK-2.93%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LongTermDreamervip
· 12-17 12:28
哈,我就說啊,三年前 я вже бачив LINK, тоді багато хто не розумів, що таке CCIP, а результат... Забудь, не буду про це, трохи сумно LINK дійсно є ідеєю інфраструктури, цю логіку я підтримую. Але й XRP не варто критикувати, команда Ripple просто зосереджена на одній справі, їхній бізнес з каналами теж непоганий Втративши стільки років, я зрозумів, що міжланцюгова історія завжди цінніша за платежі, все так просто Зачекай, кажуть, що екосистема XRP закрита, а як щодо прийнятності LINK? Там теж лише кілька ланцюгів... Вони приблизно однакові Я все одно дивлюся на три роки вперед, щоб побачити, яка інфраструктура першою злетить, і в цій грі я ставлю на те, що LINK має більші шанси на перемогу
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainSleuthvip
· 12-17 12:22
link ця хвиля дійсно досить напружена, але xrp не поспішайте лягати і здаватися, ripple ще продовжує діяти Чесно кажучи, банківські системи занадто сильно закрилися, це, мабуть, вершина можливостей Інфраструктура крута, але потрібно дивитися, чи зможе вона дійсно реалізуватися... просто хвалитися без дії безглуздо Чекайте, чи справді ці дві речі взаємовиключні? Мені здається, що вони можуть існувати гарно разом Можливості міжланцюгової взаємодії у link дійсно вражають, але й ген платіжів у xrp теж не можна втратити, важко сказати, хто виграє
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockblindvip
· 12-17 12:13
link ця історія інфраструктури дійсно розрекламована, але чи справді її використовують? xrp хоча й закритий, але банки там цілком віддані ---- emm кажучи просто, це все ще гра у виживання, я тримаю трохи обох ---- інфраструктурний простір — це нісенітниця, потрібно, щоб хтось справді використовував... у роздумах ---- xrp, мабуть, недооцінений, у ripple багато рухів ---- то скільки зараз коштує link, знову з'явилося бажання купити на дні
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroJunkievip
· 12-17 12:08
Я інфраструктура LINK мені подобається, але якщо чесно, обирати? Ще залежить від того, як Ripple далі розвиватиметься... Зараз XRP дійсно трохи ображений --- Знову стара суперечка між інфраструктурою та платежами, чи можемо ми просто дозволити ринку визначити переможця? --- Чесно кажучи, уявлення про CCIP дійсно ширше, ніж у XRP, але не поспішайте ставити хрест на цьому, Ripple постійно тримає великі козирі в рукаві --- Ідея міжланцюгового хабу звучить круто, але боязно, що в кінці кінців він перетвориться у незручну ситуацію, коли щось не так і високо, і низько --- Чи неправильно казати, що екосистема XRP закрита? Відчувається, що тут є упередженість... --- Довгостроково LINK дійсно має більше уявлень, але платіжна функція XRP недооцінена --- Ці два напрямки не можна порівнювати, це просто питання, щоб розпалити конфлікт
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinGuardianvip
· 12-17 12:07
LINK做基础设施確實香,但XRP被低估了吧?Ripple這哥們一直在默默推進,不是所有東西都非得大而全 --- 說實話支付這條賽道看似窄,但銀行那邊的需求一直都在啊,XRP這盤棋長期可能沒那麼差 --- 跨鏈敘事永遠最賺錢的,這不是啥新鮮事兒,LINK吃了多久的紅利了 --- XRP生態封閉這個說法過時了吧,去年的動作又不是白玩的 --- 基礎設施>支付管道這邏輯沒毛病,但要看誰能活到最後賺錢的時候 --- CCIP確實做得不錯,但這種東西最怕的是被顛覆啊,都別太樂觀 --- 我就想知道Ripple什麼時候真的能讓XRP在主流金融裡落地,光說不練沒意思 --- 一個做全鏈樞紐一個做支付管道,這是差異化競爭啊不是非此即彼的事兒吧 --- LINK這波基礎設施紅利還能吃幾年?真的會那麼長期嗎各位 --- XRP雖然生態小但死忠粉真不少,別小看社區力量啊
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandladyvip
· 12-17 12:03
LINK дійсно має уяву, але не забувайте про виконавчу здатність XRP на шляху платежів, два напрямки не обов’язково повинні визначати перевагу Цей аналіз трохи спотворений, XRP закритий? Тоді як пояснити співпрацю Ripple з банками протягом багатьох років, екосистема не обов’язково має бути яскравою Інфраструктурний простір великий, але як справи з TVL LINK останнім часом, не тільки кричіть гасла Хоча XRP трохи вже вузький, але вони живуть добре, чому потрібно все робити? Чесно кажучи, важко сказати, хто програв, а хто виграв, — дивіться, хто доживе до кінця і скористається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTradervip
· 12-17 12:03
link давно вже пора їсти, xrp ще у сні --- Чесно кажучи, банківська система давно вийшла з моди, все залежить від того, хто зможе справді з'єднати всі ланцюги --- Інфраструктура завжди найнадійніший вибір, цього разу я підтримую link --- xrp сильно затиснутий ripple, кого звинувачувати --- Хай кожен грає своєю грою, я все одно тримаю обидва, щоб диверсифікувати ризики --- Міжоперабельність — це майбутнє, все інше — дрібні ігри --- Я вірю в екосистему link, xrp здається занадто централізованим
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити