聯邦儲備官員克里斯多福·沃勒(Christopher Waller)最近反駁了放寬銀行監管會自動增加系統性風險的假設。他的看法是?事情並沒有那麼簡單。



傳統觀點認為:放鬆銀行監管 → 更魯莽的行為 → 市場崩潰。但沃勒認為,這個方程式背後有更多細節。取消某些監管要求並不一定會導致金融不穩定性的大幅上升。

為什麼這很重要?因為金融監管影響著從貸款條件到資產價格的一切。如果監管者能更謹慎地調整監督措施,而不是一味地全面收緊限制,我們或許能獲得更好的市場結果。

對於關注傳統金融的加密貨幣交易者來說,這值得注意。聯準會的政策變動會波及所有資產類別。對銀行監管採取更周到的方式,可能會重塑傳統資產與數字資產之間的資金流動。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
APY_Chaservip
· 11小時前
沃勒這邏輯...聽起來像是為放鬆管制找藉口啊,搞不好又是下一輪風險積累的前奏
查看原文回復0
狗庄的小兵vip
· 11小時前
又來那套"nuance"的說辭?聽起來就是要放鬆管制的前奏啊,醒醒吧各位
查看原文回復0
defi_detectivevip
· 11小時前
又來這套?放鬆管制就不會爆炸,真當我們沒經歷過2008啊...但話說回來,精細化監管確實比一刀切靠譜些
查看原文回復0
TokenSherpavip
· 11小時前
ngl Wallers 終於把心裡話說出來了……監管中的微妙之處?從歷史上看,我們以前也見過這場舞蹈,結果從來都不好笑 lol
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)