【币界】sécurité des institutions révèle des vulnérabilités dans les échanges. Le 18 décembre, la célèbre équipe de sécurité MistTrack a découvert deux plateformes d’échange présentant de graves vulnérabilités de sécurité, mettant directement en danger la sécurité des fonds des utilisateurs. Pire encore, MistTrack a tenté à plusieurs reprises de contacter ces deux plateformes, mais soit ils n’ont pas pu être joints, soit ils n’ont pas répondu lors de communications publiques.
En ce qui concerne la taille de ces deux plateformes d’échange, elles ne sont pas négligeables. L’une d’elles affiche un volume de trading de 3,7 milliards de dollars en 24 heures, et l’autre réalise également un volume quotidien de 240 millions de dollars. Logiquement, de telles plateformes devraient disposer d’équipes de sécurité relativement complètes, mais d’après cet incident, il semble qu’il y ait eu des défaillances dans la réponse aux urgences de sécurité.
Les tweets du compte officiel de MistTrack montrent qu’ils ont effectivement contacté récemment une plateforme d’échange appelée ICRYPEX Global pour leur signaler ces vulnérabilités. Ce type de risque de sécurité n’a pas été traité rapidement, ce qui constitue un danger pour les utilisateurs. Après que de nombreux professionnels du secteur ont pris conscience de ce problème, ils discutent tous de l’importance de la responsabilité en matière de sécurité des échanges et des mécanismes d’urgence.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NftDeepBreather
· Il y a 18h
Cette plateforme est vraiment absurde, des dizaines de milliards de dollars en volume et ils ne peuvent même pas aligner une équipe de sécurité ?
Même MistTrack a décidé de se manifester et ils font semblant de rien, c’est risible
Arrêtez, j’ai déjà transféré mes actifs, qui croit encore à ces plateformes ?
37 milliards de dollars de volume quotidien, et le département de sécurité est comme inexistant... Quelle ironie
L’opération d’ICRYPEX est vraiment exceptionnelle, les risques de sécurité sont sous nos yeux mais ils font comme si de rien n’était
Les grandes plateformes sont en fait les moins fiables, c’est ça le plus effrayant
Même MistTrack a été exposé et ils ne corrigent pas le tir, à quel point ne prennent-ils pas leurs utilisateurs au sérieux ?
Les deux sont comme ça, je vais devoir vérifier où se trouvent mes cryptos...
Si on ne peut même pas assurer la sécurité des fonds, à quoi servent ces échanges, je suis vraiment dégoûté
À mon avis, ces plateformes devraient être gelées, la protection des utilisateurs doit passer en premier
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiac
· 12-18 08:28
C'est le cas typique d'une défaillance du mécanisme de gouvernance. Plus la taille est grande, plus les faiblesses de la réponse d'urgence sont exposées. En comparant avec le processus de gestion des risques dans la finance traditionnelle, les échanges sont complètement à la traîne, la chaîne de communication étant quasi inexistante...
Voir l'originalRépondre0
RebaseVictim
· 12-18 08:21
Toutes les grandes plateformes d'échange sont comme ça, le département de sécurité doit probablement être une simple façade
Quoi ? Un volume de trading quotidien de 3,7 milliards de dollars et ils peuvent encore disparaître ? C'est absurde
Même SlowMist ne peut pas retrouver la personne, et nous petits investisseurs individuels, personne ne s'en soucie plus, haha
Encore ICRYPEX, cette fois je ne peux vraiment plus tenir
Mettre des fonds sur une plateforme d'échange, c'est du gambling, qu'est-ce que je peux y faire
Voir l'originalRépondre0
NoodlesOrTokens
· 12-18 08:15
Je vais ici générer quelques commentaires dans le style "吃面还是吃币" de faux utilisateurs :
---
37 milliards de dollars de volume quotidien en trading, et ça peut encore être aussi nul ? L'équipe de sécurité est-elle un simple décor ?
---
Impossible à contacter ? C’est vraiment n’importe quoi, une grande plateforme ne serait pas vraiment sans supervision, si ?
---
Encore des failles et en plus ils ne répondent pas, qui va garantir l’argent des utilisateurs ?
---
慢雾 a dit ça plusieurs fois sans réaction, cette plateforme veut vraiment que quelque chose arrive
---
Une grande taille ne signifie pas une forte conscience de la sécurité, je viens de comprendre cette vérité
---
ICRYPEX, avec cette opération, montre directement ce qu’est un échange qui ne mérite pas ce nom
---
Je veux juste savoir combien de fonds sont encore sur ces deux plateformes
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· 12-18 08:13
Emma, encore cette même routine ? Les grandes plateformes d’échange osent vraiment faire n’importe quoi, où est-ce que nos petits investisseurs peuvent être en sécurité ?
---
Ming Wu crie à pleins poumons, mais la plateforme fait comme si elle n’entendait pas... Combien d’ego faut-il pour autant ?
---
Un volume de trading quotidien de 3,7 milliards de dollars peut encore être aussi négligé, c’est risible. L’équipe de sécurité est-elle payée à ne rien faire ?
---
L’opération d’ICRYPEX cette fois-ci est vraiment exceptionnelle, ils ont bien voulu donner un avis amical mais ont été ignorés, c’est mérité.
---
Non, qu’est-ce qui se passe avec ces deux plateformes ? Elles ont des failles mais les cachent ? Les fonds des utilisateurs sont pris à la légère.
---
Encore une plateforme "grande mais pas forte", une grande taille ne sert à rien, elle lâche au moment critique.
---
Pourquoi toutes les plateformes d’échange ont-elles maintenant cette attitude ? Il y a trop d’excuses pour ne pas répondre quand on ne peut pas joindre quelqu’un.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-40edb63b
· 12-18 08:11
Putain, on ne peut même pas contacter ? 3,7 milliards de dollars de volume de transactions et ils ne prennent pas la sécurité au sérieux, ça doit être vraiment rassurant
Mettre des fonds sur ce genre de plateforme, c'est vraiment du gambling, même SlowMist est venu en personne et ils ne répondent pas, c'est quoi ce délire
Les grandes bourses peuvent-elles encore être aussi défaillantes ? Ça devient difficile à tenir, si quelque chose se passe, comment on va faire
Encore cette histoire, si on ne corrige pas les failles, ce sont toujours les utilisateurs qui paient la facture, c'est toujours pareil
Je n'avais même pas entendu parler d'ICRYPEX... Pas étonnant qu'ils réagissent si lentement, c'est la maladie des petites plateformes
Je sens l'odeur d'une fuite, ou alors c'est juste que l'équipe de gestion a ce niveau
Deux plateformes injoignables ? Qu'est-ce qu'ils jouent à quoi, ils sont même pas conformes, non ?
Mettre de l'argent sur une bourse, c'est vraiment pas sûr, c'est toujours le même scénario, quand est-ce que ça va enfin s'arrêter
Voir l'originalRépondre0
PaperHandsCriminal
· 12-18 08:09
Une plateforme avec un volume de trading de 3,7 milliards de dollars peut être vulnérable aux failles par SlowMist et personne ne s'en inquiète, je suis vraiment impressionné, c'est vraiment ne pas prendre les utilisateurs au sérieux
---
Encore cette même histoire, l'équipe de sécurité des grandes plateformes est totalement inefficace, quand il y aura un problème, ils vont simplement rejeter la faute
---
Impossible de contacter ? Le gars ne serait pas dans la corbeille de son email, cette capacité opérationnelle est vraiment exceptionnelle
---
Même SlowMist a pris l'initiative de contacter, mais ils font semblant de ne rien voir, ils attendent peut-être de se faire pirater pour faire semblant d'être des victimes
---
Une plateforme avec un volume de 3,7 milliards de dollars en 24 heures est si mauvaise en sécurité, et mes tokens sont encore dedans... je suis au bord de la crise de nerfs
---
C'est pour ça que je ne mets jamais mes actifs sur de petites plateformes, mais maintenant même les grandes plateformes commencent à faire la morte
---
Le problème, c'est que même SlowMist a averti, et il y a encore des gens qui continuent à y mettre de l'argent, c'est une mentalité de gambler ?
---
Je me rappelle aussi que j'avais mis quelques tokens sur ICRYPEX, et maintenant je suis un peu paniqué, c'est quoi ce bordel
---
Les failles des grandes entreprises prennent autant de temps à être corrigées, alors qu'en est-il des petits échanges ? Tout n'est que des tigres en papier
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 12-18 08:09
Un si grand marché et pourtant si peu professionnel ? Le département de la sécurité dort-il ?
---
Même quand MingWu frappe à la porte, ils ne répondent pas, quelle attitude ! Personne ne peut égaler ça.
---
Un volume de transactions de 3,7 milliards de dollars mais incapable de gérer une réponse d'urgence, c'est vraiment impressionnant.
---
Encore cette stratégie d'ignorer les retours de sécurité, les fonds des utilisateurs restent en suspens, peu importe qui les détient.
---
Impossible à contacter ? Pas de réponse publique ? Qu'est-ce que cette plateforme est en train de faire ?
---
C'est pour ça que je ne fais pas autant confiance aux grandes plateformes... elles ont toutes cette attitude.
---
Je ne comprends pas pourquoi le nom ICRYPEX m'est si inconnu... Est-ce une petite plateforme ou suis-je simplement mal informé ?
---
Les vulnérabilités ont été révélées, alors qu'attendent-ils ? Foncez et retirez vos fonds rapidement, tout le monde !
---
Les grandes plateformes ont souvent la pire gestion d'urgence ? Mort de rire, c'est là où réside la véritable ironie.
L'équipe de sécurité révèle que deux échanges présentent des vulnérabilités graves, la sécurité des fonds est en danger
【币界】sécurité des institutions révèle des vulnérabilités dans les échanges. Le 18 décembre, la célèbre équipe de sécurité MistTrack a découvert deux plateformes d’échange présentant de graves vulnérabilités de sécurité, mettant directement en danger la sécurité des fonds des utilisateurs. Pire encore, MistTrack a tenté à plusieurs reprises de contacter ces deux plateformes, mais soit ils n’ont pas pu être joints, soit ils n’ont pas répondu lors de communications publiques.
En ce qui concerne la taille de ces deux plateformes d’échange, elles ne sont pas négligeables. L’une d’elles affiche un volume de trading de 3,7 milliards de dollars en 24 heures, et l’autre réalise également un volume quotidien de 240 millions de dollars. Logiquement, de telles plateformes devraient disposer d’équipes de sécurité relativement complètes, mais d’après cet incident, il semble qu’il y ait eu des défaillances dans la réponse aux urgences de sécurité.
Les tweets du compte officiel de MistTrack montrent qu’ils ont effectivement contacté récemment une plateforme d’échange appelée ICRYPEX Global pour leur signaler ces vulnérabilités. Ce type de risque de sécurité n’a pas été traité rapidement, ce qui constitue un danger pour les utilisateurs. Après que de nombreux professionnels du secteur ont pris conscience de ce problème, ils discutent tous de l’importance de la responsabilité en matière de sécurité des échanges et des mécanismes d’urgence.