大多數人仍然以標準永續交易所的角度來評估 MemeMax。這也是分析的盲點所在。



傳統的永續交易所是圍繞著孤立的交易機制設計的——一個用戶,一個倉位,與更廣泛的生態系統脫節。而 MemeMax 的運作基於一個根本不同的假設:它是圍繞集體行為動態而架構的。

真正的差異在於:在傳統的 DEX 中,市場的波動很大程度上是散布在平台上的個人交易決策的產物。而在 MemeMax 中,資金流本身變得具有文化驅動力——也就是說,市場方向是由社群動能和共同情緒所產生,而非碎片化的個人交易。

這不僅僅是一個小的迭代,而是流動性和交易行為互動方式的結構性轉變。這個平台不是在與文化抗衡,而是在*圍繞*文化建立機制。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
治理投票假装者vip
· 12-21 09:10
哦行吧,說白了就是把meme文化硬生生融進交易機制裏唄,聽起來有點那意思 集體情緒驅動流動性?感覺就是把散戶心理學包裝成了產品,不過這樣想想還真有點東西 話說真的能跑出來嗎還是又是一波營銷炒作...
查看原文回復0
MEV猎手阿福vip
· 12-21 05:23
文化驅動流動性...說得好聽,但真正能賺錢的還是看誰先跑路 --- 合力行動vs碎片化交易,聽起來MemeMax在玩心理學啊 --- 集體行爲動態核心架構?這不就是放大了的羊群效應嗎 --- 圍繞文化構建機制,我就想問一句——rug的風險是不是也被文化放大了 --- 流動性文化驅動...等等,這邏輯是不是反過來了,文化才是被流動性驅動的 --- 永續所裏套娃社區情感,聽起來性感但我更想看K線說話 --- 這不就是把meme的傳播機制套進交易裏嗎,新瓶裝舊酒啊兄弟 --- 集體動力>個體決策,假如大家都看錯了呢...一起死嗎
查看原文回復0
probably_nothing_anonvip
· 12-18 11:56
集體行為驅動流動性?聽起來有點玄學啊,但仔細想想好像又不是完全扯淡... 真有那麼不一樣嗎還是就是換個說法 等等,這意思是MemeMax裡散戶們能抱團取暖了?那豈不是比單獨炒更容易被收割
查看原文回復0
午夜交易员vip
· 12-18 11:53
說實話,有點get到了...傳統交易所就是一堆散戶各自為政,MemeMax反過來用集體情緒當引擎,這角度確實冷門
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)