2025-12-18 11:30:43

#数字资产市场洞察 $NIGHT exposición reciente es, en efecto, un poco extraña. Reflexioné sobre la lógica detrás de esto.

Hace algún tiempo, noté un fenómeno: cuando la dirección del orden de gritos es correcta, el tráfico dado por la casilla es básicamente estable en el orden de 500 a 1000. ¿Pero si el juicio es lo contrario? El tráfico aumentará significativamente y las recomendaciones serán contundentes.

Esto es muy interesante. En apariencia, castiga predicciones erróneas, pero en realidad es algún tipo de mecanismo inverso de incentivos. ¿O prefiere el algoritmo de recomendación del cuadrado crear controversia y debate?

Quiero saber qué opináis todos sobre este fenómeno, ¿os habéis encontrado en una situación similar?

NIGHT-4,05%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MentalWealthHarvester

· 2025-12-21 10:02

Reversión de incentivos, ¡esta idea es genial! ¿Por qué no se me ocurrió antes? ¿Acaso el algoritmo nos está sugiriendo que lo hagamos al revés? --- Espera, esta lógica no tiene sentido. Si al equivocarte el tráfico explota, ¿no sería eso un aliciente para que hablemos sin sentido? --- Jaja, ya lo entendí, a la gente le gusta ver espectáculos en la plaza, no importa si están bien o mal, mientras genere discusión está bien. --- No puede ser, si así es, predecir correctamente podría resultar en pérdidas, este ecosistema está demasiado competitivo. --- Yo también he observado, pero no tan a fondo. Tu análisis me ha puesto un poco nervioso, ¿es real o pura coincidencia? --- Hablando en serio, la controversia realmente atrae atención, pero usar esto como mecanismo de incentivo es absurdo. --- Entonces, ¿quieres decir que es mejor estar equivocado que acertar, porque al equivocarte puedes volverte popular? ¿Qué lógica tan increíble?

Ver originalesResponder0

Ser_APY_2000

· 2025-12-21 09:57

Yo solo digo, este algoritmo es realmente increíble. ¿Te equivocas y en cambio te lleva a la cima? ¿No es esto un aliento para que la gente apueste a la reversión? --- Así que, alto flujo = alta controversia, al algoritmo realmente no le importa si tienes razón o no, solo quiere ver el espectáculo. --- He notado esto con $NIGHT, se siente muy parecido a algún tipo de manipulación psicológica. Si aciertas y fallas a la mitad, en cambio, subes seguidores, ¿quién puede soportar esto? --- No me hables de eso, este es el código de flujo de la plataforma, cuanto más te equivocas, más famoso te vuelves, así de simple. --- Espera, ¿quieres decir que el algoritmo está intencionadamente promoviendo predicciones incorrectas para causar problemas? ¿Entonces mis órdenes de error de hierro realmente pueden estar en tendencia? ¿Es esto razonable, amigo? --- Estoy asqueado por este fenómeno, parece que están deliberadamente desgarrando la comunidad. --- Ah, esto, ¿por qué no me di cuenta? Mis órdenes erróneas nunca han estado en recomendaciones... ¿tal vez porque soy demasiado malo?

Ver originalesResponder0

LiquidationWatcher

· 2025-12-18 12:00

El algoritmo disfruta viendo el espectáculo, si se equivoca en realidad obtiene más tráfico, ¡qué estrategia tan genial! En realidad, solo se trata de crear controversia, cuanto más discuten, más se dispara. Pero volviendo al tema, esto es algo que nadie puede evitar. También he notado que predecir mal en realidad aumenta los seguidores, es absurdo. El sistema de recomendación en la plaza es realmente interesante, fomenta que los perdedores hablen. ¿No es esto la lógica del comercio inverso? La gente que se equivoca habla más. $NIGHT esta exposición tiene un toque algo artificial. El algoritmo está haciendo pesca, esperando a ver quién se atreve a contradecir en sentido inverso.

Ver originalesResponder0

SighingCashier

· 2025-12-18 12:00

He calculado y, sorprendentemente, las predicciones erróneas generan un aumento de tráfico. ¿Este algoritmo es un poco "travieso"? --- No es correcto, eso indica que la plaza se alimenta de controversia y confrontación. --- No me sorprende que las predicciones que fallaron y generaron polémica hayan sido las más populares; aquí está el secreto del tráfico. --- ¿Entonces nos están usando como indicadores contrarios? Un poco tímido socialmente. --- Con esa lógica, todo tiene sentido. No es de extrañar que las predicciones más absurdas sean las más populares. --- Espera, ¿quieres decir que el algoritmo intencionalmente nos muestra predicciones incorrectas y luego operamos en sentido contrario? ¡Qué ingenioso! --- Siento que a la plaza le gusta ver el espectáculo. Además, nadie la critica, solo hay comentarios equivocados, y el tráfico aumenta naturalmente. --- $NIGHT definitivamente ha despertado mucho interés, pero la lógica detrás es un poco repugnante. --- 500-1000 vs claramente en aumento, esa diferencia duele un poco.

Ver originalesResponder0

FloorPriceWatcher

· 2025-12-18 11:58

El algoritmo simplemente disfruta viendo tus fracasos, ¿quién no lo sabe? --- ¿Incentivos inversos? En pocas palabras, es la contraseña del tráfico que depende de la controversia. --- También me he dado cuenta, cuanto más absurdo es el error, más fuerte es la recomendación, parece un poco asqueroso. --- Esa lógica es absurda, la correcta nadie la mira, las equivocadas se vuelven locas compartiendo. --- El mercado solo tiene esa actitud, crear peleas es el objetivo final. --- ¿Entonces deberíamos aprender a operar en sentido inverso? Pensar así ¿también nos están engañando? --- ¿En serio? ¿Por qué siento que es un efecto psicológico, quizás solo recordamos esas pocas veces que nos equivocamos? --- ¿Deberíamos decir intencionadamente lo contrario para aprovechar la tendencia? No voy a jugar más. --- Espera, ¿no es esa la razón por la que algunas personas siempre son atacadas? Porque se equivocan todos los días.

Ver originalesResponder0