Los mecanismos de despliegue de proyectos se diseñan cada vez más con incentivos económicos en capas para filtrar la calidad y mantener la salud del ecosistema. Aquí por qué este enfoque gana terreno:



En primer lugar, los costos de despliegue más altos filtran naturalmente los proyectos de bajo esfuerzo. Cuando lanzar una moneda requiere un compromiso de capital significativo, los creadores están incentivados a invertir en desarrollo real y construcción de comunidad en lugar de esquemas pump-and-dump. Esta barrera de costo cambia el equilibrio hacia constructores más serios.

En segundo lugar, hay un mecanismo de retención incorporado en el diseño: las carteras de los desplegadores acumulan beneficios con el tiempo. Cuantos más proyectos lance un creador desde la misma dirección, menores serán sus tarifas de despliegue. Esto crea una fuerte fidelidad a la cartera—los constructores desarrollan reputación y registros históricos en cadena, haciendo que el despliegue repetido sea más económico. La participación a largo plazo se vuelve más gratificante que la experimentación puntual.

En tercer lugar, la capa de economía de creadores amplifica estas dinámicas. Cuando los fundadores mantienen identidades consistentes en múltiples lanzamientos, los participantes del mercado pueden rastrear registros, tasas de éxito y sentimiento de la comunidad. Esta transparencia transforma a los desplegadores en marcas descubribles en lugar de entidades anónimas, atrayendo capital y atención a operadores probados.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
BridgeTrustFundvip
· hace6h
Cuanto más alto es el umbral, más puede atrapar a aquellos que quieren arriesgarlo todo, esta lógica la entiendo... Sin embargo, el equipo detrás del proyecto que realmente tiene sustancia ya debería haber hecho esto, ¿no?
Ver originalesResponder0
RebaseVictimvip
· hace21h
Jaja, otra vez los costos bloqueando el disparo, suena como si fuera esa misma vieja táctica
Ver originalesResponder0
FunGibleTomvip
· 12-20 09:50
¿Elevar los costos de despliegue para filtrar proyectos? Esa estrategia es realmente agresiva, pero ¿puede realmente mantener a los estafadores fuera...?
Ver originalesResponder0
MechanicalMartelvip
· 12-18 21:58
En pocas palabras, se trata de elevar la barrera de entrada para mantener fuera los proyectos sin valor, solo los que realmente tienen ideas invertirán. Cuanto más bajo sea el costo, más barato será volver a desplegar... Este diseño es un poco duro, ya que separa directamente a los jugadores a corto plazo de los constructores a largo plazo.
Ver originalesResponder0
MemeEchoervip
· 12-18 21:56
Bueno, esta mecánica en realidad es una forma encubierta de subir la barrera, el mundo de las criptomonedas nunca podrá escapar de esta estrategia...
Ver originalesResponder0
AirdropHunter420vip
· 12-18 21:54
¡Vaya, por eso cada vez hay menos monedas sin respaldo, el umbral de costo directamente disuade a los proyectos basura!
Ver originalesResponder0
0xOverleveragedvip
· 12-18 21:54
Suena otra vez a la lógica de "aumentar el umbral para filtrar basura"... pero, ¿a los verdaderos creadores de shitcoins les importará el costo? lol
Ver originalesResponder0
FlashLoanKingvip
· 12-18 21:52
Eh... en realidad, es elevar la barrera de entrada, aumentar el coste para los que cosechan cebollas, eso me gusta.
Ver originalesResponder0
SellTheBouncevip
· 12-18 21:42
¿Solo por tener costos altos se puede filtrar calidad? Vaya, los que compran siguen haciendo fila igual --- La narrativa de la lealtad a la cartera suena bien, pero la mayoría de los proyectos desaparecen después de tres meses --- Los costos de emitir tokens repetidamente cada vez son más bajos... ¿No es esto simplemente incentivar a más personas a jugar a la cuerda de la transmisión de flores? --- La transparencia en la reputación ≠ que un proyecto no pueda hacer rug, por muy buena que sea su historia, cuando cae, no hay diferencia --- Otra historia de economía, al final, los que ganan son pocos y los que pierden son muchos --- Los costos de despliegue realmente impiden a los pequeños inversores, pero las grandes instituciones siguen cosechando, elevar la barrera de entrada hace que sea aún más peligroso
Ver originalesResponder0
LootboxPhobiavip
· 12-18 21:34
¡Ja, en realidad se trata de gastar dinero de verdad para poder jugar, así se puede mantener a los estafadores que quieren cortar la cebolla fuera de la puerta... Pero, para ser honestos, todavía hay proyectos realmente buenos, el sistema de reputación realmente tiene algo de valor.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)