2025-12-19 05:23:14

這是一個值得深入探討的觀點：當iRobot的收購案泡湯時，真的都是FTC的錯嗎？一位分析師認為不是。但這種說法忽略了真正的問題。真正的問題不在於監管機構是否應該受到指責——而在於經濟學家和金融家對市場實際運作方式的誤解。他們將iRobot的暴雷視為某種外部衝擊，實際上這是公司自身策略的邏輯終點。以最大化股東回報為首要目標、偷工減料、押注規模擴張——這些都不是資本主義的漏洞，而是其特徵。當企業追求無限成長、不擇手段時，監管摩擦就變得不可避免。問題不在於FTC是否應該阻止這筆交易，而在於一個完全建立在追求利潤最大化的經濟體系，是否能長期維持健康的企業。這是大多數金融模型故意回避的那個令人不舒服的對話。

查看原文

此頁面可能包含第三方內容，僅供參考（非陳述或保證），不應被視為 Gate 認可其觀點表述，也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明。

17人點讚了這條動態

留言

0/400

POAPlectionist

· 7小時前

說實話，iRobot那事兒根本不是FTC的鍋，核心問題就是這種無限增長的模式本身就是poison...割韭菜、偷工減料、全壓在規模上，這哪是bug啊，這就是feature啊。金融圈那幫人死活不想聊的就是這個。

查看原文回復0

Fork_ThisDAO

· 12-19 09:12

ngl這就是金融圈最愛玩的文字遊戲...甩鍋給監管就完事了，從不反思自己那套無限增長的癌症模式

查看原文回復0

烧烤铭文师

· 12-19 05:51

說白了，iRobot這事兒就是個死亡螺旋的教科書案例，怨不得FTC。資本家們天天喊被管制壓制，其實是自己玩壞了——無限增長、瘋狂割韭菜、偷工減料，最後被自己的貪婪搞崩了。真他媽諷刺。

查看原文回復0

Degen_Whisperer

· 12-19 05:41

ngl這就是典型的"甩鍋給監管"的老套路啦，問題根本不在FTC有沒有出手，而是這套系統本身就爛透了

查看原文回復0

BridgeTrustFund

· 12-19 05:33

說到底就是體制問題啦，甩鍋給FTC沒意思

查看原文回復0