من يملك القوة التنظيمية لسوق التنبؤ؟ وصلت القضية مؤخرا إلى المحكمة. قررت بورصة رائدة اتخاذ إجراء مباشر ومقاضاة الجهات التنظيمية في كونيتيكت وإلينوي وميشيغان في المحكمة الفيدرالية، والطلب الأساسي واضح - يجب أن تقرر لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC) سوق التنبؤ المخطط بها، بدلا من السماح لقوانين القمار بالولاية بالاندلاع في ذلك.
قال الفريق القانوني للشركة إن هذه الخطوة كانت لتوضيح أمر واحد: هل سوق التنبؤ هو منتج عقود آجلة أم فئة قمار؟ من الناحية التنظيمية، فإن الموقفين مختلفان جدا.
ومن منظور منصات التداول، يأملون أن يتم الانتهاء من الاختصاص الحصري للجنة تداول السلع الآجلة. فبعد كل شيء، بمجرد أن يترك الأمر لحكم كل ولاية، سيقع في وضع فوضوي من الإدارة الطويلة - كونيتيكت لديها مجموعة من القواعد، وإلينوي لديها أخرى، وميشيغان لديها مجموعة أخرى من القواعد، لذا لن يتمكن سوق التنبؤ من العمل بشكل جيد.
قد يؤثر اتجاه هذه الحالة على اتجاه التطور المستقبلي لمنظومة سوق التنبؤ الأمريكية بأكملها. أصبح اليقين في الإطار التنظيمي أكثر أهمية للممارسين والمستثمرين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
2
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PhantomMiner
· 2025-12-19 16:26
بدأت مرة أخرى في اللعب على قوانينها، على أي حال في النهاية ستفوز المنصات الكبرى... سلطة الولايات لا تكفي للمشاهدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumDegen
· 2025-12-19 11:27
هاها، أشاهدهم يحاولون توحيد الاختصاص القضائي وكأنه نوع من تجمع السيولة... لكن المعركة بين CFTC والمنظمين الحكوميين هي مجرد مسرحية، بالتأكيد أحدهم سيتم تصفيته في هذا التدافع
منصة تداول رائدة تتنافس على سلطة تنظيم سوق التوقعات: لجنة تداول السلع الآجلة مقابل حكومات الولايات
من يملك القوة التنظيمية لسوق التنبؤ؟ وصلت القضية مؤخرا إلى المحكمة. قررت بورصة رائدة اتخاذ إجراء مباشر ومقاضاة الجهات التنظيمية في كونيتيكت وإلينوي وميشيغان في المحكمة الفيدرالية، والطلب الأساسي واضح - يجب أن تقرر لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC) سوق التنبؤ المخطط بها، بدلا من السماح لقوانين القمار بالولاية بالاندلاع في ذلك.
قال الفريق القانوني للشركة إن هذه الخطوة كانت لتوضيح أمر واحد: هل سوق التنبؤ هو منتج عقود آجلة أم فئة قمار؟ من الناحية التنظيمية، فإن الموقفين مختلفان جدا.
ومن منظور منصات التداول، يأملون أن يتم الانتهاء من الاختصاص الحصري للجنة تداول السلع الآجلة. فبعد كل شيء، بمجرد أن يترك الأمر لحكم كل ولاية، سيقع في وضع فوضوي من الإدارة الطويلة - كونيتيكت لديها مجموعة من القواعد، وإلينوي لديها أخرى، وميشيغان لديها مجموعة أخرى من القواعد، لذا لن يتمكن سوق التنبؤ من العمل بشكل جيد.
قد يؤثر اتجاه هذه الحالة على اتجاه التطور المستقبلي لمنظومة سوق التنبؤ الأمريكية بأكملها. أصبح اليقين في الإطار التنظيمي أكثر أهمية للممارسين والمستثمرين.