🔥 Gate 廣場活動|#发帖赢Launchpad新币KDK 🔥
KDK|Gate Launchpad 最新一期明星代幣
以前想參與? 先質押 USDT
這次不一樣 👉 發帖就有機會直接拿 KDK!
🎁 Gate 廣場專屬福利:總獎勵 2,000 KDK 等你瓜分
🚀 Launchpad 明星項目,走勢潛力,值得期待 👀
📅 活動時間
2025/12/19 12:00 – 12/30 24:00(UTC+8)
📌 怎麼參與?
在 Gate 廣場發帖(文字、圖文、分析、觀點都行)
內容和 KDK 上線價格預測/KDK 項目看法/Gate Launchpad 機制理解相關
帖子加上任一話題:#发帖赢Launchpad新币KDK 或 #PostToWinLaunchpadKDK
🏆 獎勵設定(共 2,000 KDK)
🥇 第 1 名:400 KDK
🥈 前 5 名:200 KDK / 人(共 1,000 KDK)
🥉 前 15 名:40 KDK / 人(共 600 KDK)
📄 注意事項
內容需原創,拒絕抄襲、洗稿、灌水
獲獎者需完成 Gate 廣場身份認證
獎勵發放時間以官方公告為準
Gate 保留本次活動的最終解釋權
了解近期銀行倒閉嚴重程度:一個數據驅動的分析
2023年3月,硅谷銀行(SVB)與簽名銀行(Signature Bank)的暴雷在金融界引發了廣泛關注,但要充分理解其影響,我們必須將其放在歷史背景中來看。自2000年以來,美國已經發生了565次銀行暴雷——這個數字揭示了銀行危機何時何地發生的重要規律。
為何兩次銀行暴雷引發了普遍恐慌
SVB於2023年3月10日的暴雷,成為美國歷史上第二大銀行暴雷,截止2022年12月,資產規模達$209 十億美元。簽名銀行僅在48小時後跟進,成為有史以來第三大暴雷,資產規模同樣達$110 十億美元。以2008年的華盛頓互助銀行(Washington Mutual)為例,當時資產為$307 十億美元,仍是最大的一次暴雷。
規模的重要性在於,大多數銀行暴雷涉及地區性機構,公眾的認知較少。2020年關閉的堪薩斯州的阿爾米納州立銀行(Almena State Bank),資產僅有$69 百萬美元。同年,還有另外三家銀行相繼倒閉,資產分別為$136 百萬、$156 百萬和$101 百萬美元。硅谷銀行的規模大約是這些近期倒閉銀行的2000倍。
在SVB暴雷之前,已經超過十年沒有任何資產達$7 十億美元的美國銀行倒閉。即使在2010年——那一年銀行暴雷高峰,達到157家,創下565次暴雷的高點,其總資產也不到SVB單獨持有資產的一半。
銀行暴雷的週期性
銀行暴雷並非偶然事件,而是遵循一定的經濟週期。2001年至2007年間,平均每年僅有3.57家銀行暴雷。這一情況在2007年12月美國進入經濟衰退後突然改變。2008年至2012年間,銀行暴雷激增,平均每年達93家,這一劇烈升級主要由房市和金融危機推動。
危機後的時期顯示出一定的穩定性:2015年至2020年間,每年倒閉的銀行少於五家。最令人矚目的是,2021年和2022年完全沒有銀行暴雷。在2000年至今的565次暴雷中,有465次——佔82%——發生在2008年至2012這四年期間。
2023年3月的暴雷,結束了一段長達867天的無銀行倒閉期,為自1933年以來第二長的乾旱期。最長的一次空窗期是從2004年6月到2007年2月,將近三年,緊接著就是大蕭條。
時間點與星期幾的規律
當我們觀察銀行暴雷的時間點時,會發現一個令人驚訝的細節:星期五幾乎是銀行倒閉的首選日,自2000年以來,約有95%的暴雷發生在星期五。這反映了監管策略:聯邦存款保險公司(FDIC)故意安排在星期五宣布倒閉,利用週末進行帳戶結算、資產清算和管理轉換,避免恐慌擴散和銀行擠兌。
簽名銀行則成為例外,於2023年3月13日星期日倒閉——在565次暴雷中,唯一一次星期日倒閉。監管機構做出這一異常決定,是為了防止SVB迅速惡化後,銀行業出現連鎖反應。
季節性方面,銀行暴雷多集中在季度初。歷史上,一月、四月、七月和十月的倒閉率較高,儘管三月倒閉並不罕見。
風險的地理集中
銀行暴雷並非在全國均勻分布。加州、佛羅里達州、喬治亞州和伊利諾伊州佔據了不成比例的比重。自2000年以來,加州就發生了42次倒閉,包括SVB在內。令人驚訝的是,傳統上被譽為美國銀行業中心、簽名銀行的總部所在地紐約,在此期間僅有六次倒閉。
喬治亞州和佛羅里達州合計約佔本世紀所有美國銀行暴雷的30%。這兩個州的銀行業在2008年至2012年間,因房市危機和相關貸款問題遭受嚴重打擊。
今日關切的背景
雖然2023年兩次重大銀行暴雷令人擔憂,但這遠低於歷史常態。自2000年以來,平均每年約有25次暴雷,2023年初的情況在統計上屬於溫和,儘管媒體關注度很高。回顧82%的暴雷集中在2008年至2012年的四年經濟衰退期,提醒我們,儘管目前情況令人擔憂,但按照歷史標準,仍屬於可控範圍。SVB和簽名銀行的規模之大,才是它們與其他暴雷事件的不同之處——而非暴雷頻率本身。